D
DarwinZhang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
先谢谢creation-zy兄！佛教思想体系颇为繁杂，容我慢慢看来......
今天和一位带儒学观点的朋友发进行了一次相应的争论，似乎我在下风。
郁闷中......
今天和一位带儒学观点的朋友发进行了一次相应的争论，似乎我在下风。
郁闷中......
诸
诸葛白痴
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
呵呵，无下何来上
K
Karonshmily
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
生命如流水
D
DarwinZhang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to 诸葛白痴：是啊，我以前还认为儒家没有形成完整的人生观呢！
小学和中学差不多白学了。得补补儒学了。
幸好还算年轻，说出来的话错了以后也可以改，呵呵。
小学和中学差不多白学了。得补补儒学了。
幸好还算年轻，说出来的话错了以后也可以改，呵呵。
小
小雨哥
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我没词了，坐着听课吧。诸葛白痴不是对佛学颇有研究的吗，怎么又改专儒学了。
X
xusong168
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
绝大部分的问题是可以由“经济学”来解释的。
P
phoenixinsky
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
有时候人活着累是因为自己.其实活着的本来意义就是一种状态,活着的状态,该干什么就干什么,做一些积极的事,就行了.
诸
诸葛白痴
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to creation-zy:
兄弟知佛学众多，可喜可贺，只是好像兄台一只重注表象的经文，在下想说是经是
死经，佛是无佛，经中许多皆是尘世中的统治者为了加强统治所加，各经中概要本为一，
只要理解其中之一就是无穷了
兄弟知佛学众多，可喜可贺，只是好像兄台一只重注表象的经文，在下想说是经是
死经，佛是无佛，经中许多皆是尘世中的统治者为了加强统治所加，各经中概要本为一，
只要理解其中之一就是无穷了
D
DarwinZhang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to xusong168: 绝大部分的问题是可以由“经济学”来解释的。
是吗?可以举一个例子吗?
to 诸葛白痴: 您的见解颇高呢! 希望您能不吝赐教!
东方哲学的长处是整体观念强,而西方哲学是长于精细.
如果能够融会贯通,也许有意想不到的效果!
是吗?可以举一个例子吗?
to 诸葛白痴: 您的见解颇高呢! 希望您能不吝赐教!
东方哲学的长处是整体观念强,而西方哲学是长于精细.
如果能够融会贯通,也许有意想不到的效果!
X
xusong168
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
在google上竟然无法检索“人生观 价值观”这个字串！
找不到资料了。“人生观”是离不开“价值观”的，
“价值观”就是值与不值的问题，是人们问自己最多的问题，投入与回报比较，
这就是“经济学”。
"可以解释现象的理论，必然有被现象（事实）推翻的可能性。这是
任何一个忠于实证科学的人的座右铭。我在前文不厌其详地提及过，
像套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，因为不可能被事实推翻，
所以就全无解释力了。"----<<经济解释>>作者：张五常
各种宗教和儒释道，除了回避解释就是套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，
这个是很容易陷进去的。
找不到资料了。“人生观”是离不开“价值观”的，
“价值观”就是值与不值的问题，是人们问自己最多的问题，投入与回报比较，
这就是“经济学”。
"可以解释现象的理论，必然有被现象（事实）推翻的可能性。这是
任何一个忠于实证科学的人的座右铭。我在前文不厌其详地提及过，
像套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，因为不可能被事实推翻，
所以就全无解释力了。"----<<经济解释>>作者：张五常
各种宗教和儒释道，除了回避解释就是套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，
这个是很容易陷进去的。
D
delphiandoracle
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
这样的问题没有定数
D
DarwinZhang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to xusong168:
1.“ 我靠！....我就随便说了，“人生观”是离不开“价值观”的，
“价值观”就是值与不值的问题，是人们问自己最多的问题，
投入与回报比较，这就是“经济学”。”
我是很严肃的来讨论这个问题的， 为什么其实价值观 是建立在 人生观的基础之上的。
连自己要追求什么都不知道，怎么才能定义自己获得了利益呢？
就好比你在一个满地都是宝石荒岛上，而实际上你获得了宝石对你一点用都没有，
一点食物才是你最重要的！ 你的价值观是不是改变了？
2."像套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，因为不可能被事实推翻，
所以就全无解释力了。......各种宗教和儒释道，除了回避解释就是
套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，这个是很容易陷进去的。"
其实我想来想去，这个问题实际上是一个看问题的角度问题，是如何来分析世界上的万事万物。
究其根本是一个方法问题，而非“定理”之类的“理论”。
to delphiandoracle: "这样的问题没有定数"
其实正是现在没有定论，所以才要探讨呀！要是有定论那还讨论它干什么呢？
既然有希望就应该争取！--------------------前面我曾经探讨过这个话题。
1.“ 我靠！....我就随便说了，“人生观”是离不开“价值观”的，
“价值观”就是值与不值的问题，是人们问自己最多的问题，
投入与回报比较，这就是“经济学”。”
我是很严肃的来讨论这个问题的， 为什么其实价值观 是建立在 人生观的基础之上的。
连自己要追求什么都不知道，怎么才能定义自己获得了利益呢？
就好比你在一个满地都是宝石荒岛上，而实际上你获得了宝石对你一点用都没有，
一点食物才是你最重要的！ 你的价值观是不是改变了？
2."像套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，因为不可能被事实推翻，
所以就全无解释力了。......各种宗教和儒释道，除了回避解释就是
套套逻辑那样的、不可能错的“理论”，这个是很容易陷进去的。"
其实我想来想去，这个问题实际上是一个看问题的角度问题，是如何来分析世界上的万事万物。
究其根本是一个方法问题，而非“定理”之类的“理论”。
to delphiandoracle: "这样的问题没有定数"
其实正是现在没有定论，所以才要探讨呀！要是有定论那还讨论它干什么呢？
既然有希望就应该争取！--------------------前面我曾经探讨过这个话题。
张
张无忌
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
呵呵，这有什么好讨论的了，自己认为对的就按自己的做。
D
DarwinZhang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to 张无忌: “呵呵，这有什么好讨论的了，自己认为对的就按自己的做。”
实际上，每个人都应该对认为自己的人生观是最正确的。
但是，我强调的不是这一点，而是另外一点，那就是：
而实际上真理只有一个，我们的观点或许都是它的近似，从不同角度的近似。
如果进行交流，就可以加深理解其他的思想是如何运作的，我们的思想就可以得到更好的进步。
其他人有偏见，我也有偏见。我现在最想知道我的偏见在那里？当然也会指出其他人的偏见。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
实际上，每个人都应该对认为自己的人生观是最正确的。
但是，我强调的不是这一点，而是另外一点，那就是：
而实际上真理只有一个，我们的观点或许都是它的近似，从不同角度的近似。
如果进行交流，就可以加深理解其他的思想是如何运作的，我们的思想就可以得到更好的进步。
其他人有偏见，我也有偏见。我现在最想知道我的偏见在那里？当然也会指出其他人的偏见。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
X
xusong168
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to DarwinZhang兄：
"就好比你在一个满地都是宝石荒岛上，而实际上你获得了宝石对你一点用都没有，
一点食物才是你最重要的！"
这个有道理，这个就是经济学，价值规律，物以稀为贵呀！
每个人所处的地位（不是每个人都在宝石荒岛上）不同，价值观也就不同，
但是没有超出价值规律范围。
每个人都可以选择自己的人生观，不必与他人雷同。
"就好比你在一个满地都是宝石荒岛上，而实际上你获得了宝石对你一点用都没有，
一点食物才是你最重要的！"
这个有道理，这个就是经济学，价值规律，物以稀为贵呀！
每个人所处的地位（不是每个人都在宝石荒岛上）不同，价值观也就不同，
但是没有超出价值规律范围。
每个人都可以选择自己的人生观，不必与他人雷同。
R
ranxg
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
别活的太苦,
一方面:天才来编程,傻瓜去使用,你是天才,哲人,高兴去吧.
另一方面:聪明人是笨人的奴.可怜可怜自己吧!
一方面:天才来编程,傻瓜去使用,你是天才,哲人,高兴去吧.
另一方面:聪明人是笨人的奴.可怜可怜自己吧!
D
DarwinZhang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to xusong168:
我的意思是为什么会产生价值观念,您的观点并非是我关心的!
如果您仔细看了上面的讨论就会明白我的意思!
我并不强迫其他人同意我的看法(我一再强调了),就是讨论而已(上面刚和张无忌说了)
本贴的水分现在是越来越多了.....[
]
我的意思是为什么会产生价值观念,您的观点并非是我关心的!
如果您仔细看了上面的讨论就会明白我的意思!
我并不强迫其他人同意我的看法(我一再强调了),就是讨论而已(上面刚和张无忌说了)
本贴的水分现在是越来越多了.....[
]
X
xusong168
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to DarwinZhang兄：
"我的意思是为什么会产生价值观念？"
价值观这个不是人独有的，是进化出来的，是弱肉强食竞争淘汰出来的。
"有什么样的游戏规则就有什么样的游戏者"（不适合规则的就被淘汰了）
比如在世界100米赛跑决赛中，跑的最慢的也得10秒内。普通人是进不了决赛的。
具有智能使得人在自然淘汰的竞争中具有更强的竞争力。
"我的意思是为什么会产生价值观念？"
价值观这个不是人独有的，是进化出来的，是弱肉强食竞争淘汰出来的。
"有什么样的游戏规则就有什么样的游戏者"（不适合规则的就被淘汰了）
比如在世界100米赛跑决赛中，跑的最慢的也得10秒内。普通人是进不了决赛的。
具有智能使得人在自然淘汰的竞争中具有更强的竞争力。
诸
诸葛白痴
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
在下也曾于众多思想中不知所出，今比较同意六祖的顿悟及以人为上的佛家思想，如来在
很早之前就指出了天地之间人为上者，因果和缘起是佛家的两条贯穿线，而空才是佛家的
思想
许多时候人是不会去思考这些问题的，只有在无助和失意时才会去想生命的意义，所以能
够跳出轮回之人少之又少，但无论如何思考，以善为本
很早之前就指出了天地之间人为上者，因果和缘起是佛家的两条贯穿线，而空才是佛家的
思想
许多时候人是不会去思考这些问题的，只有在无助和失意时才会去想生命的意义，所以能
够跳出轮回之人少之又少，但无论如何思考，以善为本
张
张无忌
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
这个帖子太沉重，我认为到现在没有必要再继续讨论这么虚无的话题，楼主结贴吧！