L LiChaoHui Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-03-20 #42 很不爽,当初觉得他和Delphi差不多,想学一学,但是觉得没有Delphi方便,就放弃了 我最早用的是CB4
S samboy111 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-05-17 #43 6,IDE不够顺手,特别是CodeInsight太慢,难道要换P4? 大伙知道有没有好一点的、人气旺点的国内BCB论坛,这里交流BCB总是觉得 象做"偏房"的感觉,同是BORLAND,人气会差那么多?
S sephil Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-05-17 #44 5.5/6 6的CodeInsight比5快多了! D7比6快多了.... 所以现在用D比BCB多...
C clever_boy_2000 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-05-22 #48 CodeInsight太慢了。。。
R Rockey2003 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-05-22 #49 我以前用C++Builder5,正版的。用法和Delphi差不多,但比Delphi复杂。 我以前经常把Delphi的程序翻译为CBC代码。总体觉得比较麻烦,可用资源少。 现才改用Delphi6。但其OLE、COM等的支持好像比Delphi好。
我以前用C++Builder5,正版的。用法和Delphi差不多,但比Delphi复杂。 我以前经常把Delphi的程序翻译为CBC代码。总体觉得比较麻烦,可用资源少。 现才改用Delphi6。但其OLE、COM等的支持好像比Delphi好。
F fatBaby Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-06-03 #56 BCB6,C++毕竟比Delphi灵活的多,而且BCB既可使用VCL,又可自己定义根类,所以有时候这种类的效率更高,代码更精简。 速度是慢了些,我一个代码量20000(实际代码13000)的程序在P3/550/RAM256的机器上完全编译居然要25分钟以上。
BCB6,C++毕竟比Delphi灵活的多,而且BCB既可使用VCL,又可自己定义根类,所以有时候这种类的效率更高,代码更精简。 速度是慢了些,我一个代码量20000(实际代码13000)的程序在P3/550/RAM256的机器上完全编译居然要25分钟以上。