哈哈哈，有意思，欢迎灌水讨论一下：什么样的人才是帅才？够60个有意义回复结贴，有兴趣再开贴讨论，反正我的分也没用。 第一个分题：摸老虎屁股。 第二个分题：何谓“

  • 主题发起人 主题发起人 pyzfl
  • 开始时间 开始时间
我不~
 
三国中，刘备命好。跟曹操比起来，命太好了。
大多人认同刘备是帅才。其实他连个将才都不是，功夫也不行，当兵没有人要，年纪太大了。
他就是姓得好。各位他会什么呀？
知人善任
他没有孙权和曹操做得好。他不是凭他两个兄弟和诸葛老弟。他能干啥。他识别了哪个人才？
运筹帷幄
他唯一指挥了一场仗，结果是败走白帝城。
心胸
好像也不宽。临死怕诸葛自己当皇帝。兄弟死了憋不住。
智识
曹操能写书。只是被刘松（有没有记错）说了一句。就烧毁了。好厉害的曹操，有气魄。反观
刘备，有什么东东。只会哭泣
（先写这些）看了刘备，我知道怎么做帅才。反其道而用之即可。嘿嘿
感谢楼主。我胡言乱语了


 
楼上写得好，我本来也想评价一下刘备的，但这两天身体不太好，所以没时间(昨天息了一天，
还是没精神写东西，真是神心俱疲啊)。
欢迎继续讨论！
 
816
上菜？
好哇，我就在琢磨着给大家上几道菜，看能不能写点东西出来，给大家做点贡献？
内容嘛，当然是灌水为主了，很想是关于当今软件市场的“水”。
要看时间了，我喜欢做我的项目，但也喜欢灌水，遇到投缘的人，就灌的更有劲。
昨天一边休息，一边看《文心雕龙》，讲的真好啊，可见要灌好水也不容易，有时间和大家
交流一下心得。
 
管你們是什麼才！
還正我是天才！
哈哈…！我是天才我怕誰…！！！！！！！！！！！！
 
To 816：
说到程云，我还觉得有点不好意思，上次在第三次大富翁的聚会贴中，我对照相效果狠狠地
灌了一通，不知是不是会惹程云生我的气啊？
你是不是和程云很熟啊？有机会替我讲一声：我没恶意啊，只是这个性格而已，藏不住话，
总是说真话说直话，望程大侠海涵。
To ljy_17：
中国的“天才”不少，不过“帅才”不多。
能不能说一下“天才”和“帅才”的区别。
To ugvanxk：
什么样的人不是帅才，这个没什么希奇的：不是帅才的人，我们见的太多了(爱灌水的PYZFL
更是一照镜子就见，我对“他”很不满意)。
要不就请你正面说一下帅才的条件，要不就把不能成为帅才的条件全部列出来，也好让我们
用“排除”法时有个依据。
 
我知道什么是[blue]帅才[/blue]，那种是[blue]将才[/blue]那类是[blue]卒才[/blue]。总之！在市场经济下，我就知道有能赚到“[blue]财[/blue]”就是”[blue]才[/blue]“！
[:D][:D]
 
说一说关云长吧：
武艺超群，胆略过人，忠心耿耿，爱兵如子。
说谋略嘛，还不错，攻襄阳时水淹七军，确实体现了过人的一面。而且在襄阳与荆州之间修
了N座烽火台，可谓思虑周密。
可惜一点，太狂傲了，简直狂傲的有点可笑：
马超归顺刘备，关云长竟要来和马超比武，幸亏孔明以两句好话按抚，送了一顶高帽，才了事。
黄忠被封为五虎大将之一，关云长竟为此不肯接印，幸亏使者又给了一顶高帽，才恍然大悟。
攻樊城时被徐晃打败，昏绝于地，醒来时不去和刘备汇合一处，竟还要去袭取荆州，可谓不知死活。
从麦城逃出时，王甫谏曰：“小路有埋伏，可走大路”公曰：“虽有埋伏，吾何惧哉！”即……出城！
其实关云长真得让人佩服，这些都不说了。
最可惜的一点，就是太傲慢了，听不进人言，王甫多次上谏，可惜关公就是不听。
所以，有志为将帅才的，不妨想一下。
 
[:)]
往偏一点，再讨论一个问题：
[blue][h4]《三国演义》中骂曹操为“曹贼”，大家是不是也这样骂啊，能说一说为什么吗？[/h4][/blue]
 
帅才：废物！，记住你是废物！你给我滚回去，记住不许走用爬！！！
（一转头，笑）各位，辛苦了！这个CASE是和大家的努力分不开的.....
将才：他到底是神仙下凡还是地狱里的使者！没人知道！
(一记响亮的耳光，捂脸)
卒才：我好喜欢你做的case啊！我好崇拜你啊！XX真厉害啊！XX真伟大啊！
 
国人嘴上的工夫可是了得的。
如果换到今天，让上海人来骂曹操，不知道效果如何？
曹操是贼么？偶不这么认为。
 
庸人自扰，狂人自狂，自古以来英雄是实干出来的，不是沽名钓誉之辈能当的。
 
地位越高越帅。呵呵，大家都是这么想的，只是没法证明。
比如，一个做了部长的帅才，我安排他从小生长在喜马拉雅山麓，没读过书，只是听他爹
娘讲过几个喇嘛的故事，那么，多数人恐怕会认为他当不了部长，也成不了帅才。
红军长征时，有许多一二十岁的团师甚至军级干部，他们浴血奋战的经历肯定能说明他们
的确是帅才，可是，要是有人愣要问：要是他们没有参加红军呢？
也就是说：帅才很有可能是一步步走出来的，也许还跟他的脾气有关，并非他的天赋本
性……
说件真事：我以前一上司说，50年代初，他参军进了空军，当地勤兵。头儿是个苏联人。
一天，那老毛子叫大伙儿按高矮站成几队，高的站前面，然后，在每队最前面的那人肩上
重重拍一下，这人就立马提了干当了官——正排级。他有幸排在某队第一个，分分钟内成
了军官……
也许，每个人接受并大致胜任一个职位的时间长短不一样，但我认为，绝大多数人都可以
做帅才，只不过在没当帅才前，有些人有野心有些没什么野心罢了。这跟性格、气质有关。
扬州的韦小宝是不是帅才？恐怕没人会说是。但是，他做的事，从结果看，怕是没有多少
帅才能做得出。
连宋太祖赵匡胤都是黄袍加身、迫于无奈的哩。
可能每个人都写过这样的作文或者接受过这样的询问：
假如我是……
只要你能回答，你就肯定能做。问题是，绝大多数人永远都只有“假如”的份。
 
[:)]
呵呵，补充几句：
韦小宝是将才，不是帅才。
真正的帅才是康熙皇帝。
你看《鹿鼎记》中康熙的每一段对时局的论述，无不沉着冷静，洞察入微。
韦小宝能够随机应变，多才多艺，插科打浑，公私两便，大获全胜，无不在康熙后台支持下
完成。
楼上说的“拍肩膀定排长”的方法，那是一时之举，也是“将、帅才”的高明之着(战争时
代，太多讲究，哪里来得及；况且这个排长不行，还可以重换一个；再一个排长也没有太大
权，不会出太大失误)。
战争年代与和平时代不同，实战机会多，更容易看出一个人是否具备“帅才”，不合适的，很
快就淘汰掉了(不是战死，就是战败被撤，要不被俘)。所以说有二十几岁的军级干部，那一
定是打过很多胜战的将领。
 
实在懒得打字，粘贴中华人民共和国教育部声明：
“网上所传内容实际是指1996年《教学大纲》颁布后，为帮助教师了解历史学界的
一些观点和看法，有关方面组织部分专家、学者编写了《学习指导》作为参考，《
学习指导》收集的是部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法，并不是
《教学大纲》文件本身的内容。”
“岳飞、文天祥在中国历史上历来被认为是民族英雄，但学术界也存在着不同的学
术观点。早在50年代后期的学术界，就有学者提出称岳飞为民族英雄是否会影响某
些民族的情感。”-- "http://www.moe.edu.cn/news/2002_12/01.htm"
咦，好象不着边际啊。问题是在中国历史上历来都被认为是民族英雄的都可以推翻
从新讨论。所以我的意见是 —— 闭嘴。真的要类推，就是：
曹操是什么 —— 没偷到鱼惹了一身腥的蠢才。
岳飞是什么 —— 恬着热脸猛蹭冷屁股的奴才。
 
>>老板前面走，伙计后面跟啦。
想来为老板扳局，是不是就可以“蹭”到“热屁股”啦？[:D][:D]
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

D
[原]希望OrangeUI有个好的开始
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
S
[转]ClientDataSet加上TDataSetProvider的数据保存问题
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[转]ClientDataSet加上TDataSetProvider的数据保存问题
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
I
关于图像的一些讨论
回复
0
查看
645
import
I
I
一个软件注册的讨论
回复
0
查看
623
import
I
后退
顶部