P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
真为两位惋惜，那么好的文采，但看问题却那么的低等和狭窄。
可惜，可惜，真可惜！[
][]
不客气一点说：以小人之量，度君子之腹！
可惜，可惜，真可惜！[
][]不客气一点说：以小人之量，度君子之腹！
I
iseek
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
国际象棋里，小卒沉底即可升后——一人之下万人之上的角色。
之所以不能升王，是因为王是“真命天子”，挣不来的。
所以，韦爵爷没法跟康熙比。
我的意思是，就韦大人做事的结果看——撇开康熙不谈——他已经算得上有帅才了。比如
他就带过兵，那个来自天津的、不爱拍马屁的大胡子将军服气地做了他的副将。
说到底，帅还是王下的兵。
也就是说，任何帅都不是“有种”，而是“沉底”升上来的。所以陈胜吴广不服气得大叫：
王侯将相，宁有种乎？
至于功劳属于谁，我就不说了。君不见在中国，有多少人这样说：“我之所以取得这一点
成绩，完全归功于……”
呵呵，扯远了。
之所以不能升王，是因为王是“真命天子”，挣不来的。
所以，韦爵爷没法跟康熙比。
我的意思是，就韦大人做事的结果看——撇开康熙不谈——他已经算得上有帅才了。比如
他就带过兵，那个来自天津的、不爱拍马屁的大胡子将军服气地做了他的副将。
说到底，帅还是王下的兵。
也就是说，任何帅都不是“有种”，而是“沉底”升上来的。所以陈胜吴广不服气得大叫：
王侯将相，宁有种乎？
至于功劳属于谁，我就不说了。君不见在中国，有多少人这样说：“我之所以取得这一点
成绩，完全归功于……”
呵呵，扯远了。
I
iseek
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
人有时很容易受人的影响。
我小时候读三国，就很喜欢曹操。因为毛泽东和鲁迅都说他了不起，说他至少是个英雄。
而我那时是很崇拜毛泽东和鲁迅的。
现在自己的世界观发生了变化，越来越平民化（在有些人看来就是庸俗化，不过我并不回
避），越来越缺少英雄主义，所以将一些东西看得淡了些。
我现在更佩服具有智慧的人物。一方面是自己因体力不行而更喜欢智力活动，另一方面，
我认为伟人或英雄属于乱世，我一草民，能苟全性命于乱世，不骂这些伟人或英雄已经是
可以说是自己胸怀宽广了，谈不上要去崇拜他们。说句玩笑话：他们又不会多给我一分钱。
我的每一分钱都是自己挣来的。
所以有人说，一个国家的历史越平淡，这个国家的老百姓越有福。
柏杨曾经说过这样一句话：无论一个多么愚蠢的人，都有比他更愚蠢的人崇拜他。第一次
读到这点话时，我感受到了一种强烈的震撼：不是吗？那么多不配称之为英雄的形象不就是
因为自己的愚蠢才深深地扎根到自己的脑海里去的吗？
我不是说要完全抵制英雄，而是希望自己多想一想，不至于“愚蠢”地仅仅因为听别人说
一个人是英雄是伟人就立马相信那人是英雄是伟人。当然，我现在是不会崇拜一个人的了，
虽然我仍然会佩服一个人。因为我认为，在精神上，任何人都是平等的。每个人的天赋才
气不同，人生际遇不同，生活目的和方式手段都不同，但是，每个人最终都是一个生命，
都属于一个叫人的生物种类。
我小时候读三国，就很喜欢曹操。因为毛泽东和鲁迅都说他了不起，说他至少是个英雄。
而我那时是很崇拜毛泽东和鲁迅的。
现在自己的世界观发生了变化，越来越平民化（在有些人看来就是庸俗化，不过我并不回
避），越来越缺少英雄主义，所以将一些东西看得淡了些。
我现在更佩服具有智慧的人物。一方面是自己因体力不行而更喜欢智力活动，另一方面，
我认为伟人或英雄属于乱世，我一草民，能苟全性命于乱世，不骂这些伟人或英雄已经是
可以说是自己胸怀宽广了，谈不上要去崇拜他们。说句玩笑话：他们又不会多给我一分钱。
我的每一分钱都是自己挣来的。
所以有人说，一个国家的历史越平淡，这个国家的老百姓越有福。
柏杨曾经说过这样一句话：无论一个多么愚蠢的人，都有比他更愚蠢的人崇拜他。第一次
读到这点话时，我感受到了一种强烈的震撼：不是吗？那么多不配称之为英雄的形象不就是
因为自己的愚蠢才深深地扎根到自己的脑海里去的吗？
我不是说要完全抵制英雄，而是希望自己多想一想，不至于“愚蠢”地仅仅因为听别人说
一个人是英雄是伟人就立马相信那人是英雄是伟人。当然，我现在是不会崇拜一个人的了，
虽然我仍然会佩服一个人。因为我认为，在精神上，任何人都是平等的。每个人的天赋才
气不同，人生际遇不同，生活目的和方式手段都不同，但是，每个人最终都是一个生命，
都属于一个叫人的生物种类。
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
iseek：
唉，很难听到这么冷静直灼的分析了。
什么时候，才能对任一件事，既不是“人云亦云”，也不是“不管不问”，而能冷静而大胆
地将它分剖开，仔仔细细地观察呢？
人和人都是平等的，但在相同的情况下，不同的选择，就造就了不同的人。
肯放下架子，睁开眼真正看事情的人，我认为：就是英雄！
那种“高压高论，扫荡群雄”或“闭关落锁，目无它人”的“唯我独尊”的“英雄”，只不过是……
不过，这种人应该会越来越少的吧，社会在进化嘛……
唉，很难听到这么冷静直灼的分析了。
什么时候，才能对任一件事，既不是“人云亦云”，也不是“不管不问”，而能冷静而大胆
地将它分剖开，仔仔细细地观察呢？
人和人都是平等的，但在相同的情况下，不同的选择，就造就了不同的人。
肯放下架子，睁开眼真正看事情的人，我认为：就是英雄！
那种“高压高论，扫荡群雄”或“闭关落锁，目无它人”的“唯我独尊”的“英雄”，只不过是……
不过，这种人应该会越来越少的吧，社会在进化嘛……
T
troyliu
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
卒才＝向头加薪。
将才＝带卒才向老板加薪
帅才＝向客户要更多的钱
将才＝带卒才向老板加薪
帅才＝向客户要更多的钱
S
sunrainwang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
庸才是王
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
讨论还没完，只不过我现在有点忙！
8
816
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我也忙，没有工夫斗嘴了。
S
seagod007
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
修正四库全书
“帅才:聪明＋懒惰
将才：聪明＋勤奋
卒才：懒惰＋勤奋
SB：愚蠢＋懒惰”
偶所见：
帅才:聪明＋懒惰
将才：聪明＋勤奋
卒才：懒惰＋愚蠢
SB：愚蠢＋勤快
“帅才:聪明＋懒惰
将才：聪明＋勤奋
卒才：懒惰＋勤奋
SB：愚蠢＋懒惰”
偶所见：
帅才:聪明＋懒惰
将才：聪明＋勤奋
卒才：懒惰＋愚蠢
SB：愚蠢＋勤快
带
带偶飞
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
曹操当然不是贼，如果曹操是贼，那么刘备算什么？刘备最后不也自己称帝了吗？
说到刘备的才能，除了眼泪比较好使和耳朵比较大之外（也不见得有我的大：P），的确未见什么过人之处。但他能说出“不以恶小而为之，不以善小而不为”这句话来，我却是佩服得紧的。
为什么在他弃樊城之时众百姓会誓死追随？群众的眼睛是雪亮的，这也印证了得民心者得天下这句话的正确。刘备的这一性格正好和曹操的“宁可我负天下人，不可天下负我”相反。
>> 他没有孙权和曹操做得好。他不是凭他两个兄弟和诸葛老弟。他能干啥。
>>他识别了哪个人才？
要是没有关、张、诸葛等人，他的确P都不是，可偏偏那些人就是死心踏地地保他，为什么？关、张、诸葛都是高人，但刘备是他们的头儿，这就足够了，将帅之别已经一目了然了。他识别了哪个人才？那他手下的人才都哪儿来的？就算是别人举荐的，为什么那些有识之士都要向他举荐人才？
其实又何必一定要分什么卒才、将才、帅才？如果要我教育下一代，最重要的一点是要他成为一个人材，而不会一味地盼他们成龙成凤。只要物质上能安身立命，精神上能快快乐乐，这就是做为一个人的成功了。时事造英雄，如果臆度一下拿破伦的那句“不想当将军的士兵就不是好士兵“，他的言外之意是不是也就是说每一个人其实都有当将军的潜质呢？
再说说历史上那些将啊帅的，哪一个双手上不是沾满了别人的鲜血？看电视剧《三国演义》的时候，感慨之际做诗一首：
争雄
上下乾坤四海风，
古今往复谁英雄。
浩气托出冲天志，
腥云卷起遍地争。
逐鹿群雄刀嗜血，
射雕孤雁鸟惊弓。
功名何须成败论？
铁马金戈戮生灵。
现代社会，没有争战，所以那些可以带领着人们过上好日子的人不是帅就是将了吧，而我等平凡大众，只希望能多出些这样的人物来。同时也希望着，万一自己哪一天一不留神也成了个人物，也能去给别人做些有益的事情。
——大富翁的一无名小卒，第一次灌水，难免有走题之处，还望众前辈指教。
说到刘备的才能，除了眼泪比较好使和耳朵比较大之外（也不见得有我的大：P），的确未见什么过人之处。但他能说出“不以恶小而为之，不以善小而不为”这句话来，我却是佩服得紧的。
为什么在他弃樊城之时众百姓会誓死追随？群众的眼睛是雪亮的，这也印证了得民心者得天下这句话的正确。刘备的这一性格正好和曹操的“宁可我负天下人，不可天下负我”相反。
>> 他没有孙权和曹操做得好。他不是凭他两个兄弟和诸葛老弟。他能干啥。
>>他识别了哪个人才？
要是没有关、张、诸葛等人，他的确P都不是，可偏偏那些人就是死心踏地地保他，为什么？关、张、诸葛都是高人，但刘备是他们的头儿，这就足够了，将帅之别已经一目了然了。他识别了哪个人才？那他手下的人才都哪儿来的？就算是别人举荐的，为什么那些有识之士都要向他举荐人才？
其实又何必一定要分什么卒才、将才、帅才？如果要我教育下一代，最重要的一点是要他成为一个人材，而不会一味地盼他们成龙成凤。只要物质上能安身立命，精神上能快快乐乐，这就是做为一个人的成功了。时事造英雄，如果臆度一下拿破伦的那句“不想当将军的士兵就不是好士兵“，他的言外之意是不是也就是说每一个人其实都有当将军的潜质呢？
再说说历史上那些将啊帅的，哪一个双手上不是沾满了别人的鲜血？看电视剧《三国演义》的时候，感慨之际做诗一首：
争雄
上下乾坤四海风，
古今往复谁英雄。
浩气托出冲天志，
腥云卷起遍地争。
逐鹿群雄刀嗜血，
射雕孤雁鸟惊弓。
功名何须成败论？
铁马金戈戮生灵。
现代社会，没有争战，所以那些可以带领着人们过上好日子的人不是帅就是将了吧，而我等平凡大众，只希望能多出些这样的人物来。同时也希望着，万一自己哪一天一不留神也成了个人物，也能去给别人做些有益的事情。
——大富翁的一无名小卒，第一次灌水，难免有走题之处，还望众前辈指教。
A
Abc
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
关于三国演义我也略看过，借此也灌一灌水
曹操——帅才也！君不见其既能接纳下属的意见，也能领导下属作战，更见其能亲自作战。（敢想，敢做）
诸葛亮——将才也！君不见其只能做刘备的下属，就连刘备死了都不敢自己为王。（敢想，不敢做）
张飞——卒才也！君不见其永远的在刘备，诸葛亮的领导下，人家说去东就不敢去西；人家说去西就不敢去东；自已也不会想到底去东对还是去西对。（不敢想，不敢做）
曹操——帅才也！君不见其既能接纳下属的意见，也能领导下属作战，更见其能亲自作战。（敢想，敢做）
诸葛亮——将才也！君不见其只能做刘备的下属，就连刘备死了都不敢自己为王。（敢想，不敢做）
张飞——卒才也！君不见其永远的在刘备，诸葛亮的领导下，人家说去东就不敢去西；人家说去西就不敢去东；自已也不会想到底去东对还是去西对。（不敢想，不敢做）
P
Passion
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to带偶飞：冒昧问问，你的耳朵多大？
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[^]
谢谢几位灌水。
带偶飞的发言尤其精到；一首律词抑扬顿挫，平仄有致，对仗工整，音韵悠然，
忧国忧民，意境深远，可见已深得诗词三味。
学习！
其它几位的发言也很精彩，一并学习。
谢谢几位灌水。
带偶飞的发言尤其精到；一首律词抑扬顿挫，平仄有致，对仗工整，音韵悠然，
忧国忧民，意境深远，可见已深得诗词三味。
学习！
其它几位的发言也很精彩，一并学习。
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
>>其实又何必一定要分什么卒才、将才、帅才？
>>……
>>时事造英雄，如果臆度一下拿破伦的那句“不想当将军的士兵就不是好士兵“，他的言外
>>之意是不是也就是说每一个人其实都有当将军的潜质呢？
有点不同意见，求证：
区分卒才、将才、帅才，并不是给某人的一生贴标签。而是说，要让某人在某时担任“X才”
的职位时，某人这时是否具备足够才能？
每个人一生下来，都有各种各样的“潜质”，但并不能马上转为才能。比如学识不够、经验
不够，年龄不够，心理承受能力不够，胆略不够，对某些问题的认识不够等等。有潜质、肯
学习、肯实践，抓机会，才能逐步走向“帅才”！缺一条件，免谈。
可能是我有点“老朽”的缘故吧，我觉得：在不同的年龄段，看待人是不同的。
在少年时代，每当说起哪位英雄，不由得一声壮喝：如果是我，我也会……，我会更……。
——初生牛犊不畏虎，就是从这里来的。
在中年时代，说起英雄会说：XXX，成功在什么地方，失败在什么地方，如果当时XXX，肯定会……
——中年时代，正是务实经营阶段，分析问题，基本上是从策略得失上分析。
在老年时代，说起英雄，会说：XXX，未经大事；XXX，火候不到；XXX，气量狭窄，XXX，恶有恶报；XXX，小心谨慎、；XXX，广纳善言；XXX，素有大志……
——久经沧桑，已经脱离了对一招一式的评题，而是更多的从素质和能力上考虑问题，也掺进了不少的因果因素。
所以说，对于年轻人，说谁不是“帅才”，谁都不服！
但是，究竟什么样的人才是“帅才”呢？可能会认为：只要给我XXX千万美金，掌管XXX千万兵马，我就也是帅才！
然而，历史上任一势力的崛起，都是从小到大，从微到巨。
以小胜大，是奇才！
以大胜小，是庸才！
以大败于小，是废才！
孙子说：知已知彼，百战百胜！
不知要想创业的大富翁，该怎样“知已知彼”？
>>……
>>时事造英雄，如果臆度一下拿破伦的那句“不想当将军的士兵就不是好士兵“，他的言外
>>之意是不是也就是说每一个人其实都有当将军的潜质呢？
有点不同意见，求证：
区分卒才、将才、帅才，并不是给某人的一生贴标签。而是说，要让某人在某时担任“X才”
的职位时，某人这时是否具备足够才能？
每个人一生下来，都有各种各样的“潜质”，但并不能马上转为才能。比如学识不够、经验
不够，年龄不够，心理承受能力不够，胆略不够，对某些问题的认识不够等等。有潜质、肯
学习、肯实践，抓机会，才能逐步走向“帅才”！缺一条件，免谈。
可能是我有点“老朽”的缘故吧，我觉得：在不同的年龄段，看待人是不同的。
在少年时代，每当说起哪位英雄，不由得一声壮喝：如果是我，我也会……，我会更……。
——初生牛犊不畏虎，就是从这里来的。
在中年时代，说起英雄会说：XXX，成功在什么地方，失败在什么地方，如果当时XXX，肯定会……
——中年时代，正是务实经营阶段，分析问题，基本上是从策略得失上分析。
在老年时代，说起英雄，会说：XXX，未经大事；XXX，火候不到；XXX，气量狭窄，XXX，恶有恶报；XXX，小心谨慎、；XXX，广纳善言；XXX，素有大志……
——久经沧桑，已经脱离了对一招一式的评题，而是更多的从素质和能力上考虑问题，也掺进了不少的因果因素。
所以说，对于年轻人，说谁不是“帅才”，谁都不服！
但是，究竟什么样的人才是“帅才”呢？可能会认为：只要给我XXX千万美金，掌管XXX千万兵马，我就也是帅才！
然而，历史上任一势力的崛起，都是从小到大，从微到巨。
以小胜大，是奇才！
以大胜小，是庸才！
以大败于小，是废才！
孙子说：知已知彼，百战百胜！
不知要想创业的大富翁，该怎样“知已知彼”？
A
abc_xp
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
你认识我就知道啦
A
alang_xy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
gz
Y
youou
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
胖子的发言果然精彩。。。。。
而且对这方面很有研究啊。。。
而且对这方面很有研究啊。。。
带
带偶飞
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to Passion：小时候人送外号“大耳朵”，大了之后没人这么叫了，不过今天对着镜子照了照，我的耳朵也可以“左右自顾”啊[
]
>>其实又何必一定要分什么卒才、将才、帅才？
我当然不会否认不是每个人都当得了帅才这点，人的天生素质总体上差异也许不大，但在具体方面一定是有差异的。NBA的球星，哪一个不是牛气冲天？但凭他怎么苦练有几个能超过乔丹？而乔丹作为一个球员再怎么神勇，却也不见得是块做教练料。
我想是我表述不清，我的意思是在感叹世上的腥风血雨往往都是那些有雄才伟略的大人物所造成的。
一般说来，为帅者当有杀伐决断之能，可如此也就必少了几分人情。“伏龙、凤雏得其一可安天下”，那为何刘备二者皆得却未能一统天下？
如果当初刘备不过分顾念兄弟之义，接受刘表之托而为荆州之主，不论于己于国于民都是好事，那时占了荆州，名正言顺，也不至以后向东吴“借”了荆州，以至于才有了以后种种麻烦和祸端。从这个角度讲，也许曹操的“宁可我负天下人不可天下人负我”更是为帅之道吧？
>>孙子说：知已知彼，百战百胜！
知已知彼，百战百胜这句话是绝对没有道理的，我方一千，敌人百万，任你再怎么知已知彼也胜不了。
孙子所说的应该是“知己知彼，百战不贻”，知己知彼，最多只能立于不败之地而已，我想大概就是打得过就打，打不过就跑吧？[][][]
]>>其实又何必一定要分什么卒才、将才、帅才？
我当然不会否认不是每个人都当得了帅才这点，人的天生素质总体上差异也许不大，但在具体方面一定是有差异的。NBA的球星，哪一个不是牛气冲天？但凭他怎么苦练有几个能超过乔丹？而乔丹作为一个球员再怎么神勇，却也不见得是块做教练料。
我想是我表述不清，我的意思是在感叹世上的腥风血雨往往都是那些有雄才伟略的大人物所造成的。
一般说来，为帅者当有杀伐决断之能，可如此也就必少了几分人情。“伏龙、凤雏得其一可安天下”，那为何刘备二者皆得却未能一统天下？
如果当初刘备不过分顾念兄弟之义，接受刘表之托而为荆州之主，不论于己于国于民都是好事，那时占了荆州，名正言顺，也不至以后向东吴“借”了荆州，以至于才有了以后种种麻烦和祸端。从这个角度讲，也许曹操的“宁可我负天下人不可天下人负我”更是为帅之道吧？
>>孙子说：知已知彼，百战百胜！
知已知彼，百战百胜这句话是绝对没有道理的，我方一千，敌人百万，任你再怎么知已知彼也胜不了。
孙子所说的应该是“知己知彼，百战不贻”，知己知彼，最多只能立于不败之地而已，我想大概就是打得过就打，打不过就跑吧？[
][][]
8
816
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
带偶飞, 我给你回信了。你要是上QQ的话，可以加我。
以后有事情，可以来信。我很愿意帮助你，在我能力所及范围内。
咱家是猫，无名无姓。
以后有事情，可以来信。我很愿意帮助你，在我能力所及范围内。
咱家是猫，无名无姓。
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
>>孙子所说的应该是“知己知彼，百战不贻”
[]没办法，我自己引文出错，愿赌服输！
[
]没办法，我自己引文出错，愿赌服输！