越来越觉得delphi烂！(0分)

哈哈,barton 兄的脾气算是好的,
同意你的说法
RecordCount使用的场合是要谨慎选择的,

还是我们DFW们太好，对他那么客气，他还狗戴帽子，而且也不仔细看你们的贴子，这可是最大的不敬，该杀！
要是依我，就拿砖头砸死他算了。
清除垃圾，有助于环境卫生！
哈哈，对了，垃圾，他是垃圾！

楼主的心智似乎有点问题嘛

　　1。他不是微软的产品，在windows平台下，处于劣势。这个无法否认。也许有一天，ms觉得
不舒服，delphi很可能被淘汰，那是只会delphi的人，可能必须重头再来。
　　如果这样，不知道楼主的机器里运行的软件是否清一色的M$，否则，象Photoshop, Corel Draw,
Dreamware 之类的软件可万万不能学习的，原因同上。

　　2。不可否认，delphi的封装不错。不过很多东西依赖微软，因此他的东西感觉bug真多。比如
ado。也许不是delphi的问题。但是再ms平台上没什么问题。再他的平台上就是有问题。不承认也不行。
　　Delphi 本身就说明了是 Windows RAD，如果有 Delphi for MAC System 8，您是否又要认为他
“很多东西依赖”苹果？！
　　ADO 也只是微软的一个产品而已，如果这个产品本身有缺陷，当然是他自己知道你不知道的了。话
说回来，你为什么非 ADO 不可呢？

　　3。一些细节地方不尽如意。比如在线提示。常有不灵的现象。也有挡住你的输入区，让你无法看
到的情况。
　　该问题无须回答，如果你不喜欢他的在线提示，大可关闭这项功能，如果不懂得如何关闭，可询问
这里的富翁们，不过，建议提问题的时候要虚心一点。

　　4。控制office的时候，delphi使用麻烦。一些能再ms下能执行的vba再delphi下常常出错。
　　叫微软去控制我的程序看看，保证他出错的机会多一百倍以上！Office本来就是MS Office，你用
Delphi去控制Office，本来就不是个好注意，你对Office又了解了多少呢？建议直接写ＶＢＡ好了。

　　5。他的有些控见看来非常多。但不少没有什么使用价值，比如fastnet，比如qreport。很多人舍弃
他而用其他。
　　你没有去使用或不懂得去使用就不能说“没有什么使用价值”！充其量只能说“对我没有什么使用
价值”，至于有多少人“舍弃他而用其他”，请给出您的统计数字，如果没有统计数字，那么这样的话
绝不应该是一个严谨的技术人员说的。

　　6。调试功能比较弱。
　　任何调试工具都不可能让所有人满意的，如果楼主搞出更好的调试工具，我一定毕恭毕敬地认真试
用。

　　7。采用pascal语法。尽管pascal也算是非常优秀的。但是再主要由c/c++搭建的操作系统的今天。
用他作系统程序，完全是隔靴骚痒。
　　强烈建议楼主使用汇编语言，或者更彻底一点，用二进制机器码，保证不会“隔靴骚痒”。

　　8。即使以后过渡到linux平台下，基于pascal的delphi任然处于劣势。显然c/c++还是主流。
　　纯粹主观臆测！首先，开发工具是因各人习惯不同而不同的，我的机器里既有Delphi也有VC++也有VB，
我从不知道它们中间谁处于“劣势”。

　　9。只会delphi，对自己的学习非常不利。现在很多优秀的程序，很多书上，都是基于c的。势必局限
自己的知识面。再google里面输入delphi，看看，零星的网站，大部分毫无人气，或者基本就是delphi3.4
的网站。这从侧面也说明了他人气并不旺。
　　至今为止，从整个讨论中我没有看出有哪一位富翁向您提出过“只会delphi”的建议，博众之所长、成
己之利剑一贯是一个技术人员（不仅是程序员）的基本素质！
　　另，我的GOOGLE对delphi的搜索共约有3,940,000项查询结果，我不认为这可以被描述为“零星的网站”。

　　10。很多人一开始就学习delphi，他的封装，是很多人丧失了深入学习的兴趣。大部分人把他用来作搭
建平台，很少自己去设计自己的控见。对自己的发展不利。
　　也许是他的封装，使楼主“丧失了深入学习的兴趣”吧？！，至于“很少自己去设计自己的控件，对自
己的发展不利。”，我不得不说的是，我从delphi 1.0 desktop开始使用，而我的首个发行的程序就使用了
多个自己编写的控件。
　　delphi本来就是强调面向对象的，而他的VCL也贯彻了这一思想，delphi向用户提供了VCL的全部源代码，
是为了让你更好的了解他，了解面向对象的思想。如果您真的“很少自己去设计自己的控件”那么就真的“对
自己的发展不利”了！

　　本人从不使用谩骂等过激词语，不过，下面的句子的语气还是比较重的
　　楼主说：如果看不顺眼我的，请不要看我的帖子。
　　我只能说：如果看不顺眼delphi的，请不要到delphibbs.com来发表帖子！

SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!SDK!
DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!DELPHI!

delphi烂，VC烂，VB烂，都是一堆烂东西。汇编进步了一点，不过还是烂。

我建议大家都用纸带机吧，哈哈，就是那个输入0101的设备。底层啊底层。高手啊高手。
软蛋11号（softman11），不会觉得烂了吧。

好多，好多呀。哈哈哈哈！！！！

>>楼主的心智似乎有点问题嘛
>>我的GOOGLE对delphi的搜索共约有3,940,000项查询结果，
>>我不认为这可以被描述为“零星的网站”。
SupermanTm 说得好! 软蛋11号（softman11）可能是有些不识数

啊哈哈！！！！！！！！！1
学习，学习。。。。。。。。
其实你用计算机来干什么？
技术时刻在变，这一秒不知下一秒的事，多累呀！
不如回家买红薯。
啊哈哈！！！！！！！！！1
学习，学习。。。。。。。。

每一种编译器好比一种兵器。
一件好的兵器到的武功高者手中就是好兵器, 到了武功低者手中就是烂兵器。

同是一把倚天剑， 到了张无忌手中就是好剑，
如果到了韦小宝的手中， 呵呵， 你想象一下........

倚天剑如果到了韦小宝的手中，韦小宝当然会说，什么破剑，这么沉，
老子都拿不动，更不要说去砍人，就怕举起来没把别人砍了，倒把自己
的头砍下来！真是烂剑，远不如我的匕首好，这才是宝贝呀！你们的那
些算什么，没有一样比得上我的这宝贝！（不过韦小宝的匕首确实是宝
贝，哈哈）！

TO supermanTm:
我觉得你的心态有问题。根本不承认delphi的不好的地方。也根本不能容纳别人的不同意见、
1。开发平台和应用软件本身又很多不同。应用软件使用os商家公开支持的一些技术。因此，她受到
os商家支持。但是一个开发平台，他除了使用这些东西之外，完全可能使用一些os商家没有公开或者更本就是保密
的技术，比如调试技术。因此，一个功能，完全可能出现Ms的平台可以实现，而非ms的平台无法实现的或者不容易实现
的现象。因此，主动权还是掌握在ms手中。比如，屏幕取词技术，中国人费了很多脑筋。使用各种ms并不支持的技术，
直接修改人家的DLL（甚至有些vxd技术都用上了），功能倒是实现了。但是时常有冲突或者不灵的现象。因为MS没有提供这个功能。
因此不能很好的支持。但是如果MS要实现这个技术，根本就不麻烦。因为他对自己的接口内部的东西了解的一清二楚。
所以，开发平台绝对要依赖OS。不承认这个不行。我曾经在网上看到一个传言，说ms故意修改自己的某个api，让某个公司的软件
虽然能运行，但是运行速度变慢。这个不一定是真的，但从技术角度说，完全可以实现的。而且，出了问题你都不知道为什么，因为ms
并没有公开源码。

2。是呀，我为什么要用ado呢，为什么现在delphi程序员，大部分都使用ado，而没有使用bde呢，因为很多人在windows下做事情，
他们连接的往往是accesss，ms sql server等等数据库系统。大家都知道最好使用ms的东西，
比较好。这些说明显然开发工具的选择和操作系统的息息相关。

3。这个关于delphi的缺点。你好像并没有完全否定我。只是叫我不要用。看来，你好像承认delphi有这个不足的地方。
既然如此，为什么就不能承认呢？比如，很多人说vc真是难于使用。编写一个简单的界面都要使用好多好多的代码。
我听到这个，我是会承认的。本来就是嘛，vc本来就不算好的RAD工具。这个是事实，有什么不能承认的？
4。这个缺点看来你也是承认的。delphi里面封装了wordappliction这个ole server。delphi不是一切封装见长吗?
可是这一点上他的封装不但没有简单，反而比在windows下调用vba更复杂。而且好多属性和方法在ms开发平台下没
错误，在他的上面不认。我也承认，如果叫delphi的开发这个控见的人来写，肯定不会有什么问题。但是我们只是普通用户，
我们不可能像封装这个技术人员一样了解一切细节。因此，这个是他的缺点，或者弱点。为什么不能承认呢？
这也证明，你控制人家的东西。就是没有人家自己控制自己的好！请问，windows是哪个的？我们开发的软件，本质上是不是也在控制
windows系统作作一些事情呢？那么，你控制的效果，和ms控制的效果不同，这是完全可能的。也是很正常的。为什么不能
承认呢？
我一口一个windows，一口一个MS，大家不要误会我是MS所谓的“铁杆儿”fans.我不是，我不迷信任何一种工具。
我这里因为要说delphi的劣势。如果要骂MS，可以重新开个帖子。那是另外一回事。
5。这个我同意你的观点。应该是我觉得没有什么用处。同样，说delphi的烂，也是我的观点。我并没有强加给大家。
我维护自己的观点。有错吗?有人格问题吗？应该被大家漫骂吗？是我跑到人家的帖子里面因为他们喜欢delphi而破口大骂吗？
是某些素质低下之人到我的帖子里面来骂我！那些人的帖子我更本不会回复！和那些人，还有什么好说的呢？
6。同意你的观点。不过，搞调试工具在windows下，谁也搞不过MS（如果MS真的想搞的话）。呵呵。我现在不想搞调试工具。
因为要吃饭。如果，我有个上千万。我会自己做个操作系统。呵呵，有没有人用没关系，主要为了自己的兴趣。
7。关于不使用汇编而用c。这个我不想再辩论了。实际上你的观点走了极端了。在dos时代，作系统设计最好的语言就是汇编。
c那个时候也开始体现出优势。但很多病毒。很多系统程序都是汇编。事实上，那个时候，我也汇编和c同时用。
但是在windows时代。汇编不是最好的选择。综合各方面的因素，c/c++应该是个最佳选择。这方面的讨论很多。
如果你不同意，大家都保留自己的意见吧。
8。你的观点实际上就是不要迷信任何一种工具。这点我同意。但是作系统设计，你说使用c/c++的多，还是pascal的多？
无论在windows下还是unix下？也许你让我提供准确的统计的数据。我无法给出，但是我觉得使用pascal的要少的多。
这个感觉准不准。大家就没有必要辩论了。各自保留自己的意见吧。
9。非常同意。我这样说是针对那些漫骂者的。我说了delphi的不好。就好像要了他们命。
程序设计论坛难道是宗教论坛吗？科学的东西难道不能容忍第三种声音吗？看来你也是程序设计老手了，你说哪个论坛没有
说这个工具好或者不好的帖子？如果一遇到不同的声音，就立刻漫骂开来。这种风气正常吗？
关于google的问题。是的，看起来数据是不小。不过，我打开了查询出来的很多站点。根本就冷冷轻轻。要么就是打不开，都是几年前的东西。
这是我的映像。也许我自己对delphi的站点不敏感吧。我并没有全部去try所有站点。
说我这个论据不能成立，我接受。没有必要说我“不识数”等等攻击的话。承认不足，难道就真这么难？
10。也许你说的不无道理。不过，我接触的人使用delphi都是处于想偷懒的思想。也就是看到他的控件多。
不使用他的RAD功能。我是不会用delphi的。我感觉设计控见使用c/c++（windows 下用vc＋＋），感觉要好的多。
这个问题，没必要强求。自己用自己喜欢的吧。

》》最后，如果看不顺眼delphi的，请不要到delphibbs.com来发表帖子！

这句话，真的有点不讲道理！如果是这里的版主对我说：我们这里不允许任何人说delphi烂，请你马上离开。
我会毫不犹豫的不会踏进这里一步！但是到目前为止，我没有收到斑竹的任何消息。尽管我还说了这个论坛设计的比较差的话。
好像版主没有来骂我和驱赶我！
如果是因为斑竹太忙，没有看见，你们可以发消息给他。让他来看了之后，决定是否封我的ID或者让我离开。

这个帖子是我发的，我是这个帖子的主人，因此，我有权利对那些漫骂者说：如果，你看不惯我的观点，请你不要看。
也就是不要在这里骂人！

这个白痴！真是没救了！[!]人家不是说你不能说Delphi不好，而是你没有说到地方！
换句话说：你没有资格说！

不会啊，delphi我一直都用得最爽的一种啊

不可救药！！我怀疑他是中国微软的人！！要不怎么回。。。
但中国微软如果有这种人的话。那它的路也不长了

呵呵。现在居然开始怀疑我是MS的人了。哈哈哈，真是太荣幸了！

你们的逻辑真的有问题。即使我说的任何东西都是错误的。都是我自己的主观臆断。
可是也不能推出 我是MS的人呀？

只有一个解释：就是楼上的认为只有MS才可能说delphi的不是？

那么照这个逻辑：我是否可以推出楼上的肯定是Borland的人？

但是我相信楼上的不是borland的人。

呵呵，真是搞笑。

你为什么非用ado啊！！dbexpress不好么

使用dbexpress，我刚才看了下，他的驱动提供了DB2，interbase,mysql,Oracal.
不知能否连接access和ms sql server？

佩服啊佩服

softman11：
看着这个帖子的题目老子就烦，有种的你写一个和Delphi一样的东西出来先，
否则回家搞你的VB去，不要在这丢人现眼，快结贴！[!]

各位看到了吧，softman11根本就是白痴！

你如果只是发表你的看法，指出Delphi的不好，我想所有DFW都会欢迎！
可如果一个白痴像泼妇一样开骂“越来越觉得delphi烂”！
你们说，这种人不就是来找骂的吗？还觉得挺委屈：你们怎么能骂我！
靠，一个傻逼白痴到处放屁拉屎，没把你打死算便宜你了！

客气的提醒是没有用的，barton，看到了吧。
不过“SS2000才尝试用骂的方式提醒你是不是有效。我认为这个主意不错。
对待不用脑子思考问题的人，谁能保证什么方式有效？”，我看现在骂也
没有用了，他已经完全白痴了，我已经找不到更好的办法了，看看哪位DFW
对这种不用脑子思考问题的人，能否找到什么更好的办法？

其实我们都在挽救他，现在看来（起码我看来）他已经没有救了，好多DFW
高手也早就放弃他了。其实很多DFW高手也是C/C++高手，很多C/C++高手也是
Delphi高手，没有像他这样，都不是高手，却来放屁拉屎，谩骂Delphi烂！！
Delphi高手不会说Delphi烂，真正的C/C++高手也不会说Delphi烂（不会就没有
发言权），而既是Delphi高手，也是C/C++的高手，决计是不会说Delphi烂的，
当然，也不会说VC++烂，最多是指出Delphi不好的地方，VC++不足的地方（要
指出一种开发工具的好或者是坏都很容易，如果一种工具十全十美了，其他工具
就没有存在的必要了），所以，最烂的是softman11！！！

这两天在这上面浪费了很多时间，以至于都被人说了，你一个有十几年编程经验
的人，去跟一个刚毕业的人叫劲，简直浪费时间（我现在还有好多活没干完），
还是干你的活吧！（我也已经回了近百个帖子，这是我第一次这么骂人，各位DFW
可别人为我就只会骂人哟，至于softman11，他爱怎么看就怎么看，反正我也懒得
理他了，他也不打算在DFW混，我可还要在DFW里混的）

好了，在softman11道歉以前（不过不可能，白痴如果会道歉，就不是白痴了），我
就放弃对这白痴的挽救了，如果哪位DFW于心不忍，就继续教育教育这个白痴吧。（不
过可能没用，如果能让白痴开化，那它就不是白痴了，那可是功德一件！），我可是
没有时间再跟这个白痴浪费时间了！

>>这个帖子是我发的，我是这个帖子的主人，因此，我有权利对那些漫骂者说：如果，
>>你看不惯我的观点，请你不要看。
你有狗屁权利！如果我在你家门上，贴上“softma11，你是蠢猪！”，你会怎么样？！
我是不是也可以说：我是这贴子的主人，因此我有权利对你这白痴说，如果你不同意你
是蠢猪，你就别看！对了，我看最好贴在你背上最好！那样你就肯定看不见了，你也不
用反驳了（对了，你是白痴，不动反驳的，哈哈）

哈哈，最后一贴，送给softma11一句歌词：杀了你喂狗！（salaly we go)。