越来越觉得delphi烂！(0分)

>>你们的潜意识实际上是认为：使用delphi的人就不是人渣。
>>当然，你肯定不承认，但是你的语言中流露的这个意思是非常明显的。
请你注意尊重DFW，你这句话的意思是，你认为使用Delphi的人就是人渣？我想知道使用哪个
开发工具的在你眼里不是人渣？？

me:唉，我觉得你是没有看到“你们”两个字，还是怎么回事？天，现在变成我不尊重DFW了，
这个罪过可大了，麻烦你仔细阅读。我是通过一个人的发言推出他的潜台词。那个哪里是我的意思了？
天，真是欲加无罪，何患无词呀。！


>>你们的思想怎么如此狭窄？！我的理由就是诡辩，你们的理由就是正确的？
>>你这个明显就是一开始就是假设：delphi不烂是真。delphi烂是假嘛！
你觉得Delphi的烂是真的，那么何必到这里来呢？你每次回贴只会说SS2000不讲理，你怎么就
不回答别人在技术上的评论呢？我不知道这样的人算不算是诡辩！

me:我什么时候就说的delphi烂是真了。我的标题是“我觉得delphi烂”。天。大家可以说不同意见嘛！
我什么时候不回答人家的技术评论了。任何说我技术不行，说是我的问题，不是delphi的问题。我都接受。
我骂人了吗？我只是对一些攻击人对人反驳而已！
唉，麻烦你回之前，先看看前因后果。
千万不要推出：我认为使用delphi的人是人渣 这样的结果。我可担待不起！

看清除上面的话：我是说：不要推出这样的结论。不要又看成是我说的了！！！！！！

to 张无忌:
你现在终于说道点子上了。

对，如果你说VB,VC烂。我绝对不会骂你是猪，更不会说你是白痴。更不会说是你烂！
你们可能误会了，以为我是vb,vc的FANs。我不是。

如果你说的东西我也有同感，我会说vb，vc确实烂！如果你说的东西，我不认同。我会说
我觉得vb，vc不是你说的那么烂！

我是绝对不会推出：你的心智有问题这种结论的。

楼主如果让你用VB做驱动程序，做一些使用复杂的WIN API的程序，你还不是要骂VB烂，
让你用VC做界面，做那种很华丽的界面，或者做数据库程序，估计你又要骂了...

呵呵，我不会使用VB作驱动。我早就说过，开发工具有层次的问题。

不知你说的华丽界面是指什么。如果是指完全自己绘制的那种界面。这个恰恰是vc的强项。因为这是时候
那些封装就没有用处了。使用任何工具本质都是调用api，这个时候，我觉得再windows下vc++是最适合的。
如果说标准界面，我觉得borland的控见界面没有MS的好看。

如果作数据库程序。VB的功能一点都不会比delphi差。个人感觉，何ms的数据库系统搭配，更加稳定可靠。
相比之下，觉得delphi的bug太多。不过delphi的控见比较多，这个也是一个吸引人的地方。

你既然知道每个开发工具都有缺点，那为什么要死缠这些不放了，
如果你问问用VC的人，他们哪个真正做过界面，界面一般是用DELPHI
或者VB做的，金山的东西最近基本上都是用DELPHI/BCB做的界面，
专业公司尚且如此，那些小的就不用说了。

我想楼主的贴子也该结掉了，
我想，在这里每个人发表的仅仅是个人的观点，我们就事论事，不要做笼统的批判
毕竟，这是最容易误导人的，

我也曾经不止一次的骂Delphi烂，也有好几次准备转向别的工具，但是发现Delphi还是有
他的好处，最起码在我比较注意的几个方面，我还都是比较满意的(相对而言)
我骂它，是因为我要用它，对它的不方便的地方很恼火，
如果，我不打算再用它了，我才懒的骂它呢，

我自认为对Delphi的了解已经相当的深入，看到很多软件公司的老板，
一些学习编程的人对Delphi有着很大的偏见，本来是不关我的事的，但是忍不住说两句
如有得罪，还请恕罪

我也曾经不止一次的骂Delphi烂，也有好几次准备转向别的工具，但是发现Delphi还是有
他的好处，最起码在我比较注意的几个方面，我还都是比较满意的(相对而言)
我骂它，是因为我要用它，对它的不方便的地方很恼火，
如果，我不打算再用它了，我才懒的骂它呢，

Me:对，也许我骂delphi烂的想法本来和你是一样的。没想到会招来如此多的漫骂。以前在其他论坛
上发这种牢骚帖子很多。没有遇到漫骂的。大家都是就事论是争论而已。在这里我第一次遇到这样的
事情，这是我没有想到的。如果知道，我是不会发这样的帖子的。
我的题目本来就是：“越来越觉得delphi”烂。本来只是我的一家之言。“有理不在声高”，
实在看不惯那些作人身攻击的人。甚至都上升到“驱赶我离开这里”的地步了。这些不能不让我
感到悲哀。说句不恭敬的话：如果使用delphi的高手们都像那些骂人的人一样，那么delphi才是真的完了！
连容纳不同观点的肚量都没有，如果学东西，如何提高自己的软件水平？！我实在是难于想象。

其实经过这一场几乎是“漫骂”的讨论，我发觉不是很多人对delphi有很大的偏见，恰恰是不少使用delphi的人
对自己有偏见！他们更本不能容纳任何人敢说delphi不好，敢说烂！这种心态本身就不正常。

其实你说的我的技术烂，我对delphi了解不够，这些意见我都不会说什么。我都接受。
但是那些人骂人有什么意思？而且还越来越升级？！这个不得不让我怀疑那些人的人品问题！

唉，没想到这个问题最后编程工具选择的辩论了。呵呵，不过也好，现在很多论坛上不是都在辩论这个问题吗？

楼主:
先称你为micro_softman11,你是不是用过vfp,vb,也可能它们不过是比delphi用得
熟一点吧,也亏得你还知道有这么一个delphibbs,大哥,谦虚一点!![?]

好了好了，编程工具没有什么好争论的，其实没个人都明白：
VB：优点：好入门，开发比较快。
很多地方很方便，对微软自己的东西支持比较好。
缺点：BASIC语言本身太烂
要做功能强大的程序不容易。
由于大部分VB程序员的水平一般，所以，用VB时候可以借鉴的东西太少。
不是PE结构的EXE，运行效率很低。
ActiveX的结构并不好。
Delphi：优点：比VC好入门，开发效率最高，开发速度没有哪个可以比。
VCL的构架很好
大量源代码可以借鉴，提高水平比较容易
Borland的编译器很好
缺点：本身Object Pascal不及C++强大
开发驱动等几乎不行，我知道可以用函数内嵌汇编来实现，但是，这是用
汇编实现，不是用Delphi实现。
有一些Bug，但是，很多时候我们都是碰不到的。就像，CPU都有几十个Bug，
但是，能碰到的有几个，除了那个臭名远扬的奔腾浮点运算错误。
文档很少
在3D等方面和VC一样烦
VC：优点：C++本身有优势
运行高效，稳定
可以开发底层程序
文档丰富
缺点：开发一般的程序很浪费时间，重复劳动太多。
开发网络或数据库程序要做很多事
MFC构架太烂

good

接受答案了.

还冲着我来了, 呵呵, 好歹我也对你的报表问题作过一些解释,怎么不见你谢谢我?

关于你在1790133贴子中发发言, 我们来看一下,
起因 SOUL 说
>>xml居然解析不了小于32的字符
>>这个问题能这样解决前就有人开始利用这个漏洞大肆地进行破坏了
>>请大家最大限度的自律，既维护大富翁完美的形象，也维护自己的品味和人格。
软蛋11说
>>但是我是搞技术的，所以，我觉得站长自己也有很大的责任，不能全部怪搞破坏的人。
>>从技术角度讲，我们首先应该找一找自己程序的漏洞，加以修改，要靠技术，而不是靠人
>>自觉！
>>如同中国的反腐败一样，我们不能通过政治学习，来让官不贪，我们应该通过制度，让你无法贪！
>>想让所有的网民都想法一样，这是不可能的。
>>只有让自己的程序没有破绽。或者对绝大部分人没有可乘之机，才能更本杜绝这样现象。
还说
>>由于这个bbs的功能比dvbbs要差很多。
当然 也有 曹晓钢 说
>>这个论坛为了强化性能，做过了无数的改进，包括使用xml格式显示叶面，减少网络流量等等。
>>这些细节，dvbbs之类的还差的远呢。

首先MSXML解析有问题,按照软蛋11的作风, 它应该开始大骂,M$真是越来越烂了,解析个
字符都不行,还搞什么数据扩展定义?
但它不是,它义正词严的站出来说:"站长自己也有很大的责任，不能全部怪搞破坏的人。"
就是不说 MSXML 3.0本身有问题,半字不提!
(它自己写程序时怎么不这样要求自己?这样讲:写程序的有有很大的责任，不能全部怪用户提出这个
怪需求并且去操作)

我不知道软蛋11是不是DFW论坛的出资人,出来指导工作,
当时我的感觉是:
有一慈善机构在灾区给灾民送去稀饭,由于一些原因(米是从奸商M$(垄断)买的,有一点过期,或者有些稀饭
已经凉了),加上有人放了几天才吃,有几个人吃了拉肚子,于是慈善机构又治好他们
并建议他们趁热吃,不要放着,就不会有问题
这时灾民软蛋11跳来说:慈善机构有问题,怎么让人吃了拉肚了, 有责任,不能指望
他们趁热吃,应该派人一个一个给喂,确保没有人吃凉的!

其实无论是DELPHI烂还是SOUL有责任,
如果是安德尔斯说DELPHI从4到7越来越没有创意(假设),或者SOUL自责有责任
都不会有人有意见,
但如果一小孩子屁股上屎都没有擦干净,却说别人皮鞋不亮, 只让人好笑
如果这个小孩已经20好几了,不是心智有问题是什么 ?

联系软蛋11的论点,大家看出什么
还有此人极擅偷换概念, 不在乎讨论出什么 什么都不肯听的,
还真要面子, 不知道此人年龄 ,估计不大, 要真多几个这种人, 咱们行业 国家还真有问题


(还说到反腐,官员是拿钱工作,有问题当然该罚,学习不学习是另一回事,
制度完善肯定要有过程,现在还没有完美,大家就都不做事了?题外话)

再打一比方
某人没有穿过西装 ,更没有打过领带,某日 试穿,以为领带像腰带一样用,缠在腰上,
死活不对劲,大骂,这西装真烂 !而且越来越烂!!我的腰带从来没有这个问题!

哈哈

呵呵，本来都不想回了，没想到李大嘴还是纠缠不清。
1。首先你的表述非常混乱，我实在看不懂你到底想说什么？你的比喻也不知所云。
2。首先，我的观点是：一个网站的安全管理员有很大的责任。还有这个bbs的功能比dvbbs少。
不知这有什么不对吗？你引用了那么多，你到底想说什么？是想说这个观点错误？还是想说这个观点
非常幼稚？因此推出：我有心智问题？
3。没错，msxml的问题导致这个漏洞。我除了觉得xml烂外，但是程序的制作人有不可推卸的责任。
不成熟的技术，或者你没有把握的技术。还有自己的测试是否彻底。这些制作人难道一点责任都没有？
虽然任何程序都有漏洞。但是除了问题把责任全部推给搞破坏的人，恐怕也不客观吧？
我的观点是：管理员有责任，并不代表我纵容搞破坏。否则，网络管理人员，网络安全人员这些职位还有何意义？
4。你的逻辑是：
如果是安德尔斯说DELPHI从4到7越来越没有创意(假设),或者SOUL自责有责任
那么大家没有意见。但是softman11说delphi烂，并且说大家能够搞破坏网管也有责样。
－－－－－－－》因此推出softman11有心智问题！

这个就是你的逻辑。我没有理解错吧？

如果这就是你的逻辑的话，我只能说你的逻辑及其混乱。

5。再看看你的非常好的比喻（慈善机构那个不知所云），用这个打领带的例子吧：

“某人没有穿过西装 ,更没有打过领带”
如果你是把是否使用过delphi比喻成穿西服，打领带的话：
那么实际情况是：
某人以前穿过多家厂家生产的西服，打过很多品牌的领带。而且出席过很多正式场所。


“某日 试穿,以为领带像腰带一样用,缠在腰上,
死活不对劲,大骂,这西装真烂 !而且越来越烂!!我的腰带从来没有这个问题!”

某日试穿，和以前一样按照以前的方法开始打领结。结果发现使用同样的方法，打出来的领结
皱巴巴的，非常难看。于是大骂，这个厂家生产的领带大家都说好，其实比较烂！


呵呵，你看这个解释配你的比喻是否更准确和恰当呢？

好久没有跟人斗过嘴了,今儿也练练 跟软蛋11切磋切磋 软蛋11这方面的
功力远远超过其编程功力啊 呵呵
1 只能进一步说明你的心智问题啊
2 这是一个自发组织的论坛,版本是用业余时间来管理,没有经济回报 ,他可以要求自己,你作为没有付出的受益者
没有资格讲别人的责任!这是你还不成熟的地方,(过几年你会知道的),老是自以为是的说一些不符合场合,不
符合自己身份的话,

3 先参考 2 这是纯公益性的
联系你在这个贴子里的"发炎" 还真是严以律人,宽以待已
看看你是如何对待自己的?
MSXML的问题,你就只顾"强调""制作人有不可推卸的责任"
DELPHI呢 自己用错了 张嘴就骂什么什么烂,脸红了没有?
看你说的:
>> msxml的问题导致这个漏洞。我除了觉得xml烂外，但是程序的制作人有不可推卸的责任。
>> 不成熟的技术，或者你没有把握的技术。还有自己的测试是否彻底。这些制作人难道一点责任都没有？
>> 虽然任何程序都有漏洞。但是除了问题把责任全部推给搞破坏的人，恐怕也不客观吧？
再看看本贴开头,好象是两个星球的标准啊

只要使用方式正确 ,RECORDCOUNT完全可以反映它"应该"反映的信息:数据集的记录数(内存中,不是数据库中的
且数据多的话可能是缓冲部分 要避免的话要用适当代码控制)
不要不懂装懂,自以为是

4 可能我说得太委婉了
白了说,就是你说这话还不够份量 不论是这份贴子还是另一份
心智成熟的人不会说这种不自量力的话
再强调一次我的话
>如果一小孩子屁股上屎都没有擦干净,却说别人皮鞋不亮, 只让人好笑
>如果这个小孩已经20好几了,不是心智有问题是什么 ?


5
"如果你是把是否使用过delphi比喻成穿西服，打领带的话："
没错,当然,是要熟练使用
我还真不知道有"多家厂家生产""很多品牌"的DELPHI 如果你说是的VC VB什么的,
得换个服装类型,才有可比性 比如牛仔服什么的

我看你也就会打"红领巾"的阶段吧 呵呵

其实有些关于说话方式 场合 以及自己身份 的讨论,已经远超出了技术范围
有些话说出来算是交浅言深了。
年轻气盛的时候大家都有过
这贴子 软蛋11 拷回去留着吧，过几年拿出来看看 没准儿会有不同的想法

1.关于心智问题，看看你混乱的逻辑和含糊的表述我也懒得和你争了。
2.免费和没有商业性质的网站和网络安全根本就没有关系。因为是非商业网站，如果网站出了
安全问题，就是用户的责任。如果是商业网站，网管才有责任。你是这个意思吧？
也许从道义上说，你的想法是对的。但是从实际上来说。你的观点非常幼稚，如果按你的观点
来作网站，可以说不会活几天？如果这个漏洞，斑竹不从技术上解决，就依靠呼吁，依靠封ID
等惩罚，我可以告诉你，这个网站绝对永无宁日。你能说出上面的观点，也可以看出，你根本就
没有经验！你说的没错，我是没有资格要求这个网站的主人，但是，请问，我要求了吗？我说了：
限期你们解决这个问题这样的话了吗？难道因为这个网站是非商业的，我表达自己的观点的权利都没有了吗？
我想斑竹绝对和你想的不一样，否则，早就封我的ID了。也可见，人家斑竹确实比你有经验。你太天真了！
互联网和社会一样，如果靠自觉，至少我们现在还没有达到这个阶段。
连这些道理都想不明白，你还口口声声说我心智有问题？

3。对没错。这个网站程序的作者他使用msxml，出现了这个问题。他完全有理由说msxml烂！
我们用户使用这个论坛，用户也可以说这个论坛不好。同样，我们使用delphi不满意，也可以说他烂！

呵呵，关于recordcount的问题，我现在已经找到了方法可以准确的知道数据库中的数据。不是内存中的，而且
不需要你说的什么程序控制。你说我不懂，没关系。我接受。我也没有自以为是。我只不过说了delphi烂而已。
4。归根到底。你的观点其实就是：如果你没有能力设计一个delphi，你就没有资格说delphi烂。
我没有理解错吧，只不过你说的更“通俗一点”，说什么，自己“屁股”上的什么东西没有搽干净，就没有资格说
什么云云。
你不觉得你很幼稚可笑吗？如果你没有能力设计汽车，你不能说奥托车烂！如果你没有能力设计电视，你不能说TCL烂！
而且这个说的人都20多了，所以你肯定有心智问题！
喔，还有这个论坛里面的不少人，也有心智问题，不相信？哎呀，你看嘛，他们好多人骂MS的东西烂呀，但是他们肯定设计不出windows，
而且他们大部分都是20左右了，所以应该都有心智问题！

那李大嘴有没有心智问题呢？首先要看李大嘴是不是满20了，其次要看他说过什么东西烂没有，而且他说的那个东西，他不能自己作！
李大嘴，你告诉我们，你上面的条件你满足几条？让我们看看你是否有心智问题？

唉，我突然想到，现在说联想电脑烂的人好多呀，看来，我们国家的心智问题很严重呀！唉，担忧呀！

DELPHI不烂、VB不烂，VC也不烂，就 softman11 烂！！！
等他回骂，只要他要打的字比我多我就舒服了，：）））

hahaha ,SupermanTM：

你肯定有心智问题！

为什么呢？
1。你满20了吧。
2。你说softman11烂，但是你根本就不了解softman11。

因此，你肯定有心智问题。

哈哈哈

喔，差点忘了。请SupermanTM 不要等我回骂了。如果你想对骂的话，请找S2000之流吧。

我鄙视骂人的人，所以我不会骂任何人，即使你骂我，我也不会骂你的。
这点恐怕你要失望了。实在抱歉，你找错对象了。