对号称“高手”者最沉重的打击：三茗是如何实现的？(希望大家用一个优秀程序员应有的认真态度来对待问题，不要再自以为是了！) (300分)

  • 主题发起人 主题发起人 龙丹
  • 开始时间 开始时间
一个颠扑不破的真理： 凡是用攻击性语言做标题的贴子最后100%成为所有人攻击的目标。 哪怕再怎么表白“只是讨论”都没用。
又一个生动的例子......
 
to TK128:
你无须道歉，即使是技术讨论，偶有争执也在情理之中。
我当然算不上是高手了。我有些朋友是高手，但他们现在都回避这个问题，无法解释啊。
我也不知道是不是偏门，只是这个问题和其它的软件问题不太一样，我总觉得做软件到了
一定程度，再难的问题总可以想办法解决的，因为用我们现有的知识可以找到它的根—原理，
但三茗的问题就是我不知道它的原理是什么。
从我实际使用的情况来看，利用我们现在已知的任何剩余空间都是不可能做到的，就算它
有95％的压缩率，也不可能在一两秒中内还原几个G的数据（要知道那几个G的地方是被我用
其它数据重写了的）。
其实我是怀疑硬盘中有某种没有公开的秘密被三茗的技术人员发现了，比如存放每个字节
的单元实际上有16bit 而不是8bit（当然这只是一个随意的比喻），我提出这个问题是希望
有人能够泄漏这个秘密。
 
装一个研究一下不就行了
 
to Another_eYes:
是不是因为这个标题带有攻击性，你才进来的？既然进来了，何不攻击攻击我，然后
顺便把问题解答了，大家一定会更加敬佩你。
 
我们以后不要用Ghost了，用三茗多好啊，不占空间，而且速度快。Ghost还要等半天。。
 
to 龙丹：
的确是标题把我引进来的。具体说是这句警句：“不要再自以为是了！”最后那个感叹号把我引进来的。
我真的想知道贴主为什么那么有把握（或者说自以为是）地认为我会“自以为是”。
攻击你我没兴趣（抱歉， 即使你极有兴趣被攻击）。
顺便解答问题我没能力， 因为我不愿凭猜测做出结论。
你完全可以认为这是通过一种高深的或者说神秘的方式做到的。 我不反对。 因为我没用过。
至于是否要“用一个优秀程序员应有的认真态度”来对待这个问题。
我的看法和你有出入。
我不是一个优秀的程序员， 我想做一个优秀的程序员。
因此我必须用“认真的态度”去想法解决我工作中遇到的实际问题， 去想办法如何更高效，更快速地实现工作的目标。
如果我用三茗的话， 我最多只是随便想想：“哦，他们对系统底层特别是硬盘操作很了解嘛。也许是搞硬件出身的吧， 肯定是用了普通方式不能访问的磁盘空间实现的。 如果我有资料有时间也可以搞出来”。到此为止了。
我绝对不会在大富翁上发一个贴子以证明所有没对三茗实现方法表示吃惊、神秘、不可理解的人都是自以为是的家伙。
 
具我分析
基本思路类似于“增量备份”的原理，也就是说从某一时刻起，
也就是要恢复的状态那个时刻，原有的数据就不再更改了。
以后硬盘所有的写入修改操作，都被重定向到了硬盘的另一块空间了。
也就是说恢复的时候，只需要改回fat表，及释放记录增量数据的空间
而已了。
关键在于数据只是被“保护”了，而不是备份，ghost是真正的备份。
 
如果我没猜错的话，三茗在文件系统驱动部分或者是针对BIOS的INT 13安装一个过滤处理程序，
当机器处于保护状态时，所有的数据写入都被保存到硬盘上的空余空间，新写入的数据都可以
被访问到，并且保存新旧两份FAT和目录表，如果机器重新启动，由用户决定两种情况，就是丢
弃新写入数据和保存新写入数据，1 丢弃新数据，这个最简单了，把旧FAT表和目录表写回就可
以了；2。保存新数据，把最后的FAT和目录表写入就可以了。
如果一个30GB的硬盘格式化后再写入30GB的内容，还能恢复以前的内容，三茗就可以叫比尔给他
擦鞋了。这里很多人也愿意为三茗擦鞋。

 
to:龙丹
你好讨厌哦，发这么个贴，论坛上的人都来看你的贴了，都没有帮我解决问题………
呵呵，开玩笑，不过我不懂，帮你踢吧！！！
谁帮帮我呀？
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1550065
 
我很同意：Another_eYes的说法，数据是被保护了，而不是被备份了，只是保护而已！！！
 
首先声明本人技术有限。（用三茗一年了）
一口气读完了所有的贴子
结论：没有一个人是知道三茗技术真正原理的，哎大富翁们，失望中！！！
用过很多类似的软件，如：还原精灵，ghost ，pqmagic等的确没有一个软件从还原和备份速度上能和三茗想比的
很想知道原理。
 
看来今天还得满街跑找这个,楼上，您在哪里 ？

楼主：“其实我是怀疑硬盘中有某种没有公开的秘密被三茗的技术人员发现了”
---------------------
这倒是很有可能
 
我为DFW上众多的FW们感到可悲，也为中国的程序员感到可悲！
首先我们不管楼主的提问是否正确，是否符合逻辑，至少我们应该以一种钻研的精神在这里
说话，而不是说"不可能！！"，甚至还自以为是的说"就是这样！！"
操！！你们这些堂堂大学毕业生有几个自认为精通计算机的？？你们顶多就是将大学书本上的
东西学了通透，考试拿100分，可这能证明什么？！你们又有几个去真正的研究过原理中的实际
是什么？！你们除了用别人的东西、贬别人的东西、实际上又离不开别人的东西，还会什么！？
正是由于有了你们这些人，所以中国的计算业才这么低迷！！！操！！！！
我看了上面有几个兄弟的发言，他们也算是DFW上的知名人物了，但是我看了他们的。。。以后，
TNND，以为自己真的很了不起了，好像自己真的什么都懂，而且一口咬定！！狂倒！！恶心！！！
好了，不说了，我的话有点偏激，希望众兄弟见谅！包涵！！
另祝元旦快乐！！
 
“其实我是怀疑硬盘中有某种没有公开的秘密被三茗的技术人员发现了”
嘿嘿,只有一种可能,每个硬盘实际上都象RAID1,另外有一个硬盘备份,比如10G硬盘实际有
20G,另外一半根本不对普通用户开放.
不过我又觉得奇怪,这样来说,只要厂家愿意,这个10G完全可以用20G用的.为什么不这样做,
有可目的?
嘿嘿,我觉得大有可能啊,硬盘这东东以前一直只有少数几个国家能做特别是米国,说不定
他故意这样做的,有不可告人的目的,比如让我们格式化硬盘后就以为硬盘上的机密数据完全
销毁了,然后他老人家就暗暗地...
不过我想说一件事,我曾经有一次用bios低格+format/u后并完全提示成功后惊讶地发现硬盘
没有任何改变,包括主引导分区,扩展分区下逻辑分区,每个分区的fat及所有文件等等均与
格式化前完全相同.

呵,扯远了
 
请斑竹说明白一下！！你所说的格式化和安装程序是在win下的么！！
还有！你恢复数据后是不是要重新写，那么你看看mbr中的程序是否发生了变化啊！！
最后！！如果那个软件能在纯dos下保护数据，那你看看中断表是否被改写了。。
如果只能在win下保护数据，我怀疑是他改写了win的vxd程序。。
所以我希望大家不要再硬盘原理上争论了！对想象别的思路。。
 
有话好好说，都不要那么激动嘛，
我认为，备份的不是数据，是分配表，利用的空间是咱们平时不用的空间，
备份后又有数据覆盖时，它一定会把原来地方的数据另行备份到咱们平时
不用的空间，覆盖越多，恢复越慢，嘿嘿
 
硬盘中已经没有秘密了。不必考虑
 
计算机分支如此广博，现在也只能窥冰山一角了，Eyes说得有道理，要么博学，要么深入
 
神学！！！？？？不懂，关注：）
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
【教程】QJSON 创建根结点为数组的 JSON 内容
回复
0
查看
510
swish
S
S
[教程]Delphi Android应用启动画面详解
回复
0
查看
831
swish
S
不
奇淫怪巧之在Delphi中调用不申明函数 - 不得闲
回复
0
查看
876
不得闲
不
不
奇淫怪巧之给Delphi的PrintDialog增加一个页码选定范围打印的Edit - 不得闲
回复
0
查看
871
不得闲
不
不
电子病历的进展 - 不得闲
回复
0
查看
813
不得闲
不
后退
顶部