对号称“高手”者最沉重的打击：三茗是如何实现的？(希望大家用一个优秀程序员应有的认真态度来对待问题，不要再自以为是了！) (300分)

  • 主题发起人 主题发起人 龙丹
  • 开始时间 开始时间
新年快乐！
Up！
 
呵呵原来是 硬盘保护卡一类的东西， 我见过三名软件本身还配了一个一块PCI卡的
光是软件怎么可能。龙丹的广告总有些夸大，不过我是不买这些东西的。我们可以帮你
推销到网吧老板那里，因为在这里就算是初学者，在网吧老板面前也是讲得起话的。
你利用我们职业特性来帮你推销真找对人了，
龙丹你成功了，如果有网吧老板一类的人问计算机管理起来很繁人的话，那么我就
给他介绍三名了。
再想想你这段话“对我们几个人的打击也很大，因为我们根本就无法弄明白，
其实现原理是什么。”我笑了。
建议以后专门弄个广告区算了
 
检查你硬盘大小和系统中看到的大小。
 
这个帖子是我BKBK所见过的最傻B的帖子,哈哈,简直笑死我了.楼主不是白痴就是枪手.不过我
估计楼主不会承认他是白痴,所以,就肯定是枪手了.[:D]
"把所有数据备份到硬盘上且不占用任何硬盘空间",哈哈哈,太搞笑了,白痴都看得出有问题了.
看来科技发展的真快,啥时候也能发明个硬盘,无论装多少软件进去,也"不占用任何硬盘空间",
那真是DIRER的福气啊.哈哈哈.[:D][:D]
 
楼上讨论的各位该清醒下了,如果所谓"把所有数据备份到硬盘上且不占用任何硬盘空间"能够
成立的话,估计全球硬盘商都要破产啦.大家最多花点钱去买那个什么"三名"的程序,然后就可以
让自己的硬盘"无限大"啦.反正都不占用硬盘空间嘛,买个1M的硬盘回来,就可以不停地装软件,
塞多少都没问题啦.[:D]
 
我认为大家首先是没有看清楚龙丹的第一个贴子：
“把整个硬盘的数据完全备份到硬盘自身上而不占用任何空间，然后可对硬盘格式化，然
后可将任意文件拷贝到硬盘上把硬盘空间用完(...)，然后呢，可在瞬间恢复整个硬盘。”
按照龙丹的说法，“任意文件拷贝到硬盘上把硬盘空间用完”就意味着旧的数据已经被
清除(至少被破坏了)。如果在这种情况下，还可以“在瞬间恢复整个硬盘”，那么，我说
这是神仙干的。哈哈……
如同前面一些朋友所说，硬盘全盘数据快速恢复通常是将硬盘重要数据(MBR/FAT/目录表)
等备份到硬盘未尾或者RAM中。这种情况下，如果原硬盘数据区没有被破坏，是还能找回数
据的。——但可能存在一定破坏。
按龙丹所述，如果“将任意文件拷贝到硬盘上把硬盘空间用完(...)，然后呢，可在瞬间恢
复整个硬盘”，这样可以做到目录一级(而非数据一级)的恢复。也就是说，如果你用DOS命
令来看目录列表，将会是正常的，但要读数据，却会是错的。
但是，要真在这种情况下做成完全数据恢复，是没有可能的。如果有这样的人一个出现，
他的结局不是被M$挖走当M$的技术总裁，就是被硬盘厂商联合雇杀手灭了口。反正是不会
再在中国出现的了。
所以，龙丹如果有机会认识(或者已经认识)这个人，最好立即请他到中南海去申请国家元
首级的保护，不要在这个世界上现眼了。否则会被人KKK的。
^-^
原本不想回这个贴，但看见它的消息又在DOGN出现了，象是个魂儿一样。而龙丹仍旧如此
振振有词，好象不相信他的说词者都在睁着眼睛说瞎话一般。于是又只得跳将出来。是不
是得罪了人我不知道，但总算是为我们这些永远也写不出这样的程序(或者做这样的硬件)
的无知者正了一回名罢。
哎~~~
 
如果真如此,IBM、ST会晕的。
 
想不到连aimingoo老人家也跳出来说话了.
 
忽忽，神奇呀神奇呀~
我上个月刚刚买了3块IBM 36G的硬盘来做RAID,我为什么没有想到民族高科技产品三茗呢？
可以不占用任何硬盘空间的软件！我明天就去起诉IBM！
 
的确很好笑
龙丹也说的太神奇了
可能你只看到了其中一个部分
也就是表面
就拿出来大吹
你可以找一个专业软件测试人员来测试一下三茗
我估计三茗根本不用备份原来的数据
只不过是新写的数据被它放到别的地方
也不用改什么目录表之类的
Hook System Information期骗系统就行了
一但重新开机不就恢复了
 
其实这样的东西我也大概思考过他的原理,确实就是一个"增量"存储的问题,他只把用户修改过
的数据保存到硬盘的尚未使用的部位,这所做的工作量很小,并且看起来也好象是不占用任何
的硬盘空间.另外,他保存了硬盘的分区表:MBR和FAT,当你重新分区或格式化的时候,其实只不
过看到的是软件给你的一个假象而已,其实什么也没做.当你想要恢复数据的时候:软件把所保存
的增量文件删除,难道用1秒钟的时间还嫌短吗?
到华苏的站去看看,就用这样的说明.我曾经给一个朋友装过华苏的看,装了驱动后你知道
看到了什么?竟然看到了三茗的readme.txt,到底是为什么我想只有问华苏的老板了.三茗也不是
这项技术的发明人,台湾的公司是发明人,好象在三茗的过去的资料上看到过的
 
我隔壁家龙阿姨家的母猪今天早上生了9个小猪，其中一个小猪把母猪
吃进肚子里去了，龙阿姨大声呼喝那小猪，看龙阿姨生气了，小猪又把母猪从
嘴里完完整整的吐了出来。真神.........
铛、铛、铛、铛、
原来该小猪用了“山明（3M）”神奇产品！
 
请问在这儿发言的，有谁真正用 过三茗软件的？
据我个人用 这么久得出的一点点小小的经验不知可否给大家一些参考
1：保存当前状态时，第一次特快，第二，三，四次就越来越慢。
很简单，你用DIR/S列一下目录就知道了！磁盘上的文件分配表并不是
都在磁盘的前几个簇！磁盘用得多了目录也就多了，文件分配表也就
分散了，这些分配表都在子目录的前几个簇！这样每次要备份的时候
就要遍历一编所有的目录！这个过程你用过DIR /S C:/就知道了
2：压缩硬盘后，C或D就要修复，每每如此，故下回再不敢压缩了
磁盘压缩的问题是这样的，一旦磁盘被压缩以后原有的内容会被放入
一个占据了原有分区全部空间的大“文件”内，文件的分配表的位置全部
改变，需要专门的压缩和解压缩处理才能读取，硬盘保护卡没有这个
能力，所以会出现这种故障！
3：每次备份慢，但恢复 总是一个速度大概 一秒钟左右就OK
读取目录结构是麻烦的，但是要写回去的时候就不用那么浪费时间了，毕竟
前一种需要经过遍历，而后者则只要根据索引将相应的内容写回原来的位置
就可以了！
4：每次总是只能保存当前状态，上回保存的被覆盖，也就是说只能存储一次状态。
这个就是对操作系统进行欺骗的结果，如果是真的保存所有的数据，那么应该可以
保存任意多次，而对操作系统进行欺骗操作的时候则是，当打开保护以后，磁盘上
的内容就会被改写，而相应的数据没有被备份自然没有办法恢复！即便是简单的恢
复了分区比表和文件分配表，相对应的数据也都是错误的！
5：想正确在XP下保存 数据，就得安装他的一个VXD驱动否则，嘿嘿，惨，我惨过
可能是对BIOS的操作XP与其他的9x系统不同，2000也许也要安装相应的驱动。
6：的确想不通（但你们说的实验，我也不敢做，装一次XP不容易）。
根本不用将整个硬盘怎样，只要用一个不常用的小分区就可以了用PQMAGIC就可以！
然后拷贝几个文件过去就可以了！
7：个人认为，三茗 的真正技术和小猪说的有点象（但我无法确定，因为我不是三茗的技术人员）。
小猪说的技术需要通过专用的软件对硬盘进行低级格式化才可能实现！而且对于某些硬盘而言还需
要更改硬盘上的BIOS程序才可以，三名是根本做不到的！不然人家硬盘生产厂商早做了！
8：顺便说一句，楼主也不是三茗的人，因为我们是一个公司的。根本没有做广告一说
 
哈哈哈，实在笑得没有力气了。
新年伊到，就看到这么搞笑的贴子，实在是笑得不行了。
多谢鸡蛋，从狗网把偶引过来。
是不是广告大家都看得出来，不用说了。
实现原理战鹰和amingoo讲得很详细，偶就不蛇足了。
那个龙丹的目的并不在于讨论程序，只要这个贴子老是在大富翁出现，
他就达到目的了。
呵呵，学了这么多年编程序，学一次广告学。
偶回贴子不是为了赌气，也不是为了驳斥，实在是，实在是
这个贴子太太太搞笑了。
多谢大家啊，新年搞出这么好笑的东东。

PS：战鹰啊，你没有必要连第8条也照抄嘛。 ：）））
笑死偶了 ：））
 
哇，看见那么多元老级大虾都来捧场了，楼主的目的的确是达到了：）
 
据我所知，最早提到的道缝加密的技术并不是指在磁道的左右增加虚磁道，而是在磁道的前后加
入可读写的部分。比如每道63扇，可以格成64扇，再第S:64的位置可以有数据读写操作，然后再
格成63扇，这样的话，可以对S:64位置强制读，从而得到加密信息。
问题在于这种方法存在干扰，也就是写入信息不可靠，其结果是密钥不可再读。加密程序通常采
用多加密点的方法来使这样的一张密钥盘可以用得更久。
至于能否在磁道的左右加入虚的磁道，我记得也是有讨论过的。但结论是由于道间距可能过小且
磁头的微量偏移误差可能导致不可读和不可校验，所以这种方法是被放弃的。
如果真的使用在磁道前后加入数据的道缝加密技术，那么，其数据量是极少的，而且安全性极差，
不太可能保存重要数据。因此，我认为不会是使用这种技术。相应的，由于我们通常不会将硬盘
使用到只剩0字节，因此，在硬盘的未尾分配出一些空间来保存要安全并且快速得多。
此外，可能涉及到的技术还包括：
1. 通过对重置分区信息，使硬盘未尾出现未分配空间；或通过OS欺骗，使OS永远不会使用硬盘
未尾的空间。
2. 通过修改OS的设备驱动(Hook或VxD/WMD)，使操作系统的磁盘操作和修改被增量记录。
但是，如果只给你DOS，你就知道基于OS的设备驱动和欺骗的坏处了。如果真有人这样做，那么
他所持仗的，不过是用DOS的人越来越少而已。
to 小猪：
--------------------
我想道缝加密的技术我们还是可以再讨论的。我大概是8年前接触过这个东东，现在已是记得不
全了。如果有错，不要怪我。哈哈。
to 茶叶蛋：
--------------------
你够狠啊，连我的名字也要写错。WUUWU。。。不过，比我差点，我上次称“hubdog”为“它”，
差点把他气死。黑黑黑~~~
to 战鹰：
--------------------
好！总算找到个分析得有分量的人了。哈哈哈~~~~ PF...
 
哈哈，对了，还忘了给aizb问个好。:)
 
to aimingoo:
>>按照龙丹的说法，“任意文件拷贝到硬盘上把硬盘空间用完”就意味着旧
>>的数据已经被清除(至少被破坏了)。如果在这种情况下，还可以“在瞬间恢复整个硬盘”，那么，我说
>>这是神仙干的。哈哈……
确实是在这种情况下恢复了，我现在用的系统就是恢复过来的。

>>按龙丹所述，如果“将任意文件拷贝到硬盘上把硬盘空间用完(...)，然后呢，可在瞬间恢
>>复整个硬盘”，这样可以做到目录一级(而非数据一级)的恢复。也就是说，如果你用DOS命
>>令来看目录列表，将会是正常的，但要读数据，却会是错的。
我现在运行的系统是正常的呀
问题是你（们）根本就不相信，又不愿意去试用一下（就算我是在做广告又有什么关系呢？
有凭有据地讨论岂不更有说服力），那我们就失去了讨论的基础。
哎......
 
另外，据我所知，最初的道缝加密并不是要往道缝里写东些，而是因为磁盘经过低级格式
化以后，道缝间的数据是随机的且是不可复制的，所以人们把这些所谓的噪音数据称之为磁
盘的指纹，随意取几个道缝数据就可以唯一地标识一个磁盘。如果可以向道缝准确地写入数
据，那道缝加密就失去作用了—只要复制道缝数据即可。
 
三名能够把我已经覆盖的文件重新恢复吗？楼主？
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
【教程】QJSON 创建根结点为数组的 JSON 内容
回复
0
查看
510
swish
S
S
[教程]Delphi Android应用启动画面详解
回复
0
查看
831
swish
S
不
奇淫怪巧之在Delphi中调用不申明函数 - 不得闲
回复
0
查看
876
不得闲
不
不
奇淫怪巧之给Delphi的PrintDialog增加一个页码选定范围打印的Edit - 不得闲
回复
0
查看
871
不得闲
不
不
电子病历的进展 - 不得闲
回复
0
查看
813
不得闲
不
后退
顶部