B
bluemermaid
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
有钱人读书没钱人种地.这世界还是向钱看啊.
天
天与地
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
不同意troyliu，不知道你要表达什么意思？楼主的论点是扩招，而你在讨论学费高。
你为什么不拿日本来比，确拿朝鲜和俄罗斯，不会是北朝鲜吧？：） 看看日本受高等教育的比例。
日本生成一辆夏利只需要7个人，而中国需要100多人。
咱们做几个选择题：
1、A 希望中国受高等教育的比例占1%以下。 B 希望中国受高等教育的比例超过10%，基本实现高等教育大众化。
2、A 实行免费教育，学习、科研条件相对落后。B 实行收费教育，学习、科研条件比较先进。
不太理解扩招人多，为什么素质就会降低呢？当时咱们在学校的时候，如果班里面多了几个同学，就会影响咱们的成绩吗？
难道只有一个老师教一个才最好吗？
录取分数线降低，进入学校的就一定是坏学生吗？谁能保证爱因斯坦一定能通过咱们中国的高考？
扩招是给更多的人享受更多机会的权利，这样好的学习机会多点不好吗？
咱们大胆的设想一下，中国有一天99%的人接受过高等教育，那将是什么样子？
不管学历怎么变，最终还得看能力。扩招是好现象，更多的人将拥有更多的机会。
你为什么不拿日本来比，确拿朝鲜和俄罗斯，不会是北朝鲜吧？：） 看看日本受高等教育的比例。
日本生成一辆夏利只需要7个人，而中国需要100多人。
咱们做几个选择题：
1、A 希望中国受高等教育的比例占1%以下。 B 希望中国受高等教育的比例超过10%，基本实现高等教育大众化。
2、A 实行免费教育，学习、科研条件相对落后。B 实行收费教育，学习、科研条件比较先进。
不太理解扩招人多，为什么素质就会降低呢？当时咱们在学校的时候，如果班里面多了几个同学，就会影响咱们的成绩吗？
难道只有一个老师教一个才最好吗？
录取分数线降低，进入学校的就一定是坏学生吗？谁能保证爱因斯坦一定能通过咱们中国的高考？
扩招是给更多的人享受更多机会的权利，这样好的学习机会多点不好吗？
咱们大胆的设想一下，中国有一天99%的人接受过高等教育，那将是什么样子？
不管学历怎么变，最终还得看能力。扩招是好现象，更多的人将拥有更多的机会。
A
aipingren
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么什么啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
哦
啊啊啊啊啊
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
啊啊啊啊啊
哦
啊啊啊啊啊
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
啊啊啊啊啊
影
影 子
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
扩招是学校告诉别人，我有能力教这么多学生。但是，学生要是老师教的。
扩招学生的同时如果师资不足，教出的质量如何？
W
whsuperboy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
扩招是自欺欺人，害人害己。
扩招前，中专生难找工作；扩招后，原本只能上中专的都上了大学，结果毕业时发现本科也变成难找工作了，结果不是一样吗？反而连累那些成绩较好的也不容易找工作了。
什么叫受高等教育？难道上了大学，学了高等数学就是受了高等教育？那给每个农民都发一套高等数学不就得了？
现在大学老师带的学生多了，精力自然要分散，以前可以好好培养一些学生的，现在也因为学生太多照顾不过来了。就象一个妈带一个孩子与一个妈带一群孩子的情形一样！
扩招不是不行，但是年年扩，就夸大了。现在已经过了生育高峰，孩子本来就少，硬要更多人上大学，肯定只能降低分数线。降低分数线，就是生源的质量降低，加上前面说的老师的情形，教学质量能提高吗？能保持下去就很不错了！
素质不是光读读书就能都提高的。说老外的素质好也不是说他比中国人读的书多。中国孩子考奥赛绝对比老外行，可老外重视的是待人接物的方法、对人对工作的态度，集体协调合作的能力，这可不是多几个人上学就能解决的。农民读的书少吧，可是勤劳朴实的作风有多少人学得来！
扩招的事情，是前几年发起的。起初的目的是为了避免当时改革刚开始时的就业困难的形势。可是那些领导想过没有，4年之后，如果就业问题还是没有缓解怎么办？扩招，只是推迟就业困难的时间，并没有根本解决就业问题！嘿嘿，看看明年那些毕业生的无奈吧。
反正一任领导只管自己任期内的事，4年之后，也许自己就不在领导的位置上，管那些干嘛！
那么是不是扩招了学生，再扩招一些老师就行了呢？有句话说得好，“十年树木，百年树人”，教育不是一天两天的事情，知识也不是一天两天的事情。教学经验是要靠时间积累的，不是谁想教就能教的。
适当扩招不是坏事，疯狂扩招就是目光短浅，置子孙后代的利益而不顾。领导要的是政绩，他可以说“看看我任期内有百分之多少的人都是大学生！”，这情形不由得让人想起这几年.COM泡沫的兴衰---搞个.COM就幻想着能赚大把大把的钞票，结果钱烧了不少，越做越亏；
又以为多吸引几个眼球就能得到更大的销售额，结果眼球是捞了不少，落得个赔钱赚吆喝的下场--网民又不是傻子，那会随便就把血汗钱丢进去！
中国人就喜欢吃大锅饭，大家都是大学生了，心里就坦然了，世界上就能赶英超美了，哪管这“大学生”三个字是不是贬值了呢！
另一个问题：
凭什么北京、上海、天津的学生，分数线那么低，上北大清华容易得多？
如果全国上北大清华的分数线统一，那才真正算得上中国的最高等学府。
扩招前，中专生难找工作；扩招后，原本只能上中专的都上了大学，结果毕业时发现本科也变成难找工作了，结果不是一样吗？反而连累那些成绩较好的也不容易找工作了。
什么叫受高等教育？难道上了大学，学了高等数学就是受了高等教育？那给每个农民都发一套高等数学不就得了？
现在大学老师带的学生多了，精力自然要分散，以前可以好好培养一些学生的，现在也因为学生太多照顾不过来了。就象一个妈带一个孩子与一个妈带一群孩子的情形一样！
扩招不是不行，但是年年扩，就夸大了。现在已经过了生育高峰，孩子本来就少，硬要更多人上大学，肯定只能降低分数线。降低分数线，就是生源的质量降低，加上前面说的老师的情形，教学质量能提高吗？能保持下去就很不错了！
素质不是光读读书就能都提高的。说老外的素质好也不是说他比中国人读的书多。中国孩子考奥赛绝对比老外行，可老外重视的是待人接物的方法、对人对工作的态度，集体协调合作的能力，这可不是多几个人上学就能解决的。农民读的书少吧，可是勤劳朴实的作风有多少人学得来！
扩招的事情，是前几年发起的。起初的目的是为了避免当时改革刚开始时的就业困难的形势。可是那些领导想过没有，4年之后，如果就业问题还是没有缓解怎么办？扩招，只是推迟就业困难的时间，并没有根本解决就业问题！嘿嘿，看看明年那些毕业生的无奈吧。
反正一任领导只管自己任期内的事，4年之后，也许自己就不在领导的位置上，管那些干嘛！
那么是不是扩招了学生，再扩招一些老师就行了呢？有句话说得好，“十年树木，百年树人”，教育不是一天两天的事情，知识也不是一天两天的事情。教学经验是要靠时间积累的，不是谁想教就能教的。
适当扩招不是坏事，疯狂扩招就是目光短浅，置子孙后代的利益而不顾。领导要的是政绩，他可以说“看看我任期内有百分之多少的人都是大学生！”，这情形不由得让人想起这几年.COM泡沫的兴衰---搞个.COM就幻想着能赚大把大把的钞票，结果钱烧了不少，越做越亏；
又以为多吸引几个眼球就能得到更大的销售额，结果眼球是捞了不少，落得个赔钱赚吆喝的下场--网民又不是傻子，那会随便就把血汗钱丢进去！
中国人就喜欢吃大锅饭，大家都是大学生了，心里就坦然了，世界上就能赶英超美了，哪管这“大学生”三个字是不是贬值了呢！
另一个问题：
凭什么北京、上海、天津的学生，分数线那么低，上北大清华容易得多？
如果全国上北大清华的分数线统一，那才真正算得上中国的最高等学府。
N
ndch
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
有的学校一年扩招50%或更多，装得下这么多人么？
学费多了，直接性地造成了很大一部分人因为穷，读不起书，但恰恰，能坚持到考大学的这
部分穷人往往都是很有潜力的！！！
请相信：如果一只猪如果上了大学，就希望它出来后是一只超级猪，那是不现实的！
学费多了，直接性地造成了很大一部分人因为穷，读不起书，但恰恰，能坚持到考大学的这
部分穷人往往都是很有潜力的！！！
请相信：如果一只猪如果上了大学，就希望它出来后是一只超级猪，那是不现实的！
C
coolmoon007
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
up
C
cgh1970
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
up
酷
酷尔贝塔
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[
]
]
3
3h
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
想说的和能说的只有四个中文字和三个字母：生不逢时TMD！！！
天
天与地
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我有几个问题：
1、难道不扩招穷学生就能上的起学了吗？现在的助学贷款是做什么的？毕业以后这点贷款又算得了什么？
2、请不要拿猪来做比！自己看看你能比以后毕业的学生强多少？！还是先抱紧自己的饭碗吧。
3、一个奇怪的问题，扩招后的竞争加剧了，那竞争意味着什么？反对扩招的人士是害怕竞争吗？
4、中国现在缺大学生吗？中国是大学生用不了了吗？已经饱和了吗？
1、难道不扩招穷学生就能上的起学了吗？现在的助学贷款是做什么的？毕业以后这点贷款又算得了什么？
2、请不要拿猪来做比！自己看看你能比以后毕业的学生强多少？！还是先抱紧自己的饭碗吧。
3、一个奇怪的问题，扩招后的竞争加剧了，那竞争意味着什么？反对扩招的人士是害怕竞争吗？
4、中国现在缺大学生吗？中国是大学生用不了了吗？已经饱和了吗？
T
tbase
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
1、你申请过助学贷款吗。 毕业以后连工作都没有，或是本科生一月拿800。
这点贷款又算得了什么？你试试看
2、“请不要拿猪来做比！自己看看你能比以后毕业的学生强多少？！”
和猪还是差不多的，能力就只有那点。
3、一个奇怪的问题，扩招后的竞争加剧了，那竞争意味着什么？
并不是你所指的害怕竞争，而是这种竞争演变成了恶性竞争，800快你做不做，不做拉倒，
我找一个不懂的人，先干着，我饿你一段时间，你要吃饭吧，我公司无所谓，2月后，600你都要干。
4、中国现在缺大学生吗？
假如现在找聘工作100个，大学生120个，我觉得这样已经不缺了，而现在的情况是100个工作
有200个人。你说这不是恶性竞争是什么。
而且今年只是扩招的第一年，每年30%的增长率还要保持3年。每年200多万大学生，天哪，
各位，能出国还是出国吧。国外的福利还是不错的，
另外，老是收钱了就学美国，难道欧洲的大学教育是不收钱的就没有美国好吗。干嘛不学欧洲。
这帮官僚，将自己子女往国外移送，就TMD瞎弄
这点贷款又算得了什么？你试试看
2、“请不要拿猪来做比！自己看看你能比以后毕业的学生强多少？！”
和猪还是差不多的，能力就只有那点。
3、一个奇怪的问题，扩招后的竞争加剧了，那竞争意味着什么？
并不是你所指的害怕竞争，而是这种竞争演变成了恶性竞争，800快你做不做，不做拉倒，
我找一个不懂的人，先干着，我饿你一段时间，你要吃饭吧，我公司无所谓，2月后，600你都要干。
4、中国现在缺大学生吗？
假如现在找聘工作100个，大学生120个，我觉得这样已经不缺了，而现在的情况是100个工作
有200个人。你说这不是恶性竞争是什么。
而且今年只是扩招的第一年，每年30%的增长率还要保持3年。每年200多万大学生，天哪，
各位，能出国还是出国吧。国外的福利还是不错的，
另外，老是收钱了就学美国，难道欧洲的大学教育是不收钱的就没有美国好吗。干嘛不学欧洲。
这帮官僚，将自己子女往国外移送，就TMD瞎弄
T
tbase
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to 天与地,
中国有一天99%的人接受过高等教育
那99%的人都要饿死。
中国有一天99%的人接受过高等教育
那99%的人都要饿死。
S
stonehuang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
只能说明一个问题,中国大学生的质量基本上从2000届后在降低了!大家都知道,从那一届的
学生的高考分数线是怎么一个大降低,简直就是和"毛泽东时代大炼钢铁一样"!
学生的高考分数线是怎么一个大降低,简直就是和"毛泽东时代大炼钢铁一样"!
T
tbase
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
像不像 人有多大胆，天有多大产
小
小汽车
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
说白了就是换汤不换药！
W
wbtvc
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
要分
F
fishboycn
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
提高教育费用表面看起来好像是拉动了消费，其实不然！以为父母对孩子的教育一般都很重视，
所以因为教育经费提高了，老百姓手里的钱反而更不敢随便乱花了，要为孩子的教育考虑。所以反而
压缩了消费！扩招，最后的结果就是把以前的“中专”改为“本科”而已，唯一的功劳就是这个。我们
国家现在真正需要的不是文凭而是有能力的人才！国家应该把精力放在职业学校的建设上去，搞好全民教育！
所以因为教育经费提高了，老百姓手里的钱反而更不敢随便乱花了，要为孩子的教育考虑。所以反而
压缩了消费！扩招，最后的结果就是把以前的“中专”改为“本科”而已，唯一的功劳就是这个。我们
国家现在真正需要的不是文凭而是有能力的人才！国家应该把精力放在职业学校的建设上去，搞好全民教育！
江
江南大米
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
大家对现在国家高校疯狂扩招，怎么看？请发表评论
——和中国共产党人多了以后一样，树大枯枝也多！
——和中国共产党人多了以后一样，树大枯枝也多！
天
天与地
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to：tbase
to 天与地,
中国有一天99%的人接受过高等教育
那99%的人都要饿死。
//这话有点危言耸听，最好加个定语，譬如：99%（靠文凭吃饭）的人要饿死。
1、你申请过助学贷款吗。 毕业以后连工作都没有，或是本科生一月拿800。
这点贷款又算得了什么？你试试看
//这我就不懂了，哈哈，刚毕业可能低一点，如果毕业2年以后还800，能说明什么？
如果有能力你可以拿到8000、80000，现在有谁拦着你吗？现在全中国是按照文凭等级领工资吗？
我怎么不知道？请问你是什么级别？按标准拿多少？
2、“请不要拿猪来做比！自己看看你能比以后毕业的学生强多少？！”
和猪还是差不多的，能力就只有那点。
// 这个问题跟你没法讨论，有歧视他人之嫌。
3、一个奇怪的问题，扩招后的竞争加剧了，那竞争意味着什么？
并不是你所指的害怕竞争，而是这种竞争演变成了恶性竞争，800快你做不做，不做拉倒，
我找一个不懂的人，先干着，我饿你一段时间，你要吃饭吧，我公司无所谓，2月后，600你都要干。
//这我就不好说了，一颗种子给你适合的环境，你不发芽，那还能报什么期望？谁也不能保证100%发芽啊。
很多有能力的人我都不知道，我知道王志东，尽管向他这样有能力的人很少，如果每月给他800，他干吗？
2月后，每月给他1000，他干吗？
4、中国现在缺大学生吗？
假如现在找聘工作100个，大学生120个，我觉得这样已经不缺了，而现在的情况是100个工作
有200个人。你说这不是恶性竞争是什么。
而且今年只是扩招的第一年，每年30%的增长率还要保持3年。每年200多万大学生，天哪，
各位，能出国还是出国吧。国外的福利还是不错的，
//每年200万，这么大的数字啊！咱们中国GDP跃居世界前10位啊！！咱们的外汇储备居世界第二啊！！
看到这些数字的时候，能不能给它加个基数，在它的下面加一个13亿（暂且用官方的保守数字），然后你会想些什么？
日本一位女邮电大臣是从刷马桶做起的，这说明了什么？很多没有耀眼学位的人，一样可以成功。
说起出国，那肯定的，中国人以后出国的机会肯定会越来越多，在国外有成就的中国人也肯定会越来越多。
机会啊，如果给在座各位出国发展的机会，我想很多人会比现在有成就的，当然不能排除少数人没有发展，甚至倒退。
机会，扩招也是给更多的人，更多的发展机会。
另外，老是收钱了就学美国，难道欧洲的大学教育是不收钱的就没有美国好吗。干嘛不学欧洲。
这帮官僚，将自己子女往国外移送，就TMD瞎弄
//我也“赞同”这个观点，等中国人口跟欧洲一样多，GDP跟欧洲持平，我想咱们中国估计
是不是也得学学欧洲，别跟老美学！
to 天与地,
中国有一天99%的人接受过高等教育
那99%的人都要饿死。
//这话有点危言耸听，最好加个定语，譬如：99%（靠文凭吃饭）的人要饿死。
1、你申请过助学贷款吗。 毕业以后连工作都没有，或是本科生一月拿800。
这点贷款又算得了什么？你试试看
//这我就不懂了，哈哈，刚毕业可能低一点，如果毕业2年以后还800，能说明什么？
如果有能力你可以拿到8000、80000，现在有谁拦着你吗？现在全中国是按照文凭等级领工资吗？
我怎么不知道？请问你是什么级别？按标准拿多少？
2、“请不要拿猪来做比！自己看看你能比以后毕业的学生强多少？！”
和猪还是差不多的，能力就只有那点。
// 这个问题跟你没法讨论，有歧视他人之嫌。
3、一个奇怪的问题，扩招后的竞争加剧了，那竞争意味着什么？
并不是你所指的害怕竞争，而是这种竞争演变成了恶性竞争，800快你做不做，不做拉倒，
我找一个不懂的人，先干着，我饿你一段时间，你要吃饭吧，我公司无所谓，2月后，600你都要干。
//这我就不好说了，一颗种子给你适合的环境，你不发芽，那还能报什么期望？谁也不能保证100%发芽啊。
很多有能力的人我都不知道，我知道王志东，尽管向他这样有能力的人很少，如果每月给他800，他干吗？
2月后，每月给他1000，他干吗？
4、中国现在缺大学生吗？
假如现在找聘工作100个，大学生120个，我觉得这样已经不缺了，而现在的情况是100个工作
有200个人。你说这不是恶性竞争是什么。
而且今年只是扩招的第一年，每年30%的增长率还要保持3年。每年200多万大学生，天哪，
各位，能出国还是出国吧。国外的福利还是不错的，
//每年200万，这么大的数字啊！咱们中国GDP跃居世界前10位啊！！咱们的外汇储备居世界第二啊！！
看到这些数字的时候，能不能给它加个基数，在它的下面加一个13亿（暂且用官方的保守数字），然后你会想些什么？
日本一位女邮电大臣是从刷马桶做起的，这说明了什么？很多没有耀眼学位的人，一样可以成功。
说起出国，那肯定的，中国人以后出国的机会肯定会越来越多，在国外有成就的中国人也肯定会越来越多。
机会啊，如果给在座各位出国发展的机会，我想很多人会比现在有成就的，当然不能排除少数人没有发展，甚至倒退。
机会，扩招也是给更多的人，更多的发展机会。
另外，老是收钱了就学美国，难道欧洲的大学教育是不收钱的就没有美国好吗。干嘛不学欧洲。
这帮官僚，将自己子女往国外移送，就TMD瞎弄
//我也“赞同”这个观点，等中国人口跟欧洲一样多，GDP跟欧洲持平，我想咱们中国估计
是不是也得学学欧洲，别跟老美学！
