一道价值年薪8万美金的EQ题目(0分)

  • 主题发起人 delphilai
  • 开始时间
D

delphilai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
你们再仔细读读我的方案,我肯定目前这里这么多的方案只有我的方案才是正确的。
ysai,我是倒推啊,是假设的,真是服你,又不是真的从后面推,怎么卡我?我1号先提方案啊。
我1号的方案要是过了,你3号还没资格提呢。
 
D

delphilai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
CODEHUNTER:当且仅当超过半数的人就是说
5个人时必须3个人通过
4个人时必须3个人通过
3个人时必须2人通过
2人时必须2人通过
才算半数
这么容易的 还要我解释不会吧
 
Y

ysai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
这个问题有漏洞,如果我是5号,我一定要得最多,你想想,不管前面提什么,只是他自已想当
然的,不管他分多少,我只要做到与他的想当然相反,提案的就一定完蛋,那么100都是我的,
如何?
 
D

delphilai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
三石, 你说的“ 对4号,最不希望剩下两人,因此4号必须在这之前使方案通过。
当有剩下3个人(3,4,5)时,3提出的任何方案(哪怕3全部独吞100颗宝石) 4号都要同意,4号为的是保全性命(上面已说明
生命最大收益),否则下一个将是4自己被喂鱼”,如果只剩4号和5号,大不了我4号就把所有的100颗给5号嘛,这样不就可以免一死了吗?
所以如果3号独吞100颗的话,4号一样可以否决他。
 
D

delphilai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
怎么这么多搞软件的人都没能推理得令人满意点啊,逻辑思维应该比别的行业的强才是,真是失望啊
 
L

liangjh

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
45不会轮到分钻石的,所以他们得考虑123所分得多少
3在得时候,必须得给5号1个,4号反对就无所谓了,4号的机会为0,3得99个
2在的的时候,给5号一个,别人反对也反对不了,可以单独给4号一个,但45必须得给一人,机会各位0.5,3的机会为0
1在得时候,给345号2个,2号一定反对,给分配几率小的,即给3号一个,给4号一个
分配98 0 1 1 0
前提是海盗知道自己最多分多少,只要达到这个数就不反对,而不是超过这个数
 
Y

yyanghhong

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
98 0 1 1 0 太冒险, 96 0 2 2 0 好点
 
Y

ysai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
如果我是最后一个,定得100,原因很简单,因为要求同意的人数是固定的,前面分的人都是
自已想像的情况,不管怎么分,只要我的意见与他想像的不同,他就得完蛋,比如1号分我没有
,他以为我不会同意,但我同意,他就得玩完!
 
T

timerri

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
想想要是1号全拿会怎样?只要所谓的利益里包含省事这个概念就行
5号没话说,因为剩3个人时无论3号提什么要求4号都只能接受(不接受就得死),所以决对轮不到5号得任何东西,因为5号够聪明,反正又得不到东西,为了省事,1号说什么都答应就行了
4号也没话说,反正只要剩3个人时自己就什么也得不到,所以2号什么都不会给自己自己也能接受。为了省事,所以1号说什么自己都会支持。
这样,1号全拿也能通过。
 
T

timerri

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
如果4/5号都属于损人不利己型
那么1/2号死定了,3号拿全部......
 

三石

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
接着上面的分析,4号至少有一颗,否则它完全可以等到最后与5分宝石,哪怕什么也没有。
而3号则无所谓,它还是希望留3个人,那时3号至少可以得到99个,所以3就不给了,
对2号来说,它是最惨的,自己的方案中要把99颗给3,1颗给4号,否则小命不保,
所以1号的方案k中可以给4号2颗,2号1颗,自己97颗。1号还是争取2号和4号的支持
1 2 3 4 5
97 1 0 2 0
 
D

delphilai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
唉,想不到这么多人的推理这么的怪诞离奇,奇怪,怎么想的……
 
D

delphilai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
看来我的逻辑思维能力还是排的挺高的,哈哈[8D][:D][8D][^]
 
T

timerri

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
delphilai:你还比我少拿3个呢,呵呵,因为我够贪,而且还敢赌[:D][:D][:D]
 

三石

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to delphilai 愿意与兄台结交
 
Q

Qiuliang

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
如果只剩 4, 5 号 那 4 号必死,因此 当 3 号分配时 4 号一定同意,3 号可拿 100
如果剩下 2,3,4,5 号,那么 3 号一定不同意,当然可以让 4 号同意,但 2 号还是必死,因为未超过半数
因此 1 号可拿 99, 4 号可拿 1, 其他人为 0
 
T

timerri

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我发现选97个的人都是对2号的分析有问题
剩4个人2号当然要全拿,因为就算2号死了,4/5号也是什么也拿不到,他们为了省事,当然会支持2号全拿。
4/5号如果想杀1号,当然是为了自己能得到更多,既然让2号3号去分自己什么都得不到,还不如成全了1号,自己还能少投几次票
 
L

liangjh

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
哇拷,题意看反了,以前经常这么考试得,总是丢掉十几分
delphilai,你也不用这么说,嘿嘿
这道题出的有些混淆概念,其实完全是逻辑题,不涉及到死的问题
用逆推法比较合适
5分 5号 100
4分 死
3分 3 99
5号 0
4号 1
2分 2 98
5 1
4 1
3 0
1分 5 1
4 1
3 1
2 0
1 98
所以1只要给出2个就行了
3分得时候,只要给4号一个就可以了,1分得时候,3可以得1个
2分得时候,3自然反对,所以没有必要给3,4和5一人一个
1分得时候,2反对,345这3个人里随便给2个
但是5可能反对,所以 98 0 1 1 0
前提,人没有感情色彩,嘿嘿
 
Q

Qiuliang

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
当 3 号分配时可自己全拿,因为 4 号肯定同意,这时 5 号什么也得不到,所以这时是 100 0 0
当 2 号分配时给 4 号和 5 号各 1,自己能得 98,这时是 98 0 1 1
所以,1 号分配时应该给 4 号和 5 号各 2,自己得 96
最终结果:96 0 0 2 2
 
N

needtemp

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
这道题有些条件没说清楚!
1.被扔入大海喂鲨鱼和分得0个这两种条件哪一个更优!
2.在能获取相同的利益的条件下,是最先同意还是最后同意!如:对于第四个人来说,第一个人的分法和第二个人的分法他可以获取相同的利益,那他会同意谁的!也就是什么情况下才算获得最大利益,是在以后再也无法获取相同(或更好)的利益的情况下,还是在以后再也无法获取更好的利益的情况下!
这两个条件的不同设定,会得出不同的结果!
[Qiuliang]的分法在条件1和条件2的某种设定下应该是最优的!
但在某种设定下,可以得到100,0,0,0,0的最优分法!
 

Similar threads

D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
I
回复
0
查看
494
import
I
S
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
顶部