以棋会友，诚聘高贤；→又加了算法大挑战，越来越有意思了！→补充新条件：计算机专业、本科以上的人--基本不要，还骂了几句，有人能反驳吗？但求一败！→骂的更厉害了！

To beyondair：
　是一个意思！[:D][:D][:D]
 
[8D][8D][8D]
To SS2000：
找一把高音喇叭来吹吧：
[h2][red]“我虽然不才，但是水平比你高，
对于你的水平，不需要人外人”[/h2][/red]
好响亮啊！
千万要充满自信，千万不要怀疑，千万不要再睁开眼看一看......
万一看了，可能现实和感觉不一样，那就糟了！
但愿这种优秀的感觉伴你到永久！
去吧，前方一片蔚蓝！一片光明！
祝你好运！
[:D][:D][:D]
 
呵呵，我一直睁大着双眼看着你，从来没有闭过眼。
响亮吗？难道因为比你的水平高就响亮？！
我可没有这么想，因为我如果告诉别人，我的水平比
pyzfl高，就一副响亮的样子，别人肯定以为我是疯子，
靠，pyzfl是谁？你比他高有屁用，呵呵。
 
[:D][:D]
　　对　SS2000　我没必要再说什么了，他已经“睁大着双眼”把我看透了，确定水平比我
高；而且看到了未来：永远比我水平高！
　　我环视了一周，没见到这么一双眼睛啊！
老天，人家已经把我看透了。
不服都不行！肯定有特异功能(应该不是精神分裂吧)！
　　算了，不用多说了：I 服了 YOU!
　　
水平不高，也笑几声吧：[:D][:D][:D]
SS2000如果再说技术问题，我乐意对答。如果再说什么“水平比PYZFL高、靠，pyzfl是谁？”
之类的话。我就先预答了：I 服了 YOU!
 
>>吹牛的时候“人外人”那么多，做事的时候就不见了。
>>谁是“人外人”？站出来给我看一看，做了什么好软件出来？
这是谁说的话？？
>>SS2000如果再说技术问题，我乐意对答。如果再说什么“水平比PYZFL高、靠，pyzfl是谁？”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>之类的话。我就先预答了：I 服了 YOU!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是谁说的话？
靠，这是一个人说的吗？ 只许州官放火，不许百姓点灯！！
靠，pyzfl，你还是服了我吧，我不在和你讨论技术问题了，
只和你讨论“水平比PYZFL高、靠，pyzfl是谁？”之类的话了。
这个比技术有意思，哈哈哈，我也大笑三声！！！
 
[:O]
我想和既有水平，又有好心态的人讨论问题，大家互提互补，惺惺相惜。对就对、错就错。
人人平等，互有长短，各抒所见，取长补短。
　　错了死不认错，还如牛般吼个不停，自以为响声大就水平高的人，恕不奉配！
　　其实这样说，有点太刻薄了，因为“人非神仙，孰能无过”，我也曾经有过“犯错后死
不认错，顽抗到底”的时候。现在想一想，当时的自己，也真是太可笑了。
　　看着现在的别人，也想起了以前的自已。算了，何必一般计较呢？
　　我觉得我真有点象老者了，之所以有人认为永远水平比我高，大概也是看我未日不多了吧。
　　算了，朝闻道，夕死可矣！
　　愿天下能者教我。
我自仰头向天笑，不计他人论短长！哈哈哈　[:D][:D][:D]　　
 
pyzfl是老板吧，看你好有时间发帖子就很象。：）
 
你们吵的那么凶，该不会一方是女的，想不吵不相识吧？
水平高的人？做老板的人？就是这样吵吵嚷嚷，谍谍不休的人吗？
 
我凑一顿热闹，看看谁的算法高，千万不要说“做多了”的话，只是看看精益求精能到什么程度：
一辆五吨卡车，带封闭车厢的那种，这个车厢长宽高分别为 5M，3M，2M (本题的数值都只是为问题而列的数值)。
现在有 50000 台打印机，长宽高和单件重为 0.55M,0.35M,0.35M,2.5KG；20000 台显示器，
长宽高和单件重为 0.6M,0.5M,0.4M,25KG；还有 1000000 个鼠标，长宽高和单件重为 0.05M,
0.1M,0.15M,0.2KG；100000 台手提电脑，长宽高和单件重为 0.3M,0.15M,0.05M,3.5KG。
请教，这辆车将以上物件从甲地运到乙地，最少需要跑几趟?
另外，扩展一点，能不能抽象为一个算法，不管装什么物体，有几样物体要装，都能代入这个算法，而
求出最少载运趟数? （结果我另开贴子补分 300，标题声明为:算法游戏）。
 
有意思，我说了，不想再和你谈技术问题，还是这个讨论有意思。
>>我觉得我真有点象老者了，之所以有人认为永远水平比我高，大概也是看我未日不多了吧。
我说过永远水平比你高吗？
~~~~
不过，你要认为我的水平永远比你高，我真是受宠若惊了，如果我不是天才，那你就是傻瓜了，呵呵
>>“人非神仙，孰能无过”，我也曾经有过“犯错后死
>>不认错，顽抗到底”的时候。现在想一想，当时的自己，也真是太可笑了。
看来pyzfl认为我错了，还死不改悔。我错在哪里？看了半天，原来是一句“我的水平比你高”
错了？！pyzfl，说话别太曲里拐弯，有话就直说，让我猜半天，还不知道对不对，这累，
不过有意思。“我的水平比你高”如果错了，那就是“你的水平比我高”
（>>看着现在的别人，也想起了以前的自已。算了，何必一般计较呢？）
搞了半天，你还是再跟我计较，还说这样的话，虚伪了点。
>>现在想一想，当时的自己，也真是太可笑了。
现在也差不多，哈哈哈，大笑三声
　　
 
>>对就对、错就错。
这么跟以前小孩看电影时爱问的那句“那个人是坏人还是好人？”
一个人能简单的下结论纯粹不是好人就是坏人来区分吗？
>>我想和既有水平，又有好心态的人讨论问题
我还想呢，只要求别人有好心态，不管自己是什么心态，对吧
只许州官放火，不许百姓点灯！！
你不是“骂了几句”，“但求一败”吗，怕什么呀，为什么又“恕不奉配”呢？
 
[:(!][:(!][:(!][:(!]
吵了一下午
把我的信箱都吵爆了
 
[8D][8D]
其实是这个问题：
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1268162
这个问题很有意思，想一想先！
 
[8D][8D]
这个问题要马上做出来，确实有难度。
我们先不说你的具体数据，以抽想的算法来考虑：
车箱有三个参数：宽、高、长。
如果装满的话，以满足“宽X高”优先，这样装起来紧凑。
如果装不满的话，以满足“长X宽”优先，这样运输的时候稳定安全。
所以在装箱前，要先比较一下货物总体积和车箱体积的关系，如果“货物总体积>车箱体积”
的话，就要装多箱，否则，直接装唯一的一箱。(还有另外一种情况：即使总体积小于车箱，但因为尺寸的关系，还是要装多箱)
　
装多箱时装前几箱：
首先找出几种货物的一个最佳宽度组合，使这几个货物的某一边加起来接近于车箱宽度。
然后根据这种宽度组合去找高度组合，使这个组合的N层这和接近于车箱高度。
然后再根据这种“宽高”组合去找长度组合，使这个组合的N层这和接近于车箱长度。
在装的过程中，还要随时检测某一种货还有多少。
老天，确实很复杂，不是一个过程解决得了的。要真正静下心来做，肯定可以做出来，
但要这样写出来，一个是时间太仓促了点，考虑不全面。另一个是，说也说不明白，还
不如用程序做出来，或者用流程图画出来。
　以上是我的一点思路。对与不对，好与不好，请大家参考。
　也可能我想得太复杂了，其它人有更好的算法，那就让我们看一看其它人的想法吧。
 
[:)][:)]
看到一个好东西，推荐给大家，轻松一下：
http://www.love214.com/love/1/
写得真好啊！
回味无穷！
 
什么破烂问题也值得讨论，无聊的程序员！
 
看到最后，好象12个球的问题好象还没人回答嘛~~
1。 3+3 称，可排除 6个（“好球”）
2。“好球”选3，剩下3，再称 ，可得含“坏球” 的一组3个
3。3个任选 1+1
 
3个任选 1+1 ,不平，怎么办？轻的坏还是重的有问题？
轻松虎，别想得太简单。
 
乱七八糟的，不知道你们是在干吗？这样的问题以后还是少出 。 拜拜！！！1
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
[转]ClientDataSet加上TDataSetProvider的数据保存问题
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[转]ClientDataSet加上TDataSetProvider的数据保存问题
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
I
常用算法（2）分而治之算法
回复
0
查看
667
import
I
I
常用算法（1）贪婪算法
回复
0
查看
616
import
I
Ray
[转]终于可以发布Delphi下收点OSGI精髓皮毛而设计的插件框架WisdomPluginFramework
回复
4
查看
4K
chlkuei
C
顶部