以棋会友,诚聘高贤;→又加了算法大挑战,越来越有意思了!→补充新条件:计算机专业、本科以上的人--基本不要,还骂了几句,有人能反驳吗?但求一败!→骂的更厉害了!

  • 主题发起人 主题发起人 pyzfl
  • 开始时间 开始时间
To beyondair:
 是一个意思![:D][:D][:D]
 
[8D][8D][8D]
To SS2000:
找一把高音喇叭来吹吧:
[h2][red]“我虽然不才,但是水平比你高,
对于你的水平,不需要人外人”[/h2]
[/red]
好响亮啊!
千万要充满自信,千万不要怀疑,千万不要再睁开眼看一看......
万一看了,可能现实和感觉不一样,那就糟了!
但愿这种优秀的感觉伴你到永久!
去吧,前方一片蔚蓝!一片光明!
祝你好运!
[:D][:D][:D]
 
呵呵,我一直睁大着双眼看着你,从来没有闭过眼。
响亮吗?难道因为比你的水平高就响亮?!
我可没有这么想,因为我如果告诉别人,我的水平比
pyzfl高,就一副响亮的样子,别人肯定以为我是疯子,
靠,pyzfl是谁?你比他高有屁用,呵呵。
 
[:D][:D]
  对 SS2000 我没必要再说什么了,他已经“睁大着双眼”把我看透了,确定水平比我
高;而且看到了未来:永远比我水平高!
  我环视了一周,没见到这么一双眼睛啊!
老天,人家已经把我看透了。
不服都不行!肯定有特异功能(应该不是精神分裂吧)!
  算了,不用多说了:I 服了 YOU!
  
水平不高,也笑几声吧:[:D][:D][:D]
SS2000如果再说技术问题,我乐意对答。如果再说什么“水平比PYZFL高、靠,pyzfl是谁?”
之类的话。我就先预答了:I 服了 YOU!
 
>>吹牛的时候“人外人”那么多,做事的时候就不见了。
>>谁是“人外人”?站出来给我看一看,做了什么好软件出来?
这是谁说的话??
>>SS2000如果再说技术问题,我乐意对答。如果再说什么“水平比PYZFL高、靠,pyzfl是谁?”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>之类的话。我就先预答了:I 服了 YOU!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是谁说的话?
靠,这是一个人说的吗? 只许州官放火,不许百姓点灯!!
靠,pyzfl,你还是服了我吧,我不在和你讨论技术问题了,
只和你讨论“水平比PYZFL高、靠,pyzfl是谁?”之类的话了。
这个比技术有意思,哈哈哈,我也大笑三声!!!
 
[:O]
我想和既有水平,又有好心态的人讨论问题,大家互提互补,惺惺相惜。对就对、错就错。
人人平等,互有长短,各抒所见,取长补短。
  错了死不认错,还如牛般吼个不停,自以为响声大就水平高的人,恕不奉配!
  其实这样说,有点太刻薄了,因为“人非神仙,孰能无过”,我也曾经有过“犯错后死
不认错,顽抗到底”的时候。现在想一想,当时的自己,也真是太可笑了。
  看着现在的别人,也想起了以前的自已。算了,何必一般计较呢?
  我觉得我真有点象老者了,之所以有人认为永远水平比我高,大概也是看我未日不多了吧。
  算了,朝闻道,夕死可矣!
  愿天下能者教我。
我自仰头向天笑,不计他人论短长!哈哈哈 [:D][:D][:D]  
 
pyzfl是老板吧,看你好有时间发帖子就很象。:)
 
你们吵的那么凶,该不会一方是女的,想不吵不相识吧?
水平高的人?做老板的人?就是这样吵吵嚷嚷,谍谍不休的人吗?
 
我凑一顿热闹,看看谁的算法高,千万不要说“做多了”的话,只是看看精益求精能到什么程度:
一辆五吨卡车,带封闭车厢的那种,这个车厢长宽高分别为 5M,3M,2M (本题的数值都只是为问题而列的数值)。
现在有 50000 台打印机,长宽高和单件重为 0.55M,0.35M,0.35M,2.5KG;20000 台显示器,
长宽高和单件重为 0.6M,0.5M,0.4M,25KG;还有 1000000 个鼠标,长宽高和单件重为 0.05M,
0.1M,0.15M,0.2KG;100000 台手提电脑,长宽高和单件重为 0.3M,0.15M,0.05M,3.5KG。
请教,这辆车将以上物件从甲地运到乙地,最少需要跑几趟?
另外,扩展一点,能不能抽象为一个算法,不管装什么物体,有几样物体要装,都能代入这个算法,而
求出最少载运趟数? (结果我另开贴子补分 300,标题声明为:算法游戏)。
 
有意思,我说了,不想再和你谈技术问题,还是这个讨论有意思。
>>我觉得我真有点象老者了,之所以有人认为永远水平比我高,大概也是看我未日不多了吧。
我说过永远水平比你高吗?
~~~~
不过,你要认为我的水平永远比你高,我真是受宠若惊了,如果我不是天才,那你就是傻瓜了,呵呵
>>“人非神仙,孰能无过”,我也曾经有过“犯错后死
>>不认错,顽抗到底”的时候。现在想一想,当时的自己,也真是太可笑了。
看来pyzfl认为我错了,还死不改悔。我错在哪里?看了半天,原来是一句“我的水平比你高”
错了?!pyzfl,说话别太曲里拐弯,有话就直说,让我猜半天,还不知道对不对,这累,
不过有意思。“我的水平比你高”如果错了,那就是“你的水平比我高”
(>>看着现在的别人,也想起了以前的自已。算了,何必一般计较呢?)
搞了半天,你还是再跟我计较,还说这样的话,虚伪了点。
>>现在想一想,当时的自己,也真是太可笑了。
现在也差不多,哈哈哈,大笑三声
  
 
>>对就对、错就错。
这么跟以前小孩看电影时爱问的那句“那个人是坏人还是好人?”
一个人能简单的下结论纯粹不是好人就是坏人来区分吗?
>>我想和既有水平,又有好心态的人讨论问题
我还想呢,只要求别人有好心态,不管自己是什么心态,对吧
只许州官放火,不许百姓点灯!!
你不是“骂了几句”,“但求一败”吗,怕什么呀,为什么又“恕不奉配”呢?
 
[:(!][:(!][:(!][:(!]
吵了一下午
把我的信箱都吵爆了
 
[8D][8D]
其实是这个问题:
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1268162
这个问题很有意思,想一想先!
 
[8D][8D]
这个问题要马上做出来,确实有难度。
我们先不说你的具体数据,以抽想的算法来考虑:
车箱有三个参数:宽、高、长。
如果装满的话,以满足“宽X高”优先,这样装起来紧凑。
如果装不满的话,以满足“长X宽”优先,这样运输的时候稳定安全。
所以在装箱前,要先比较一下货物总体积和车箱体积的关系,如果“货物总体积>车箱体积”
的话,就要装多箱,否则,直接装唯一的一箱。(还有另外一种情况:即使总体积小于车箱,但因为尺寸的关系,还是要装多箱)
 
装多箱时装前几箱:
首先找出几种货物的一个最佳宽度组合,使这几个货物的某一边加起来接近于车箱宽度。
然后根据这种宽度组合去找高度组合,使这个组合的N层这和接近于车箱高度。
然后再根据这种“宽高”组合去找长度组合,使这个组合的N层这和接近于车箱长度。
在装的过程中,还要随时检测某一种货还有多少。
老天,确实很复杂,不是一个过程解决得了的。要真正静下心来做,肯定可以做出来,
但要这样写出来,一个是时间太仓促了点,考虑不全面。另一个是,说也说不明白,还
不如用程序做出来,或者用流程图画出来。
 以上是我的一点思路。对与不对,好与不好,请大家参考。
 也可能我想得太复杂了,其它人有更好的算法,那就让我们看一看其它人的想法吧。
 
[:)][:)]
看到一个好东西,推荐给大家,轻松一下:
http://www.love214.com/love/1/
写得真好啊!
回味无穷!
 
什么破烂问题也值得讨论,无聊的程序员!
 
看到最后,好象12个球的问题好象还没人回答嘛~~
1。 3+3 称,可排除 6个(“好球”)
2。“好球”选3,剩下3,再称 ,可得含“坏球” 的一组3个
3。3个任选 1+1
 
3个任选 1+1 ,不平,怎么办?轻的坏还是重的有问题?
轻松虎,别想得太简单。
 
乱七八糟的,不知道你们是在干吗?这样的问题以后还是少出 。 拜拜!!!1
 
后退
顶部