雅典娜的反击:C++BuilderX绝对会和Delphi一样成为Borland历史上最成功的产品之一! (200分)

  • 主题发起人 山东好汉
  • 开始时间
先别争了 先搞到一份用用再说
哪儿有下啊?[:D]
 
下一个产品会更方便。这是borland说的。
 
只用成熟的产品,不用时髦的产品,
 
5、微软对VC++已经不再成为其重点,事实上真正的企业级开发没有用MFC的,微软自己的产品从来就不用VC开发而是用内部不公开的编译平台,其他企业用的也只不过是它的IDE和编译器而以!这正是C++BuilderX的机会!
不客气地说,这和说微软用Linux搭建网站服务器一样,基本属于放屁。
Windows平台上的企业开发如果用Delphi/C++ Builder,开发速度确实快了,但是RTM以后的live debug, hotfix能够弄死一个企业。而且微软PSS不support这些程序。
其他企业只用VC IDE和compiler,难道用的是SDK+IDE开发?可笑了吧?
无论是PSS QFE Team还是MSR ATG Team,用的都是VC。
可笑的无知。
 
愿意与C++Builder 的朋友认识,我的QQ 175257。
 
我知道关于企业级程序使用MFC的观点会有争议,但事实是:微软的两大支柱软件:Windows和Office都没有用MFC甚至没有用VS,微软的服务器据网上传说用的是Unix(相信这不是空穴来风)。我也不相信IBM等大企业会用MFC来创建程序,就象人们对用VCL创建大型程序有疑问一样,人们也有理由怀疑Photoshop、Maye、3DMAX等软件会使用MFC开发。VS本来就是微软为中小企业开发中小项目准备的,它的最大作用是用来加强Windows的地位,换句话说让人们更方便快捷的为Windows创建更多的应用。然而Borland却用Delphi开发了Delphi这套世界级的程序!
李维:第1個版本會有Visual Designer和Framework的Preview版, 在Phase 2會有完整的RAD和Framework.
 
山东好汉,我的老乡,哪里能有下载啊?
 
gxcooo 呵呵!我也没有找到Down [:(]
 
刚问过以前的同事:Office基于MFC Framework。
Windows方面问都不用问了:Windows关键应用(explorer.exe等)本身没有使用MFC技术,但是是使用VC RTL的。至于Windows shipped外围应用:wordpad, paint等等基于MFC Framework。内核务求简单依赖,所以使用纯C或C++来开发。除了驱动,只有两个文件主要使用汇编。
我不知道你是否有权利深层次地或者能够借由其他途径了解Windows或者微软产品。不过无知还要挺胸抬头是可笑的。
 
Windows和Office不是MFC开发的观点是我从一本海归写的软件工程的书上看到的。
 
现在关键是哪儿有download啊
 
http://kylix.linuxaid.com.cn/xoops2/modules/news/article.php?storyid=30
 
http://www.borland.com/news/press_releases/2003/09_15_03_borland_lanches_cbx_estudio_cpp.html
 
http://kylix.linuxaid.com.cn/xoops2/modules/news/article.php?storyid=30
上面的截图第一张是我截的,测试版,不是正式版
 
要正式版哦
 
http://www.borland.com/cbuilderx/tour/C++BuilderX%20Turbo%20Demo.htm
 
看看上面的幻灯片。。。
一个字:强
快赶上vs2003了
 
刚看了正式版,感觉并不是很好。
 
1.0版能做到这个样子已经很不错了,不过按照Borland的一贯作风,只有等到3.0版将是一个完美版本[:)]
 

Similar threads

S
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
D
回复
0
查看
885
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
I
回复
0
查看
812
import
I
顶部