雅典娜的反击:C++BuilderX绝对会和Delphi一样成为Borland历史上最成功的产品之一! (200分)

  • 主题发起人 主题发起人 山东好汉
  • 开始时间 开始时间
但愿这款BCB能真正脱离Delphi的阴影!
 
cbx应该是一个dev-c++类型的软件,提供IDE,别的都使用标准库,
自己加.自己选择编译器,自己......太开发了是不是啊!![:D]
 
听听......
 
目前为止,CBX好象只是一个编译器,使用其他组织或厂商开发的C++库,
那与DEV,GUN等编译器有什么本质区别?
 
测试版确实有点像Dev-CPP,但是某些方面比它方便一些,比如代码维护方面,不知道那位朋友有正是版,个人认为作consol方面,较Dev-CPP,VC方便,编译出来的文件也比Dev-CPP小,昨晚作了一个试验,同一文件,风别用Dev-CPP,BCB5,BC5.0编译,文件大小顺序为:Dev > BCB5 > BC5.0,全是命令行方式
 
Delphi是什么写的啊?各位。
 
恩!IDE的确是用JAVA写的,所以512M内存以下的机器跑起来可能会很吃力。根据我试用的感觉,似乎比JBUILDER 9还来的吃系统资源。呵呵。
不过,根据我初步感受,这款开发工具其前景不明朗。
>1、100%纯C/C++ RAD开发环境!
这句话就不对了。
>2、支持企业级的开发!
目前还不觉得有什么特别的地方。
>3、支持古老C/C++代码的维护!
有这个必要吗?
>4、支持智能手机、PDA的RAD开发!
移动设备的开发,大家可以使用VS.2003。就会觉得真正的爽。我在爽中.....
>5、微软对VC++已经不再成为其重点,事实上真正的企业级开发没有用MFC的,微软自己的产品从来就不用VC开发而是用内部不公开的编译平台,其他企业用的也只不过是它的IDE和编译器而以!这正是C++BuilderX的机会!
是吗?不是有.net平台了吗?
>6、最关键的跨平台编译器技术可在Win Unix Linix等开发应用!
请问在unix和linux下面可以开发什么?开发出来的东西有用吗?
unix和linux下面开发工具优秀的太多了。起码我目前不会考虑使用这个CBX。
雅典娜反击固然让人遐想翩翩,但是这次似乎前路未卜啊!
 
borland是一代程序员的偶像,borland是一代程序员的麦加。不过可惜的是borland在10年前就已经变成了活化石。
borland从没有过象netscape、JAVA、linux那样让bill辗转反侧、而夜不能寐的作品!
而linux却动摇了Windows,从而让微软被迫开放源代码(虽然没有啥用处,但总是开放了)
Netscape让微软使出最后一招杀手锏:免费!
至于SUN则是更让微软开发出了.Net,让微软豪赌下个十年!
而borland从来没有过!不论Borland是多么的传奇,多么的让人回味!
不可否认的是:borland从来没有动摇过微软的二大根基:Windows ! office !!
 
>!IDE的确是用JAVA写的,所以512M内存以下的机器跑起来可能会很吃力。
没有这种感觉
 
Borland输给MS的是经营, 看过李维对Borland的介绍就知道,在Pascal,BC,IB的初期,Borland一度是业界的标准,可惜到了现在,Borland除了JB可以算是比较争气之外,其他的。。。。。
>2、支持企业级的开发!
要开发企业级系统,一套完善而且通用的类库是必不可少的,(总不能让我们程序员连一个Button,对话框都重新code出来吧),CBX所依赖的类库是什么????
>6、最关键的跨平台编译器技术可在Win Unix Linix等开发应用!
Unix现在的开发还集中于服务方面,Kylix推出怎么一段时间了,也是想打开Unix下的应用开发,加个CBX,我觉得以Borland的实力,也难以改变现状
 
我觉得在linux下面,还想类似windows下面这种RAD开发方式,绝对是思路一条!
 
大家还是先学JBuilder 9吧!
 
我最讨厌Java写的所谓跨平台开发工具,它是跨过平台了,我使用起来可是太慢了
 
还没用到,在哪可以下载到
 
事实上真正的企业级开发没有用MFC的,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~太夸张了


``
 
这东西值得期待
IDE用JAVA做为了跨平台,不要批评这个了
 
高手开会
 
to shijun:
delphi是用pascal写的
 
没有compnent怎么能叫RAD呢,我现在也在用C++builder了,但是觉得这个工具有点怪异,没有VC++那么爽了,在快速开发上又没有DELPHI那么爽,希望新的会有改变,不在依赖DELPHI了
 
后退
顶部