C cayu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-26 #22 cbx应该是一个dev-c++类型的软件,提供IDE,别的都使用标准库, 自己加.自己选择编译器,自己......太开发了是不是啊!![]
C catfox Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-26 #24 目前为止,CBX好象只是一个编译器,使用其他组织或厂商开发的C++库, 那与DEV,GUN等编译器有什么本质区别?
K kerbcurb Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-27 #25 测试版确实有点像Dev-CPP,但是某些方面比它方便一些,比如代码维护方面,不知道那位朋友有正是版,个人认为作consol方面,较Dev-CPP,VC方便,编译出来的文件也比Dev-CPP小,昨晚作了一个试验,同一文件,风别用Dev-CPP,BCB5,BC5.0编译,文件大小顺序为:Dev > BCB5 > BC5.0,全是命令行方式
测试版确实有点像Dev-CPP,但是某些方面比它方便一些,比如代码维护方面,不知道那位朋友有正是版,个人认为作consol方面,较Dev-CPP,VC方便,编译出来的文件也比Dev-CPP小,昨晚作了一个试验,同一文件,风别用Dev-CPP,BCB5,BC5.0编译,文件大小顺序为:Dev > BCB5 > BC5.0,全是命令行方式
5 5415 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-28 #27 恩!IDE的确是用JAVA写的,所以512M内存以下的机器跑起来可能会很吃力。根据我试用的感觉,似乎比JBUILDER 9还来的吃系统资源。呵呵。 不过,根据我初步感受,这款开发工具其前景不明朗。 >1、100%纯C/C++ RAD开发环境! 这句话就不对了。 >2、支持企业级的开发! 目前还不觉得有什么特别的地方。 >3、支持古老C/C++代码的维护! 有这个必要吗? >4、支持智能手机、PDA的RAD开发! 移动设备的开发,大家可以使用VS.2003。就会觉得真正的爽。我在爽中..... >5、微软对VC++已经不再成为其重点,事实上真正的企业级开发没有用MFC的,微软自己的产品从来就不用VC开发而是用内部不公开的编译平台,其他企业用的也只不过是它的IDE和编译器而以!这正是C++BuilderX的机会! 是吗?不是有.net平台了吗? >6、最关键的跨平台编译器技术可在Win Unix Linix等开发应用! 请问在unix和linux下面可以开发什么?开发出来的东西有用吗? unix和linux下面开发工具优秀的太多了。起码我目前不会考虑使用这个CBX。 雅典娜反击固然让人遐想翩翩,但是这次似乎前路未卜啊!
恩!IDE的确是用JAVA写的,所以512M内存以下的机器跑起来可能会很吃力。根据我试用的感觉,似乎比JBUILDER 9还来的吃系统资源。呵呵。 不过,根据我初步感受,这款开发工具其前景不明朗。 >1、100%纯C/C++ RAD开发环境! 这句话就不对了。 >2、支持企业级的开发! 目前还不觉得有什么特别的地方。 >3、支持古老C/C++代码的维护! 有这个必要吗? >4、支持智能手机、PDA的RAD开发! 移动设备的开发,大家可以使用VS.2003。就会觉得真正的爽。我在爽中..... >5、微软对VC++已经不再成为其重点,事实上真正的企业级开发没有用MFC的,微软自己的产品从来就不用VC开发而是用内部不公开的编译平台,其他企业用的也只不过是它的IDE和编译器而以!这正是C++BuilderX的机会! 是吗?不是有.net平台了吗? >6、最关键的跨平台编译器技术可在Win Unix Linix等开发应用! 请问在unix和linux下面可以开发什么?开发出来的东西有用吗? unix和linux下面开发工具优秀的太多了。起码我目前不会考虑使用这个CBX。 雅典娜反击固然让人遐想翩翩,但是这次似乎前路未卜啊!
5 5415 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-28 #28 borland是一代程序员的偶像,borland是一代程序员的麦加。不过可惜的是borland在10年前就已经变成了活化石。 borland从没有过象netscape、JAVA、linux那样让bill辗转反侧、而夜不能寐的作品! 而linux却动摇了Windows,从而让微软被迫开放源代码(虽然没有啥用处,但总是开放了) Netscape让微软使出最后一招杀手锏:免费! 至于SUN则是更让微软开发出了.Net,让微软豪赌下个十年! 而borland从来没有过!不论Borland是多么的传奇,多么的让人回味! 不可否认的是:borland从来没有动摇过微软的二大根基:Windows ! office !!
borland是一代程序员的偶像,borland是一代程序员的麦加。不过可惜的是borland在10年前就已经变成了活化石。 borland从没有过象netscape、JAVA、linux那样让bill辗转反侧、而夜不能寐的作品! 而linux却动摇了Windows,从而让微软被迫开放源代码(虽然没有啥用处,但总是开放了) Netscape让微软使出最后一招杀手锏:免费! 至于SUN则是更让微软开发出了.Net,让微软豪赌下个十年! 而borland从来没有过!不论Borland是多么的传奇,多么的让人回味! 不可否认的是:borland从来没有动摇过微软的二大根基:Windows ! office !!
K kerbcurb Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-28 #29 >!IDE的确是用JAVA写的,所以512M内存以下的机器跑起来可能会很吃力。 没有这种感觉
C catfox Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-29 #30 Borland输给MS的是经营, 看过李维对Borland的介绍就知道,在Pascal,BC,IB的初期,Borland一度是业界的标准,可惜到了现在,Borland除了JB可以算是比较争气之外,其他的。。。。。 >2、支持企业级的开发! 要开发企业级系统,一套完善而且通用的类库是必不可少的,(总不能让我们程序员连一个Button,对话框都重新code出来吧),CBX所依赖的类库是什么???? >6、最关键的跨平台编译器技术可在Win Unix Linix等开发应用! Unix现在的开发还集中于服务方面,Kylix推出怎么一段时间了,也是想打开Unix下的应用开发,加个CBX,我觉得以Borland的实力,也难以改变现状
Borland输给MS的是经营, 看过李维对Borland的介绍就知道,在Pascal,BC,IB的初期,Borland一度是业界的标准,可惜到了现在,Borland除了JB可以算是比较争气之外,其他的。。。。。 >2、支持企业级的开发! 要开发企业级系统,一套完善而且通用的类库是必不可少的,(总不能让我们程序员连一个Button,对话框都重新code出来吧),CBX所依赖的类库是什么???? >6、最关键的跨平台编译器技术可在Win Unix Linix等开发应用! Unix现在的开发还集中于服务方面,Kylix推出怎么一段时间了,也是想打开Unix下的应用开发,加个CBX,我觉得以Borland的实力,也难以改变现状
5 5415 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-29 #31 我觉得在linux下面,还想类似windows下面这种RAD开发方式,绝对是思路一条!
D devuser Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-30 #33 我最讨厌Java写的所谓跨平台开发工具,它是跨过平台了,我使用起来可是太慢了
S stuwei Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-09-30 #35 事实上真正的企业级开发没有用MFC的, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~太夸张了 ``
G gxcooo Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-02 #37 这东西值得期待 IDE用JAVA做为了跨平台,不要批评这个了
B blue_prince Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-02 #39 to shijun: delphi是用pascal写的
G geradle Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-02 #40 没有compnent怎么能叫RAD呢,我现在也在用C++builder了,但是觉得这个工具有点怪异,没有VC++那么爽了,在快速开发上又没有DELPHI那么爽,希望新的会有改变,不在依赖DELPHI了