DELPHI“迫害”了一帮程序员！(0分)

我说个我身边的事：
我们项目（009项目，搞林业科研的）在99年引进了一套所谓的“高版本”
（就是WINDOWS平台的）的林业科研试验数据库管理系统，是北林大计算机某教授
领他几个学生编的，价格2万RMB，（注意：）开发工具是VFP，VFP本身就建立在
数据库语言基础上的（我认为），管理数据库当然应该相当方便快捷了吧？
可结果不是，输出数据需要在EXCEL表中写，查询需要一大堆代码，你糊涂了？
我都糊涂了，项目培训使用它用了三天，更可气的是它需要先安装VFP才能运行！
项目强制要求各个建设区安装使用它，我是我们建设区的主任兼数据库负责人。
我没有用这个软件，回来后我买了一些资料开始学习VFP，为什么学它，我要用它开发
一个同样的软件！因为我96年用FoxBase编写过一个程序（那时叫软件），后来我放弃
了，我发现了DELPHI！我用DELPHI开发了同样的系统，它对数据库的处理，对可执行
文件的编译是VFP不可比的！所以DELPHI决不次于其他工具！
我不是夸它，有人同样用VFP做出来了相当不错的东东，这说明了态度和水平问题！

公司引进一套ERP,印度人用DELPHI写的,价值上千万人民币，每年还有维护费等，听说在
全球也卖出上百套，
看上去也不怎样，反汇编了一下，发觉也是用了大量控件，怎解别人拿来的东西就能创造经济
效益，而我们总是为温饱来讨论这东西的好坏？虽然有很多很午的人不以为然。

delphi的rad建立在vcl上，vcl建立在object pascal上。对外表现的是rad，这是我们入门
级的学生看到的，可要了解她的强大，你必须去学习、去专研object pascal，之后，你就
会对delphi有全新的体会，就不会轻易的说这不好，那不好了。
一样的招式一样的武器不同的人使出来威力天壤之别，普通的一招就可以破解和种绝技密传
只因使用的人

sb

呵呵。。讨论很精彩。

与delphi无关，与你自己的思路有关

好，我现在想知道一下有没有讲DELPHI进行底层编程的入门类书籍？大家都说不要堆控件。
可是我自己写，难度非常大，大家告诉我看源代码，可是有好多东西我看不懂呀。你想动
不动就好几百行的源代码（还是最小的那种，我自己遍过的基础控件扩展）。如果你一点
别人的设计思路都没有，看，难度也太大了。
有推荐的，给我EMAIL：garden@ynto.net

我觉得这样的问题
--------



是一堆废话！

我们的搂主值得尊敬，在这样的年头没有很多人能够这样说话。我喜欢delphi，但我更喜欢在大学中用汇编语言写程序的日子；
我将使用delphi，但我会一步步的将操作系统学通。有一个梦，某天，能有自己的基于网络的开发工具。诚愿与搂主教友，诚愿
与所有热爱程序设计的朋友交流。非常成功的题目，非常成功的讨论。

to:小乙
VFP开发的数据库软件一点也不比DELPHI弱，而且更方便，
现在的VFP并不是原来的FOXPRO。
我是VFP，DELPHI，C++BUILD都用的。

看来,我是被Delphi迫害已经多年了,呵呵.
帮助了两个小公司完成了信息化管理系统(现在用得很好),编写了一些"自己"觉得好用
的小软件,正准备写书店连锁系统...很遗憾,需求还没有写
Foxmail是Delphi"迫害出来"的产物,我很喜欢用.
NetVampire 同样也是Delphi"迫害出来"的,当年可是风头很猛.
当然,我想说的不是这个,当年王江民老师一开始写程序,就写了一个商业化
的教学软件,还在电脑报上销售,呵呵,真了不起.后来的故事大家都知道了吧...
我的意思大家都清楚了吧!
不清楚...
哦,我倒?!!

想想人家 Anderson 年纪轻轻，十来年功夫，就创建出两套伟大的语言（Delphi和 C#）。。。
做了十来年的程序员，原谅我倚老卖老，我觉得，不会写控件的人根本称不上 Delphi 程序员，
就象下围棋知道数气提子还不等于成了棋手
开发工具也是人做出来的。。。
新上手的人一开始做出东西会很惊喜，有成就感，觉得开发工具很了不起
崇拜过了头甚至有点迷信，可是过了一段时间发现卡住了，开发工具好像也没有那么神奇了
甚至还有bug，然后就大喊大叫，甚至骂娘
往往开始夸的最厉害的人往往也是将来骂的最凶的人
平生不喜欢大悲大喜的人
其实道理很简单，全世界开发者那么多，这个问题是我头一个发现吗？
还有更好的解决方法吗？
OK,太好了，我终于有机会为我所喜爱的开发工具做点贡献了。。。
节约后人的时间(all over the world)~~不亦悦乎，发封邮件到 Borland 的 Buglist
喊什么“上当”，抱怨什么“迫害”，只有一开始不大喜的人，才会不大悲
抱怨是无能者的表现
自己不过发现了个 Bug，
Delphi的 Source 目录下有多少代码？ 20多兆，500多个.PAS，上百万行代码。。。
自己的这点算什么？听说过 KOL 吗？（http://bonanzas.rinet.ru）学学人家那点精神就行了
我用过的开发工具不下10来种，但是用的最多的还是 delphi，
没什么别的原因，就是喜欢，觉得自己的成果很容易重用并与别人分享
也能分享到别人的成果。。。
真的很可惜 Anderson 的离开
我觉得 Borland 不是没犯过错误，但我认为不是楼上认为的那么浅薄
我觉得先在 Borland 开发工具有点结构不匀称，
上层工作做的很多很细，尤其以 Delphi 为代表，方方面面可以说发挥了 RAD 精髓的极致
但是底层编译器显得单一，以至于C语言横行天下
其实大学里学过《编译原理》的每一个学生几乎都做过类Pascal编译器，就是 Object 语法可能不如 Borland 来得好
ObjectPascal 的编译器性能/效率上虽然不输任何 C/C++ ，
可是却仅限于 x86平台，导致学 C 的可以走遍天下，而学 Pascal 的人毕业了却乏用武之地
Borland 公司在 Pascal 上的投入不可谓不小，从每次 Delphi/CBuilder 版本升级就可以看出
Borland 是优先考虑 Object Pascal的，但是长期过多集中在上层建筑，RAD越做越精，也越来越庞大。。。
这时候如果在编译器上多多创新，一定会事半功倍
据说Kylix 开发时，编译器开发只用了很短的时间，IDE 开发却很漫长。。。
凭着 Borland 的经验，在各种平台上各做编译器应该比别人快多了
现在 Pocket PC 这么火,但各CPU厂商跟着微软其实很窝火~~
如果 Borland 能调整战略会处于非常有利的商业地位。。。

最后，建议开一个非控件区，在这个讨论区禁提控件：） 呵呵，一半玩笑一半认真

哈哈,我来总结两句:
上进的程序员少用控件,
懒惰的程序员多用控件!
质量为上的程序员少用控件,
速度第一的程序员多用控件!
程序员有罪,控件无罪,DELPHI无罪!
我懒惰,我爱控件,我爱DELPHI!

我觉得DELPHI不错！
你说害一批程序员，也是那些不求上进的“程序员”，懒惰的“程序员”！

楼主读过VCL源码没有，只能说哪些人不按标准思想写代码，
这也正好说明Delphi的强大，能用各种思想解决问题

〉系统分析我做的不少，ROSE用的也相当多！我的意思是
〉DELPHI为我们掩盖了许多东西，你仔细分析过VCL中
〉的设计用到了那些设计模式吗？它和MFC是否异曲同工？
> 它和MFC是否异曲同工？
faint ！ 两个东东从技术设计层面来说根本就不是一个等级的。
正是object pascal + delphi 的精致设计，才会有这样的可扩展控件，才会有这么多
的控件（一种易于应用和自定义的对象，包含可见的和不可见的）， 你见过 VC 中有那么多控件（组件）吗？
如果每个组件向OCX 、COM+那样， 我的程序用这么多的类对象（可视的和不可视的）很快就吧
注册表撑爆。
每种事物存在既有它存在的道理， 计算器是个落后的东西吧，但它不会因为计算机技术的
快速发展而淘汰。
如果想攻击什么，最好把你需要攻击的东西研究彻底。
delphi 这种东西 好处在于，懒可以有懒的办法，精致也有精致的策略。主要看你会不会，
聪明不聪明。
因地制宜， 解决问题是第一位的，规范不规范，标准不标准，成本说了算，客户说了算，
请不要纸上谈兵。

楼主的胆子好大，在DELPHI论坛说DELPHI不好，明摆着是准备挨打[]

呵呵，楼主不是胆子大，是自大。

编成工具无所谓好与不好，只要你能作好东西，汇编、C/C++，Basic,Delphi,Foxpro
用什么都无所谓，用RAD工具，或用Edit直接写代码都可以。关键是把程序做得又快又好
只要你有本事，用机器码写程序，谁管得着？但如果碰到一个庸才，我给他DELPHI N.0
都没用。讨论这些问题，吃饱了撑的，楼主，用机器码写程序不误人，您往后就用机器码
写吧。

学习是一种过程，我只写过一个Delphi程序，但是涉及的方面较多，
这个程序前半部分和后半部分的编写方式和风格都不同，现在又觉得有的部分的方法
不正确，这就是学习的过程。认识、发现问题的过程就是个人发展的过程，不必大惊小怪，
出这样的题目有什么意思？