Delphi程序员水平调查(没分,骗分者勿入)(0分)

  • 主题发起人 左轻侯
  • 开始时间
一本也没看过,
 
一本也没有看过,但是看过部分片断。
成长过程不同,主要工作内容不同,这样是评不出水平的。
向我,主要负责一些方向性的东西,所以只是看看观点,看看趋势而已
 
think in C++
thin in java
C++ Primer
dissecting mfc
Essential C++
Effective/More Effective C++
Design Patterns
不过很少用,使用主义
 
没有看过
 
一本也没有,我好像没怎么读过Delphi的书,刚学编程时,就拿着什么什么“VC6.0。。。“
人民出版社的大块头,这本书还看了段时间,后来学Delphi,好像就是看过铁道出版社的什么
数据库设计的,再到机子鼓捣鼓捣,以后就没怎么看书了,
学Delphi都是看源码,
学C++都是知道Delphi怎么实现后,C的实现都是很类同的,也是看源码。
自我感觉:程序还是不是很难.(感觉良好)
[:D]
 
清华的《C++程序设计》
英文原版的The C++ Programming Language
C++ Primer
Essential C++
正在研究Effective/More Effective C++
建议:南京的富翁们最好去军人俱乐部买这些书,那里价格便宜量又足!
 
一本都没看过。
 
THE C++ PROGRAMING LANGRAGE
C++ PRIMER
THINKING IN C++
 
我一本都没看过!
 
左兄这样问,一定是通读了吧。
 
Design Patterns
这看过这本
看不懂
学习DELPHI是不是因为入门比较容易,所以大家也较少有机会再去深学啦
(大侠们除外啦)
 
你说的我一本没看过,但大学时代我曾手抄过一本BC3的函数大全(图书馆借的,买不到了
又没钱复印,就只有动手抄了),哈!效果不错。
不要用看个几本书来衡量一个程序员的水平,在最近我负责的一个项目中,我体会到
关键并不是程序员的能力,而是责任心!只有当你带领一个团队去作一个项目时,你才
能从多方面去了解你的每个小组成员。才理解到那些能力更重要...
再说,C++也好,ObjectPascal也好,都代表着一种思想,不能清晰的区分传统编程和OO
把上面的书全读了又有什么意义?!COM,XML,C#无不代表了软件发展的方向,需要学习的
是他的思想,而不是单纯的看几本书,写几行代码。
还是不理解左兄的用意[:D]
 
我特别空了一个学期不用delphi,而去看这些书,可惜资质有限,只是有点感觉,而无大的提高,
还望左大侠能指点一二.
我看的顺序是:
Essential C++
标准C++宝典
深入浅出MFC
Inside The C++ Object Model
Effective/More Effective C++
Design Patterns
除了Essential C++都没看完,特别是Inside The C++ Object Model,一章得读几遍才懂一点,真是郁闷啊
我的感觉是编译原理和汇编没学好的话看这些太难受
Design Patterns也是,没有一定的实践,简直是在看天书
请左大俠给我们讲讲课吧,我估计没几个学校的老师会讲这些的


 
Thinking in C++
Inside COM
Inside ATL
 
Effective/More Effective C++
只看了这一本就已经受益匪浅了
 
一本也没看过,惭愧
 
呵呵,一本都没看过。DOS下基本上都用C了,大一曾经仔细钻研过一本很厚的C++书,
了解了OO。自从进入Windows,就一直用Delphi了。
OOA -> OOD -> OOP ——我以为掌握OO的精髓即可,其它的一切只不过是“方便”
而已。——当然,那些书我没看过,没有发言权。
 
我也只是个初学者,离通读还远得很
再出个小问题测试一下:
为什么在C++中构造函数不能是虚拟的,而Delphi中可以?
知道答案的同学只要说明“知道”即可,暂时无须公布答案
谢谢大家合作
 
为什么不把《深入浅出MFC》包括进去?
 
正在看 <<设计模式>>,请各位给一个其他几本书的下载地址
 

Similar threads

S
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
D
回复
0
查看
888
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
顶部