另类对话(100分)

看了这文章就有气，软件的好坏是由是否达到当初的需求决定的，与技术无关。
想不到这里迷信技术的人还这么多，可悲！！！

别老提什么CSDN.
我讨厌它，

to li2:
软件的好坏是否达到当初的需求决定的，与技术无关。
真实这样么?真正的软件可以引导激发人们的新需求,而不是一味迎和需求!
中国的家电,微波炉的磁空管,dvd的解码芯片,pc操作系统,协议,框架,开发工具
,数据库,底层游戏引擎,3D,人工智能,图像识别样样落后,归根结底都是技术不够啊!
印度的CMM通过5极的据说占全球一半,大公司也很多人,项目管理也很好,但你听说
过印度出名的什么软件没,有那家印度公司会比1000多人的Borland公司值得我们尊重!
没有!因为印度软件尽管很有规模,却依然没有自己较核心的技术!

呵呵，wddelphi跟鸡蛋吵过架吗？
怪不得最近看不到鸡蛋，不是吧？

技术并不是每个人都要去做的, 我们当中绝大多数人只要知道如何去用技术就可以了,并不要
去创造什么技术.而技术的使用是相对容易的事,比如使用编程时使用控件,设计时使用CASE工具
可有些人就是不明白为什么要使用这些,自以为自己可以不通过这些搞定.
楼上兄弟可能误会我的意思了. 我追求学习新的技术,但我不会去花时间去研究什么技术,说白了
就是我不是干这个的料(当然你们中的大多数也不是).有些人看到印度的进步就说到说西,国人的
劣根性就真有那么深?商业软件大多是不需要什么新技术的,印度走这条路有什么不对?
想想把!

本来是不想再看这篇东西了，只是看到小猪回了贴，才进来看看，很高兴看到他站在我这边。
我想，索性把这个帖子的演变从我的角度描述一下，bkbk如果能的话，你也来从你的角度来描
述一下？
首先，bkbk发贴，不多说，我不同意，所以，我发了我的第一贴，如下：
>无所谓的，每种人、层次、方式都有存在的理由和必要，难道蚂蚁就没有存在的价值？
>难道蚂蚁的存在就是失败的吗？如果大家都是Intel、MicroSoft、IBM，那么他们又是
>什么？你该做什么、能做什么就做什么吧！不要在这里悲天悯人，有追求、理想是没错
>的，但请不要把自己当做救世主，去指责其它和你一样的人，我现在就是不懂C、汇编，
>就是能从RAD工具的控件板上拖下控件，自称是编程高手，因为我现在就是能做出比别
>人好的程序，又怎样？
我想，其中的两个地方让他很不愉快，
一、“你该做什么、能做什么就做什么吧！不要在这里悲天悯人，有追求、理想是没错的，
但请不要把自己当做救世主，去指责其它和你一样的人”；
二、我自称是高手（我想，之后很多人嘲笑我，都是冲着这点的）。
我的主要观点是“每种人、层次、方式都有存在的理由和必要”、“你该做什么、能做什么就做什么吧！”，
你也好，文章作者也好，论坛、国内大多程序员也好，大多在这样一个层次，甚至没有可以做出个系统软件
的可能，却在这里大肆指责别人“泥沙俱下，乌烟瘴气”，有写这篇东西的时间，倒不如把手头的程序的分析
做好，不要好高骛远了，先为你的客户多着想点吧！
之后，bkbk就说我是个“图个糊口就行的人”、“那个谁谁谁自吹”，不过，我在之后的帖子里就说了：
>没关系，我就知道你会说我是自吹，我不会C，不会汇编，我也不用大量复杂的API，但我
>的程序就是好用，程序小，界面友好，操作方便，速度也不慢，符合用户的需要，那么，
>什么才是好的程序呢？一定要用汇编写出来才是吗？一定要用大量的API、线程、Interface
>描述一个简单的应用才是吗？Philips还有小家电部，照你的看法，这种毫无技术的产业，
>简直就是堕落？难道Bill Gates会为街头的小书店写管理程序？如果会的话，他也不会用
>汇编、API等去写，而会用你认为毫无技术的方式去做！
>delphi不是号称不用写代码就能编出程序的吗？要不你干吗不去用VC？自己和别人还不都
>一样？一边津津乐道地用着便利（＝低技术？）的delphi，一边却指责别人是“四肢发达
>而已”，你怎么不回应我的“蚂蚁存在”论？却酸溜溜地说什么“有积极上进的人，比如
>说MS，BORLAND。也有图个糊口就行的人，就象楼上的那个谁谁谁自吹他“就是比人家写得
>好”一样。所以人类世界才这么精彩。”，想必除此之外你也说不出什么了！
>和你废话了这么多，真是浪费，这才是毫无价值的！
>你和我们没有什么不同的，不要冒充什么救世主！
>有种我们十年后再到这里来论！！！
请问，我有一句话是在骂人吗？你找出来！我的论点有什么错吗？
这下可好，捅了马蜂窝了，下面就是bkbk的高论了：
>是呀是呀，那个wddelphi就象被人捅了窝的马蜂一样，哇啦哇啦的开始乱咬人了。
>要是哪天大街上的妓女们也开始哇啦哇啦的叫“我就是要卖淫，而且就是要卖得好”，“你能把
>我怎么样”，那就有好戏看了。
>不懂API，不懂线程，不懂基本理论，都不知道这种人凭什么吹嘘自己“程序就是好用，程序小，
>界面友好，操作方便，速度也不慢，符合用户的需要，”。只能说这种人厚颜无耻。
>俗话说得好，不想当将军的兵不是好士兵。同样，不象当好程序员的人不是好程序员。不过对于象
>wddelphi这种铁了心要当垃圾的人，我们也没有办法，就只好一边看着他堕落下去，一边给他超度
>罢了。
>本来我只是转贴一下CSDN里的文章和大家共享。却偏偏跑出这样一个神经病人在这里愤世疾俗地乱喊，
>真是扫兴。大富翁论坛的斑竹为什么不管管这种人？如果以后大家每贴个帖子，都有这样的人跑出来搅和
>一番，那还有人敢来这种论坛吗？
又是“妓女”，又是“垃圾”，又是“堕落”，又是“神经病人”，最后还要版主管管我，不然
“还有人敢来这种论坛吗？”，哼哼哼，这也正是我向问各位版主的，如果再不净化DFW的环境，让像bkbk
这样的人来统治这个论坛，还真不知DFW会变成什么样子，对一个论点不同的人，尽极辱骂之能事，什么
脏水都泼将出来，以后“还有人敢来这种论坛吗？”
之后我的贴子：
>哼，bkbk，你搞搞清楚，乱咬人的可是你啊！
>我的看法是：每种人、层次、方式都有存在的理由和必要，就像蚂蚁也有存在的价值一样，
>你又有什么资格在这里指责别人“泥沙俱下，乌烟瘴气”？你的水平就这么好吗？我看不见
>得，到是肆意指责那些和你一样的人，你以为自己是救世主啊！我现在到是觉得你的人品也
>不怎样，别人不过是表明了自己的观点，你就把妓女也搬出来了，好歹你也是受过高等教育
>的，可几句话就把你的本质兜了个底朝天。
>我并没有贬低技术的用意，只是不同意你的论点，“每种人、层次、方式都有存在的理由和
>必要”，请不要在这里悲天悯人，有追求、理想是没错的，但这里的人，大多就像你这样，
>空有所谓的理想，整天就想着当将军，其实连个小兵都当不好，俗话说得好，不想当将军的
>兵不是好士兵，但，整天就想着当将军的兵更不是个好兵！
>我是不会C、汇编，我也说过，我编程不用大量的API、线程、Interface，但我不会用API、
>线程、Interface吗？拜托，我我说的是“不用大量的”，因为，这些不是编出好程序的必
>要条件，只是些充分条件罢了！“中国程序员VS印度程序员”的文章在网上流传的都快烂掉
>了，我还要再贴一遍吗？
>我很高兴我不用大量的API、线程、Interface就能编出受欢迎的程序，有用户的口碑和销售量
>可以证明，还有“盗版”的（有家公司的人在看了我们一个客户用的我编的软件，事后托人拷
>贝了一份去用）！怎样？
>厚颜无耻的人不是我，而是你啊！整天空想当将军的小兵！
我有说错吗？
我说的“盗版”是加了引号的，我当然知道，我的软件还远没到别人要盗版的地步，但别人主动
来索要我的软件用，我当然很高兴，是非常高兴的！
最后，我贴：
>我说错什么了吗？没有！要说我有什么说重的、不入听的话，也就那句“不要在这里悲天悯人，
>有追求、理想是没错的，但请不要把自己当做救世主，去指责其它和你一样的人”，大家到是
>可以看看，bkbk说的是什么话！
>不过我到是不奇怪他说这样的话，因为这里有很多人都是这样，见怪不怪了，这种人总是一见到
>不入听的话就把“妓女”、“贱人”什么的搬出来，大概他们的脑子里除了“妓女”就再也想不
>出什么其他可以表达思想的玩意儿了，而且更会进一步地说“是见什么人说什么话”。你有女朋
>友（wife？）吗？她要是和你看法不一、说了你不爱听的话，你也骂她是“妓女”、“贱人”吗？
>真是好笑！为什么一个个平地里都还蛮人模人样、斯斯文文的，一到了网络上，就一个个变得这么龌龊？
>DNChen说的是，真是斯文扫地，我也决定取消邮件通知了，让他自己龌龊去吧！
我又有说错吗？
你们看看他的的禀性，我真的只能用“龌龊”一词了，而且你们再看看，bkbk的帖子，有哪点是针对我
的论点的，完全就是在针对我的攻击，你还要像“分坛主、总坛主投诉”，你去好了，最好有更多的人
看看你的言论，我就不信“分坛主、总坛主”竟会欣赏你的这种嘴脸，你去啊！
说到吴剑明，小猪，吴剑明是之前被另一个人给气走的，而且，凭心而论，我觉得吴剑明有点激，
上次到是和他吵了一架，虽然，我也有语气不好的地方，但他的话更恶心，就想现在的这位bkbk一样，
我从不拉帮结派，那些站这我这边的DFW大多是看了吴剑明的话才指他不对，就连王寒松也让他换种方式。
小猪，我明白你的“誓死捍卫你说话的权利”的意思，但我觉得你还是先保卫一下我说话的权利吧，你看，
bkbk都要拉版主把我赶走了，但是我却从未制止过任何人的说话的权利，到是bkbk的话让人失去了说话的兴趣！

教父：
你还记得你的自我描述吗？
“很多年以前，我就有了这个ID--教父，每个人都可能曾经很嚣张，只要你尝试过什么叫年少轻狂！”
我“年少轻狂”一回又如何？我的程序条理清晰、设计合理、使用方便，无论是接我程序的人还是
用我程序的人都对我的程序有一致的好评，我轻狂一回又如何？

都写昏了，忘记了，还有 li2 说的很对，这是“软件研究”和“软件应用”的区别，就像，
你一个普通人，用不着为自己和周围的人不懂核物理学而指责别人不上进，你只要用从核电站
发的电好好做好你能做的工作就行了！
不必妄自菲薄！什么层次的存在都是正确的！

年轻人有理想是件好事,但妄想就不见得是好事.
可能我已经老了......

to wddelphi:
你只会用控件写程序的话，本来没人会说你，或许我也比你好不了多少，但是你没有必要
那么激烈地跳起来，并且摆出一付我是流氓我怕谁的姿态，这就讨厌了，何况你还叫嚣你是
高手！
　打个比喻：你在公众场所放了一个屁，这本来无可厚非，“人食五谷杂良粮，焉能无屁”，
正常生理现象而已，但是你若因些而跳起来叫：“我就是要放屁，我放屁好爽，你们能把
我怎么样？”你说边上人会不会扁你？
　至于我的自我描述我想你大概没有明白我的意思，以前不知道天高地厚，学了点东西就
以为天下无敌，看了电影《教父》后觉得这个名字很酷，所以就给自己起了这个ＩＤ，后
来看的东西、见过的高手多了，才知道当初自己多么可笑，所以有了上述的那段话，可惜
ＤＦＷ中的ＩＤ是不能改的，否则我早就改了。
　自信是好事，但不可狂妄！

wddelphi:
我一开始对你就没有好感。特别是你一进来就表现的那种高高在上，自以为是的态度。不光是我，
就比如说张无忌，也立即表示对你反感。你或许言语里并没带“脏词”，但是你那种口气，那种嚣张
的态度，已经胜过“脏词”百倍。这或许是我的水平还没到达您的境界的缘故吧。
你看看你，我贴篇文章，本来不关您老P事的。您要闹就到别出去闹。您一进来就说：
》》　但请不要把自己当做救世主，去指责其它和你一样的人
》》有种我们十年后再到这里来论！！！
　我惹到您什么啦？用火烧您的屁股啦？正如教父所说的：“不知道某些人的激烈
反应缘于何故，是为了表现自己的个性还是因为神经被刺痛？”。您说呢？我骂人水平没您
这么含蓄，有教养。所以我只能用最原始的方式，进行还击了。希望您能接受教训，下次不要再
胡作非为。特别是别在大街上这样攻击别人，这样是很危险的。难道您妈妈从来就没有教育您要尊重
别人吗？
　说到您跟吴的吵架，我是目睹全过程的。吴跟我也一样，骂人水平没您高，也不会拉帮结派，所以
很多人误以为舆论是支持您的（包括您自己也这么认为）。我相信很多旁观的富翁是心里有数的，到底是
谁先攻击他人　－－　如果说被迫自卫还击也是错的话，那这个世道还有道理可讲吗？　吴的水平比您高得
多，他离开大富翁后，在我们台湾那边的技术论坛很有名气，帮了我们那里很多的人。他对Ｃ／ＤＥＬＰＨＩ／ＪＡＶＡ
都有很好的理解。哪象您这点三脚猫的功夫，也拿来SHOW，我下巴都快笑掉了。对了，您说的王寒松是什么人，听
您的口气好象是什么大人物似的。感觉就好象小孩子吵架吵不赢别人，就搬出自己的老大： 我家老大也是这么说的。
之类的东西，非常幼稚。
最后，您要是看不惯别人对您的评论，那您就不要进来好了。反正也没人喜欢您。您就回去和您的那位老大混着好了。别来这里打扰别人讨论。OK？

结果还是开始互相漫骂了。
失败。[]

唉,无聊.
退出讨论.

http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1159400

夸张

因为wddelphi一再捣乱，本贴已经被他破坏。
所以我结束此贴。再开个新贴来讨论。

多人接受答案了。

在：
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1159543
重开的新贴。请关注的朋友继续讨论。谢绝漫骂者加入。

sorry,sorry,我说错了，不是王寒松“也让他（吴剑明）换种方式”而是程云，是我不小心弄
错了，不过，bkbk，你可不要这样说王寒松噢，他在这里可是很受人尊重的！
特此申明！

你少罗嗦！你WDDELPHI现在在论坛里可是臭名远播了啊。这阵子遇的很多富翁，各个都说看你
不顺眼。你真牛啊！
程云又是谁啊？ 他又发表过什么东西？ 你别吵不过人就搬出谁谁谁给你遮羞。不要脸！
看你那副盲目崇拜的样子，让人呕吐！

程云都不知道，真失败！
基本同意 wddelphi 的观点！