抱怨: 这阵子招聘时遇到很多奇怪的事情,说来给大家听听。(200分)

  • 主题发起人 主题发起人 吴剑明
  • 开始时间 开始时间
呵呵,深有同感,借你的地方,也谈谈我的看法吧。
做Delphi的人,应该是即懂VC和Windows基本API的人,又是良好的算法设计人员,但现
实是,好多的号称Delphi的程序员却是因为不懂上述的东西,也不打算去懂,才来学Delphi
,也就是你说的这些只会用Delphi写数据库程序,大理论和名词满天飞,但你让他去写一个
小波变换,他立马死机。“真正的程序员用VC,聪明的程序员用Delphi”,可用Delphi的程序
员都只会那么几招,而且大多是相同的几招:弄个数据库查询界面、编个Com/Corba玩玩、编
一个小控件骄傲好久……一方面是高级的Delphi教材太少,另外也是Delphi太容易使用,模糊了
会写程序和写好程序的界限。
这些朋友可以复习一次Pascal语法(姚庭宝的),再结合VC学习一些核心Windows编程(弄几个
线程、学习使用管道技术和信号量,用CreateProcess来实现真正的程序等)来提高自己。
 
看了有些汗颜,这些东西我虽然知道怎么回事,但让我说可说不清,看来概念也得背了,要不
跳槽该没人要了。 :)
 
写完才看到kifo、real_clq的帖子,同意!
 
是啊,我们公司最近招人还是delphi+sqlserver的,竟连没有一个知道要怎么联表的。清一
色的初学者
 
wddelphi: 写了几年的程序,连基本概念都没有,你让我怎么相信他进了公司后会很快的学习呢?
我是说走了啊。但是我在论坛上还有很多朋友留着,难道我回来看望一下他们不行么?[:D]
 
吴剑明,我也说的很明白了,一个程序员只能成为公司想要的人,想想当年你刚工作的时候,
不也是什么都不懂,回想一下你成长的过程,别人在你的环境就做不到吗?
 
这话实在
 
有道理!
 
感觉自己要学习!!!
 
其实做学生的也有苦衷啊!
 
看看世面上关于c++的书吧,(不是关于VC的)
不下二十本很有分量的。
<<C++ program design>>
《C++ Programming》
《Thinking in c++》
《More Effective c++》
《C++ Primer》
《The C++ Programming Language》
《Effective C++》
《高质量c++编程指南》等等!!!!!!!!!
关于object pascal的呢?至今偶还没发现一本有分量的。
关于“多态”最简单明了的定义是<<c#内幕>>里给的:让老代码调用新代码。大家学c#吧!
和object pascal太像了,命名规范都一样。

 
[^]一步一个脚印很重要[^]
 
其实也没有什么 你们公司的方向偏硬, 不是delphi的特长
 
to:吕雪松
您说的太对了,偶上周从图书馆借了本青少年信息学方面的书,虽然是写给中学生的
但俺一个大三的科班生仍有很多问题不会做。偶发现内功是关键啊!
 
说说我刚才(5分钟前)面试一个家伙的经历吧。
那位大哥说是搞了3、4年的DELPHI了,熟悉各种各样的东东包括数据库和TCP/IP。光是做过的项目就打了两页。
还带了个B/S的程序来给我看,界面做得很华丽。我心中窃喜:终于来高手啦!。然后拿了
一段WINSOCK API的程序给他看,让他说说是什么意思。(其实就是一段初始化WINSOCK,建立一个SOCKET连接的
过程,只是完全走了WINSOCK的API)。
那位大哥看了半天,好象才反应过来: 哇! 把我吓了一跳,以为出了什么事。结果他连连在那里惊讶: 哇,走
WINSOCK的API啊,好底层啊! 是不是美国人写的??太厉害了!
#@%&amp;*&amp;^&amp;#!
 
吴:
怎么搞得?我前几天听你说过这个。
 
概念不重要.你知道1+1=2也不重要,重要的是你怎麼用,用在那兒?
一個概念是很容易被記住的.我們所需要的是創新,不要把別人的創新的標準
當成自己的理念.我們不需要排斥不懂的人,如果你去教一些不會的人,他可能用的
做的比你更好.我們需要的是共同學習.我們相信你---一個高水平的人.
你沒有向人學習過?別人沒教你東西? 呵呵,不可能.你應該發揚一下.當一個"老師"
其實很多人需要老師的指引.如果有,他們可能做得比"老師"更好.更快.更強大.
當然,我也討厭那些吹噓的人,那些人應該學會誠實,這是做人最基本的標準!!!
中華民族里面現在做市場的多人.開發創新的少了......
 
taozhiyu:
还是那个人啊,来复试了。老样子。:)
 
其实,你们不就是有关通信方面的吗?
 
后退
顶部