妖 妖 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-05 #41 if 左脚在前就迈右脚 else if右脚在前就迈走脚 else 随便
S sim_might Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-05 #42 走路的时候该先迈 坐脚 还是先迈右脚 注意,是坐脚,不是左脚。。。
T truecat Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-05 #43 我来给大家分析一下: 1、如果没有真的双腿,而且也没有假的双腿。。。 2、如果有一双假腿,但是右腿坏了。。。 3、如果有一双假腿,但是左腿坏了。。。 4、如果左腿是真的,右腿是假的。。。 5、如果右腿是真的,左腿是假的。。。 6、如果两条腿都是真的,但两腿都有问题。。。 7、如果两条腿都是真的,但左腿有问题。。。 8、如果两条腿都是真的,但右腿有问题。。。 9、如果两条腿都是真的,都没有问题。。。 以上每种情况里还要分: 你是不是在跟着别人走呢? 你是不是在买鞋子准备试穿呢? 你老婆是不是总是要求你先出左腿? 。。。。。。。。。。。。。。。 天呐!!!!!!!!! 好象这个if else if else if else if else if ........ 是无穷尽的呀。。。。 是不是我搞错了??????? 可能吧,哈哈
我来给大家分析一下: 1、如果没有真的双腿,而且也没有假的双腿。。。 2、如果有一双假腿,但是右腿坏了。。。 3、如果有一双假腿,但是左腿坏了。。。 4、如果左腿是真的,右腿是假的。。。 5、如果右腿是真的,左腿是假的。。。 6、如果两条腿都是真的,但两腿都有问题。。。 7、如果两条腿都是真的,但左腿有问题。。。 8、如果两条腿都是真的,但右腿有问题。。。 9、如果两条腿都是真的,都没有问题。。。 以上每种情况里还要分: 你是不是在跟着别人走呢? 你是不是在买鞋子准备试穿呢? 你老婆是不是总是要求你先出左腿? 。。。。。。。。。。。。。。。 天呐!!!!!!!!! 好象这个if else if else if else if else if ........ 是无穷尽的呀。。。。 是不是我搞错了??????? 可能吧,哈哈
W wddelphi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-05 #44 我从生理角度来认真地回答: 先迈左脚还是先迈右脚取决于你的脚是左撇子还是右撇子,脚是左撇子的人肯定先迈右 脚,脚是右撇子的人肯定先迈左脚。因为启动走路时,在后面支撑的脚承受更大的力,使用 更有力的那只脚在后方支撑有利于走路的顺利启动,所以,人群中右撇子居多,在座的各位 也是先迈左脚的多,我也是! 这么回答如何?分析认真、严谨、透彻,一丝不苟的回答,我的作风!
我从生理角度来认真地回答: 先迈左脚还是先迈右脚取决于你的脚是左撇子还是右撇子,脚是左撇子的人肯定先迈右 脚,脚是右撇子的人肯定先迈左脚。因为启动走路时,在后面支撑的脚承受更大的力,使用 更有力的那只脚在后方支撑有利于走路的顺利启动,所以,人群中右撇子居多,在座的各位 也是先迈左脚的多,我也是! 这么回答如何?分析认真、严谨、透彻,一丝不苟的回答,我的作风!
X xinjia Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-05 #45 从来不考虑先迈拿个脚, 只所以某一次有一个脚先行的理由,另一个脚正扮演支撑脚的角色;
E expect Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-05 #47 如果想往前走,先迈左脚; 如果不想往前走,先迈右脚; 心脏在左边。
H hdzj2000 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #49 如果你先迈的左脚,就应该先迈左脚; 如果你先迈的右脚,就应该先迈右脚; :)
S songhb Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #50 这个问题只有在刚开始走路的时候才需要考虑, 如果已经走了并且已走了一段时间了,这个问题就没有意义了。
J jumfla Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #51 hu hu,好深奥啊,先告诉我哪儿是‘坐脚’!!!!!!!!!!!
B bronzestar Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #54 重要的不是先迈哪一只脚,而是你的目标在那里!
L lp414 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #55 我的答案是一只脚在门外,一只脚在门里,你说我在门里还是门外.
妄 妄语 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #56 你们的大脑都有问题 你们都是疯子 你们有没有腿都没关系 你们从来都不走路 Aprilfool
妄 妄语 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #57 先有左腿还是先有右腿 天生没腿用什么走路 问题还很多 腿有病怎么办 {...........} 不用想了 想多了什么也干不了 编程要实际去做 只有做了 才知道先后 //????????????
A amakusa Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #58 如果先迈左脚 或者右脚 那么就一直迈这只脚 在整体上形成同一
C creation-zy Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #59 相同点:两个解决方案中,无论哪一个都可以达到目的。 不同点:解决方案有两个,一个是左脚,一个是右脚。 如果从纯物理的观点来看,要迈步,必须打破身体处于站立时的平衡状态,也就是要把重心 从两脚之间移动到其中一个之上,然后另一只脚才能放心的离开地面。因此,答案是:先迈离 重心远的那只脚——只有这样才能用最小的能量、最短的时间打破站立的状态。由于两只脚离 重心的距离相等的概率等于0,必定有一个更加合适的方案。 如果从人工智能的角度看来,要实现同一个目标,有两个不同的途径。如果发现这两个方案 本身并没有什么优劣可言,就应该进行代价分析——每个方案需要什么资源,根据代价的大小 进行选择。最好的方法就是对过去采用的方案进行统计分析,采用概率最大的方案。如果概率 相等,则会选择方案表中靠前的那个。 最好的答案就是——如果几个候选方案的优劣差别小到不值得花精力去比较——就应该顺其 自然——像人脑一样——大脑只负责下达“走”的指令,其它的由小脑去解决,大脑只需要知道 有没有被执行,而不需要关心到底是如何被执行的——累不累呀。在大脑看来,低层是不可见 的。 我认为这种心理学的问题并不很高明——一旦被测试者没有“领悟”到该问题的“真义”, 就极有可能得到混乱的答案——根据这个答案来分析被测试者的心理特性显然是不可靠的。
相同点:两个解决方案中,无论哪一个都可以达到目的。 不同点:解决方案有两个,一个是左脚,一个是右脚。 如果从纯物理的观点来看,要迈步,必须打破身体处于站立时的平衡状态,也就是要把重心 从两脚之间移动到其中一个之上,然后另一只脚才能放心的离开地面。因此,答案是:先迈离 重心远的那只脚——只有这样才能用最小的能量、最短的时间打破站立的状态。由于两只脚离 重心的距离相等的概率等于0,必定有一个更加合适的方案。 如果从人工智能的角度看来,要实现同一个目标,有两个不同的途径。如果发现这两个方案 本身并没有什么优劣可言,就应该进行代价分析——每个方案需要什么资源,根据代价的大小 进行选择。最好的方法就是对过去采用的方案进行统计分析,采用概率最大的方案。如果概率 相等,则会选择方案表中靠前的那个。 最好的答案就是——如果几个候选方案的优劣差别小到不值得花精力去比较——就应该顺其 自然——像人脑一样——大脑只负责下达“走”的指令,其它的由小脑去解决,大脑只需要知道 有没有被执行,而不需要关心到底是如何被执行的——累不累呀。在大脑看来,低层是不可见 的。 我认为这种心理学的问题并不很高明——一旦被测试者没有“领悟”到该问题的“真义”, 就极有可能得到混乱的答案——根据这个答案来分析被测试者的心理特性显然是不可靠的。
Y yxjdelphi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-04-06 #60 难道大家要我贴源码吗,我可不想人和我share wife,不过我崇尚站在巨人地啤酒肚上, 希望也给大家垫一脚底板, 产生随机数<0<a<1 定文一 bool b ok啦,如果你喜欢做一fucntion或class之类,元疑可去mai钱啦 俺反对任型式地元为地思辩地所谓地哲学 http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1007001
难道大家要我贴源码吗,我可不想人和我share wife,不过我崇尚站在巨人地啤酒肚上, 希望也给大家垫一脚底板, 产生随机数<0<a<1 定文一 bool b ok啦,如果你喜欢做一fucntion或class之类,元疑可去mai钱啦 俺反对任型式地元为地思辩地所谓地哲学 http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1007001