学习DELPHI‘钱’图光明吗？(100分)

王亮的三个网站请具体一些，我很关心 Delphi 的趋向
我觉得 BCB的编译速度相对 Delphi 很难忍受，
虽然它是 C＋＋ 中最快的。还有一些操作的习惯问题等……
<a href="http://www.inprise.com">去Inprise看
Delphi被取代得意思可能是
Inprise Inc.将以 BCB 为主，Delphi为埔
以 BCB带动 Delphi的发展。
就像以前 Delphi 带动BCB一样

Inprise放弃Dephi的升级，全力开发c++builder是完全可能的。
它只有归并两个完全相似的开发平台——D与BCB，才可能集中力量
一举击败VC++领导下过世纪的开发潮流。BCB在很多地方都是优于
VC++的，关于BCB与VC的优劣，感兴趣的可以telnet bbs.ustc.edu.cn
(科大bbs)的c++builder版上去看看文VC vs BCB。

比起微软的开发工具，Delphi是一件难得的艺术品！

1.为什么会有dephi？
dephi产生于vc盛世，在那是，Windows开发工具处于一种被垄断状态，那就是
MS的vc++。borland c++用户越来越少，borland曾经引以自豪的tubro pascal，
object pascal也渐渐被人遗忘。borland为了挽救自己的object pascal，
痛定思痛，终于开发出了dephi，dephi是世界上第一个采用编译执行的面向对象
的可视化的windows开发工具，也就是所谓的RAD开发工具。dephi的用户与年剧增
borland也没有亏待她的用户，短短的三年内，她把dephi从1.0升级到5.0。
borland凭借dephi一下子打断了MS在开发工具上的垄断地位。
2.为什么会有c++builder？
在dephi如此受到欢迎的时候，borland为什么还会投入那么大的精力去开发
c++builder呢？这是因为borland懂得：真正的程序员是c++程序员，聪明的
程序员才是RAD程序员。要想成为既聪明又是真正的程序员使用工具的开发商，
那就得开发出基于c++的RAD工具。borland就是borland，想到就做到。这样
c++builder诞生了。c++builder在测试期就是好评如潮，尤其是受到占绝对
多数的c++程序员的好评。众多的c++程序员终于可以开怀大笑了，因为RAD是
时代的潮流，而适合他们的RAD工具终于诞生了。就连身边众多的vc++的用户
也禁不住c++builder的诱惑，背叛了MS。
3.还会有dephi吗？
我们不妨试想一下，如若当初，borland放弃挽救pascal，而是首先推出c++builder
那么还会有dephi吗？肯定没有！因为c++早已是时代的主流。也就是说有了dephi
必然还要有c++builder，而有了c++builder，就没有存在dephi地必要。
4.inprise将怎样领导开发潮流？
如若inprise(borland的前身)集中力量开发c++builder，使得它的bug更少一点，编译
更快一点，代码更优化一点，数据库开发，internet开发能力更强一点。我想c++bulder
击败vc++，VB，PB等开发工具，领导下个世纪的开发潮流，不再是件很遥远的事了！
当然这是排除商业经营上的失败，从技术先进性上来将的。
5.我们该怎么办？
其实这对我们并非坏事，不论你现在是c++程序员，还是dephi程序员，对你来讲
转到c++builder上来，简直是太easy了。对于c++程序员，c++builder本身就是
基于c++的语法结构的；对于dephi程序员，c++builder与dephi的集成环境如出一辙，
你只需再熟悉一下c的语法结构即可。

愿大侠们早日成为既是真正的程序员又是聪明的程序员！

诸位大侠，就此话题对ami的观点，发表点看法！
不能就这样结束了！

王亮兄，HSW兄 URL 能不能具体一些？或者提供几个ENGLISH的关键字，我好查一
下。
其实DELPHI可以说是置之死地而后生。OBJECT PASCAL 比 BC先死。BC在当时还是
不错的产品。所以BORLAND不会拿BC冒险。
基本同意RSS的看法。
DELPHI已法展了差不多了。BORLAND 要求进一步的法展就要靠C++。
个位老兄，不必为之大动干火。因为问题解决要靠BORLAND。我们再叫也没有意义。
以下为一些事实：
BCB5不会用C++ REWRITE VCL。
BCB、DELPHI不会被整合。
假设王亮兄话变真，看来DELPHI程序员的日子不好过了，将掀起一次失业浪潮。

thanks.

又有一个不太好的消息。（注：此消息一个朋友讲，我没验证）
微软声称似乎日后VC++主要侧重于对系统程序员的支持。
也就是说，渴望VC++象DELPHI或C++BUILDER一样那么多VCL是不太可能了。
只玩VC++的朋友考虑好了。
看到有朋友对我所发表关于DELPHI和C++BUILDER表示关注，
我首先表示感谢。
我的一个习惯，浏览网页不建快捷方式或收藏夹。有的记住也就记住了，
没记住也就算了。这样做不会只受收藏夹的禁锢，Internet太大了。
我习惯保留搜索引擎，遨游比游泳池更刺激，嘿嘿。
不好意思，其它两个网站我没想起来。也许我保留了它的HTML，有空找找看。

微软不是已经和Inprise合作了么，向Inprise提供最新的Api和MFC。
微软现在哪有精力做VC，就是做也不可能做到Inprise的水平。微软
能把他的那个窗户做好就不错了。我就是从VC转来的，VC比Delphi
更没钱途。

我是一会学VC++5.0,一会学delphi3.0.忙的不亦乐乎。各有优缺点。

Delphi绝对是一个好的工具，尤其是Inprise对Object Pascal做了对象化的扩展后
用起来十分方便。不过Delphi好的有些过分了，时间长了，会使程序员浮在上面，
不象C++会使程序员关心和懂得很多低层的问题。
VC在国外绝对占主流，Delphi的工作机会很少。
程序员不应该放弃C++.

程序员不该放弃C++。我同意这话。
虽然，MS对VC++的支持将面向系统程序员，
但是它转头投入VB，提高VB的执行速度，有望使VB和DELPHI蓖美。
DELPHI火热不仅是因为它的开发环境，优秀的是它的执行代码速度是C++的70%。
显然，许多4GL语言都以C++作为一个衡量指标，自然C++独树一帜。
VB似乎当初的执行速度只有C++的30%，
但就应用层或数据库的客户端界面来说并不十分苛求速度，
而且机器越来越快，一点点慢，看不出来。
我想这也正是微软为什么把VC和VB的方向调整为系统程序员和程序员的原因之一吧。
盖茨，还是很聪明。Borland还是很实际（C++BUILDER、JBUILDER）。
我们，还是让人牵着鼻子走。
谁有挣钱的事，我也参加，尽管我不是很棒，干点不是很难的还是可以的。

不能报住winnt这平台！！在网络应用方面winnt太差！！现在新浪、网易都用Linux,而且Linux在美国很热！
今年年中就会有Delphi for Linux!!!
现在北京的Linux程序员的待遇是8000!!
VC再牛也不会有Linux版！！

目前Sun公司的Solaris8.0(拼写不一定对)，
开放源码，挑战Linux。
对于程序员就是这样。有许多要学，更新版本。
好在4GL大同小异，变来变去也容易。
但是，朋友们，程序员只有埋头苦干的份。
愿同各位共同努力，向技术理论和管理方向发展。

我很喜欢用C++(C++Builder和Unix下的Ansi C++)和Delphi,只是讨厌VC++!!
我忘了说了，inprise还会将C++Builder移植到Linux上！！
而且还会有Delphi、C++Builder for Solaris!!
现在已有了JBuilder for Linux和Solaris ，很好用的！！
VC++只会有for WinNT!!!!
Linux，Solaris，Winnt(4.0和2000) 我都用过。Linux和Solaris，大同小异，但在网络应用方面都比WinNt(4.0和2000)强！！

不过其实什么样的开发工具都差不多！程序员主要用它的类库，如MFC和VCL。
象我现在要开发一个高性能的WEB程序，很多类库就不能使，只好用Unix系统的底层接口（相当于Win API）！

在大型机(HP)上就跟本没有什么4GL，只能用gcc和g++。所谓的4GL如Informix的Esqlc，简直比Ansi C还难使！！

要想成为高手，还是要学好Unix的底层接口和Win API！！

其实Inprise要产出DELPHI和C++BUILDER也是想让他们俩个有点依靠，
不管你VC++、VB怎样虐待，它们终将是紧紧团结在一起，共同进退。
这大约也是商业战略之一。`

I LOVE DELPHI FOR EVER!

我们公司都用DELPHI

c++builder的编辑器作的没有vc的好,它的code-in-sight是vc,delphi,bcb三者
中做得最烂的，如果大家用过bcb就会有感觉的。其实如果c++Builder的code-in-
sight搞的好一点,我会义无反顾、勇往直前的用bcb的（尽管我现在也是在用他）。

期待美好的明天！