C cfjjj Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-05 #21 用户才是上帝，而B/S正是解放了用户和维护人员，当然这是以牺牲开发人员为代价的。 想想“亏了我一个，幸福千万人”这句名言，就知道B/S是否比C/S更有前途了！
D delphiB/S Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-05 #22 长远来看，B/S是发展方向，不过也并非比C/S强很多，因为所谓的B很少是纯粹的B，现在 的大型项目很少有不在客户端发布dll和插件的，安装问题根本就回避不了，而且插件的 安全认证恐怕更讨厌。 不过，B/S还是很容易糊弄客户的，现在的客户一听只要会用IE就行了，特简单，利马上套 。其实，真正用起来，该怎么培训还是一样。
长远来看，B/S是发展方向，不过也并非比C/S强很多，因为所谓的B很少是纯粹的B，现在 的大型项目很少有不在客户端发布dll和插件的，安装问题根本就回避不了，而且插件的 安全认证恐怕更讨厌。 不过，B/S还是很容易糊弄客户的，现在的客户一听只要会用IE就行了，特简单，利马上套 。其实，真正用起来，该怎么培训还是一样。
N neilw Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-05 #23 楼上列位客人： 俺觉得b/s还是c/s。重要的是那一项能够符合具体项目的情况。 客户的需求是一定的，作为公司采取哪种方案能满足客户的同时获得最大利润 才是根本。 一个不关心成本的程序员不能成为一个好程序员。
楼上列位客人： 俺觉得b/s还是c/s。重要的是那一项能够符合具体项目的情况。 客户的需求是一定的，作为公司采取哪种方案能满足客户的同时获得最大利润 才是根本。 一个不关心成本的程序员不能成为一个好程序员。
Z zv2000 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-05 #24 我想请教各位高手，b/s除了能动态更新源程序外，还与c/s有什么大不同？ 因为现在的应用多以（后台数据库的）数据为主， 如果c/s程序的c端只做成个框架，下载数据和操作，数据在s端执行（SP）， 难道不是吗？
我想请教各位高手，b/s除了能动态更新源程序外，还与c/s有什么大不同？ 因为现在的应用多以（后台数据库的）数据为主， 如果c/s程序的c端只做成个框架，下载数据和操作，数据在s端执行（SP）， 难道不是吗？
J jianl Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-15 #25 其实使用三层更能满足客户需要，维护量很少。 界面也美观，把client放在服务器上，更新也不成问题。
H hbezwwl Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-17 #26 如果客户什么都不懂，就说C／S好，如果客户懂一点，你就建议他 采用C／S结构，如果客户什么都懂，你就开发成B／S结构，好多 赚点钱。 反正离不开钱字。
A asky Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-12-27 #27 楼上的有些人把业务和技术混淆了。 业务比较复杂的模块用B是很难实现的， 但是从利用的角度分析，b/s从整体上是比c/s有优势。 基本上都可以用b/s， 但是一些特殊的如：报表就比较难表现。
