Delphi和Kylix有什么不同?难道就只有操作平台不同?(100分)

谁也别骂了,等待机会切入,研制自己的os吧,因为windows/linux/unix都不是神话,毛
主席在的话肯定领导我们设计自己的os。在一代软件设计师的道路上,20年或许长了一点
,但是在软件的发展历程中,20年实在不算什么。真的傻了,短短几年,感叹了95、感叹98
,然后是2k,当xp出现的时候,世界末日远远没有来。相信都将是历史,相信10年以后
windows/linux看起来比现在看cdos/cpm/dos/还要笨拙,你信吗。毛泽东走了,邓小平不管
了,敖吧,社会主义的优越性如果在软件事业上体现一下就会有好的结果,各位富翁什么
时候当个委员或者代表什么的呢?
 
mikedeakins的发言确实发人婶省。人家一个研究生都能做出一个LINUX,我们中国这么多人却是
不作为。
毛主席一向提倡自立更生,现在好象都提倡拿来主义,于是,所有人都提M$叫嚣版权。
可悲!
哀大莫如心死。
 
原本想转向linux 看来现在得思量思量?
 
哈哈,技术上我不敢参与评论,mikedeakins是这个贴子里最可爱的人,性格可爱!
能说,敢说
 
to:DD88
kylix2里少了很多win的构件,但也够用了(泥用d6建个clx的project就知道了)
to:mikedeakins
kylix2+redhat71 蛮好用啊 (或许偶是新手,还没有碰到那些问题)
 
引用
===============================
来自:maming, 时间:2001-9-6 9:13:00, ID:613020
当我在Xwindow下copy文件到软盘要看一下软驱的灯是否灭了来确认,我就放弃用他了。
================================
这个不必吧,是有方法判断是否可以Mount什么设备的,不过现在内核 2.4已经一块对不存在
的设备文件不显示在 /dev目录下(就是不会你没有SCSI硬盘,也出现一个SDA出来了)
所以,就没有深究~~~
如果前面是正确的话,你可以先到 /dev目录下看看是否有 floppy 目录,然后就可以判断
软驱是否可以使用了

 
我还没用过kylix,不知道怎样,听说与delphi差不多。
 
听说那两个都差不多,不过Kylix刚出来一定会有许多不足之处的。
 
平台不一样,由此会导致一些不同,比如API、数据库、标准控件的不同。。。。。
 
我感觉mikedeakins好象是微软中国公司的,一直以来都在研究如何驳那些不买高价windows
而想买便宜货的linux。微软独霸世界os行业,当然有他的竞争能力,这么多年来锐意进取,
始终保持他的不败神话。无论是从财力或人力,没有一家公司敢与之抗衡。短时期内,如果
没有天才的出现,就不会改写这个神话。
我一直是用电脑为我的工作服务的,不影响工作就行。delphi我也搞,只是为了理清一
些数据。我没有太多去想这个头痛的问题,就希望你们这些对计算机有一些灵感的,能有一
个切实可行的方法,来发展中国人自己的操作系统。中国的汉语言博大精深,言简意赅,妙
语连珠,但为什么到了计算机语言这一块,却没有美国人理解得深刻了。
我的电脑现在已经到了P4 1.4G,运行起XP还没有我以前的386运行win32快。微软的系统
越做越大,越做越臃肿,我敢断言,这一点会让他们走上操作系统的断头台,我一直都在盼
望着,什么时候XP做得只有50M这么大,运行软件根本不用我去等?Intel的CPU越做越快,
但怎样也赶不上windows肥胖的步伐。这一切不会让我们等得太久吧。
不过,首先感谢mikedeakins,他花了这么多时间准备了这些论据让我们了解windows的
市场潜力。我们也知道,他对操作系统方面的知识是很渊博的。
 
mikedeakins,讲得不错!!!!!的的确确!!!!但我喜欢text状态
 
我公司也因为利益的原因把开发平台从
Windows+Dlphi向 linux+kylix 转型
又要从头来过,慢慢来吧
 
www.borland.com上有详细的介绍
 
请问用kylix写的控制台程序,能不能在unix下运行?
 
我认为不要对linux和kylix失去信心
事物是慢慢发展的
 
当windows只有50M,运行软件不要等,那么,intel还敢升级自己的CPR吗?你还有什么理由去买个新的CPU呢?
wintel架构不就那么回事吗?就像游戏厂商和显卡厂商是一家嘛。
 
我不完全赞同mikedeakins的观点,确实,linux在很多方面同Windows还差得很远。但情况
似乎不向他说的那么糟糕。首先,我用linux架设的校内教学网站已经将近一年的时间,有
过几次突然断电,但都没有发生出乎意料的数据丢失现象。相反,我们的机器除去上述的
几次突然断电之外,一直都是24小时运行,访问负荷比较大的情况下也没有出现不稳定的
现象,我觉得linux很好用,尤其是redhat6.2+oracle8.1.7,性能比windows下的oracle
好多了,性能非常稳定。象他所说的xwindow性能不好,
我承认是个事实,但这是因为xfree86 是个免费的server,如果你肯花钱买个商业的xserver
,性能要好得多,许多高级商业图形处理软件都是运行在xserver上的。以linux的免费,能
做到现在真得是不错了。其实xwindow很少真正锁死,如果你觉得它不动了,按ctrl+del+backspace
就可以干掉它,根本就不用Reset。但windows崩溃了就只能reset.别外,xwindow还可以运行
在其他的机器上远程使用,很爽!这个功能只有在windows2000中才有(terminal server)。
我也用kylix,感觉还可以,只是不如delphi那么成熟。但kylix2已经很好了,也可以开发
三层程序了。linux之所以得到这么广泛的支持和投资(ibm,oracle,sun...),其自己固有
的优点是不可否认的。我觉得,国内对linux的投资和重视程度都和国外差了许多,谁让咱是
什么初级阶段呢!国产的linux无论是性能和兼容性,都很差(如什么clinux3.0,redflag等等),
可用一句话来形容:价高质次[:(!]尤其是那个什么redflag server最新版),这点上我非常同意mikedeakins的
话(代表了局部的、自私的利益的过客。),他有什么资格指责微软!人家可是花了天文数字研发
了windows,你redflag和国外厂商相比又投入了多少?做得那么差又卖得那么贵![:(!][:(!]
个人看法,仅供参考
 
我同意mikedeakins的观点,linux远没有杂志吹嘘的那么好,而且关键是很不好用.特别是他的xwindow,
但是作为服务器他作为一个免费的os还是做的非常不错的.但是桌面的应用离win相差太远,不是
一个级别的.
 
从前
linux不是unix,unix从诞生之日起,就跟windows不在一个层次。unix是为了应付大型数据应用而产生的,也因此现在在高端服务器市场,微软还是没法跟unix比的。虽然winxxx吹得火爆,好像人人都知道,但是高端的unix也从来没有退步,微软搞了这么多年,才从win2000上开始在稍微大型的应用上有了起色。unix系统由于一直霸占高端市场,所以价格昂贵,对于部门级的应用从来都是不合适的,所以微软在部门级应用上一直有优势(包括数量优势和价格优势),unix和windows双方都没有大意,互相都盯着对方,千方百计想保护自己领域,打入对手领域;但双方内部始终都有矛盾心理,一方面,unix厂家不愿意为了部门级小型应用客户而影响其高端利润。另一方面微软的大众化windows在大型高端应用上确实不怎么样,无法胜任。但是微软也不是小儿科,正在逐渐降低这个差距,似乎在这个竞争中占了先机(微软在市场上的霸权也造成业界普遍比较担心的状态)。这个状态一直保持着,直到linux出现。
linux的出现,僵持着的局面一下就打开了,由于linux跟unix相近的血缘,使得正操心的广大unix厂家眼睛一亮。他们都同时感觉到linux正是他们在这个局面中所需要的东西,
请看linux的特质:
1,linux是unix(而不是m$ windowns)
2,linux是free的(m$ windows再怎么便宜也便宜不过linux)
3,linux是base pc的(不需要$nnnnnnn大元的主机系统)
4,linux是open的(拿来主义不是中国特产)
5,linux的性能并不差(至少是孺子可教)
现在
各个unix厂商不约而同,发至内心的支持linux,因为他们知道这是他们对抗windows,挤占部门级市场,而又不损害传统高端市场的最佳系统。另一个方面,微软在市场的霸道行为确实也没给他留下什么好名声。因此作为发烧系统的linux一出现,便大受欢迎,不但是传统的发烧友,各大厂家也纷纷加入进来。而这些大厂家都是传统unix的实力派厂家,随便抓一个都能拿出自己的一套完整高端方案,其技术、资金力量是不用任何怀疑的。有他们的栽培,linux成长迅速是很正常的事情,而且也必定有更光明的前途。
目前的局势起了巨大变化,传统的进攻者微软现在也必须防御了,而传统的防御者unix社团目前正在推动linux,准备大力进攻微软的传统市场。可这次微软有点失算了,对于linux,微软实在没什么好办法来应付;从没把linux放在眼里,到正确面对linux的竞争,微软这个态度转变得嫌晚了(不过这也是m$自诩老子天下第一的态度造成的,完全符合因果轮回学说),现在linux已经是势不可挡,m$除了说了几句open source妨碍技术创新,以及在某个会上骂几句,确实也只能看着linux在部门服务器领域啃他的骨头:)
将来
不过微软必尽是微软,也不是纸老虎:)!在接受linux当头一闷棍之后,总算梦醒了。开始不打嘴仗,踏踏实实做.net去了。据现在的谣传,据说.net会支持其他平台(包括linux,我觉得也只有linux)。如果是事实,那么看来微软态度总算是摆正了。
接着说linux,linux在各大厂家、发烧友的努力下,发展确实惊人。我记得我是98年才第一次在报纸上看到linux这个字!再看现在那个火热程度?确实是不服不行阿。不断的有linux新版本发布,每次发布都在缩短跟windows的距离,性能不断改善,按照这个速度发展,linux前景是可以描述的。如果前面所说的微软的.net将支持linux的话,那么作为web service服务器,linux又一个最佳选择(其实web serivce是没有平台要求的,即使微软不支持,同样可以有base linux的web serivce)。borland 推出kylix是绝对聪明的举动(当然,我自己也是搞delphi的人^_^,对broland比较崇拜)。linux站稳了服务器市场之后肯定会向桌面应用发展的(其实那时候桌面的概念可能已经没这么重要了)。borland发布kylix开发工具,对linux的推动绝对不亚于当年发布trubo pascal对dos以及pascal for windows对windows的推动作用。borland这个动作,一下为linux社团争取了成千上万的delphi,pascal程序员,这些战友的力量是不能低估的:)。最后一句话:大家就等着瞧好吧[:)][:)][:)][:)]
 
从前
linux不是unix,unix从诞生之日起,就跟windows不在一个层次。
unix是为了应付大型数据应用而产生的,也因此现在在高端服
务器市场,微软还是没法跟unix比的。
虽然windows吹得火爆,好像人人都知道,但是高端的unix也
从来没有退步,微软搞了这么多年,才从win2000上开始在稍微
大型的应用上有了起色。
unix系统由于一直霸占高端市场,所以价格昂贵,对于部门级
的应用从来都是不合适的,所以微软在部门级应用上一直有优
势(包括数量优势和价格优势),unix和windows双方都没有大
意,互相都盯着对方,千方百计想保护自己领域,打入对手领
域;但双方内部始终都有矛盾心理,一方面,unix厂家不愿意为
了部门级小型应用客户而影响其高端利润。另一方面微软的大
众化windows在大型高端应用上确实不怎么样,无法胜任。
但是微软也不是小儿科,正在逐渐降低这个差距,似乎在这个
竞争中占了先机(微软在市场上的霸权也造成业界普遍比较担
心的状态)。
这个状态一直保持着,直到linux出现。
linux的出现,僵持着的局面一下就打开了,由于linux跟unix相近
的血缘,使得正操心的广大unix厂家眼睛一亮。他们都同时感觉
到linux正是他们在这个局面中所需要的东西,
请看linux的特质:
1,linux是unix(而不是m$ windowns)
2,linux是free的(m$ windows再怎么便宜也便宜不过linux)
3,linux是base pc的(不需要$nnnnnnn大元的主机系统)
4,linux是open的(拿来主义不是中国特产)
5,linux的性能并不差(至少是孺子可教)
现在
各个unix厂商不约而同,发至内心的支持linux,因为他们知道这
是他们对抗windows,挤占部门级市场,而又不损害传统高端市
场的最佳系统。
另一个方面,微软在市场的霸道行为确实也没给他留下什么好
名声。因此作为发烧系统的linux一出现,便大受欢迎,不但是传
统的发烧友,各大厂家也纷纷加入进来。而这些大厂家都是传统
unix的实力派厂家,随便抓一个都能拿出自己的一套完整高端方
案,其技术、资金力量是不用任何怀疑的。有他们的栽培,linux
成长迅速是很正常的事情,而且也必定有更光明的前途。
目前的局势起了巨大变化,传统的进攻者微软现在也必须防御
了,而传统的防御者unix社团目前正在推动linux,准备大力进攻微
软的传统市场。
这次微软有点失算了,对于linux,微软实在没什么好办法来应付;
从没把linux放在眼里,到正确面对linux的竞争,微软这个态度转变
得嫌晚了(不过这也是m$自诩老子天下第一的态度造成的,完全符
合因果轮回学说),现在linux已经是势不可挡,m$除了说了几句
open source妨碍技术创新,以及在某个会上骂几句,确实也只能看
着linux在部门服务器领域啃他的骨头:)
将来
不过微软必尽是微软,也不是纸老虎:)!在接受linux当头一闷棍之
后,总算梦醒了。开始不打嘴仗,踏踏实实做.net去了。据现在的
谣传, 据说.net会支持其他平台(包括linux,我觉得也只有linux)。如
果是事实,那么看来微软态度总算是摆正了。linux在各大厂家、发
烧友的努力下,发展确实惊人。我记得我是98年才第一次在报纸上
看到linux这个字!再看现在那个火热程度?确实是不服不行阿。不
断的有linux新版本发布,每次发布都在缩短跟windows的距离,性能
不断改善,按照这个速度发展,linux前景是可以描述的。如果前面
所说的微软的.net将支持linux的话,那么作为web service服务器,
linux又一个最佳选择(其实web serivce是没有平台要求的,即使微软
不支持,同样可以有base linux的web serivce)。borland 推出kylix是绝
对聪明的举动(当然,我自己也是搞delphi的人^_^,对broland比较崇拜)。
linux站稳了服务器市场之后肯定会向桌面应用发展的(其实那时候桌
面的概念可能已经没这么重要了)。borland发布kylix开发工具,对linux
的推动绝对不亚于当年发布trubo pascal对dos以及pascal for windows对
windows的推动作用。borland这个动作,一下为linux社团争取了成千上
万的delphi,pascal程序员,这些战友的力量是不能低估的:)
最后一句话:大家就等着瞧好吧[:D][:D]
 
顶部