Delphi和Kylix有什么不同？难道就只有操作平台不同？(100分)

d6与kylix已经实现了部分兼容，delphi做好的拿到kylix重新编译一下就行了

没用过kylix，不知道window下的api,kylix是否支持。

肯定不支持window下的api。

kylix现在很多东西都不支持，比如说使用KYLIX做不了三层。
另外，我真的有点不懂，LINUX本来就是做服务器的东西，BORLAND非得在LINUX那十分脆弱
XWINDOWS上发现应用程序开发工具，是不是有出路。

Kylix刚出来，还不够成熟，能做到与delphi部分兼容，那它的前途就应该不错

也就是说很多以前的方法都用不了了？
比如说： MessageBox('Form1.Handle','xxx','xxx',MB_ICONERROR);都运行不了？
right?

今天装上了Kylix，一个字：爽！
至于前途，不用我担心！！！

我也觉得kylix很爽，我看了几个对话框的控件，真是方便的要死！

我还用过

来自：liguang, 时间：2001-8-15 21:39:00, ID：598912
另外，我真的有点不懂，LINUX本来就是做服务器的东西，BORLAND非得在LINUX那十分脆弱
XWINDOWS上发现应用程序开发工具，是不是有出路。
``````````````````````````````````````````````深有同感,
Xwindows的多线程操作非常慢,总体上比起Mwindows来差距还太大,就目前的状况想把普通用户转到
linux下恐怕是非常困难的.
不过linux作为廉价的服务器是不错的,而且也是现在最流行的

当我在Xwindow下copy文件到软盘要看一下软驱的灯是否灭了来确认，我就放弃用他了。

部分兼容是指CLX（新的控件体系）
肯定支持部分windows下面的api
linux下面兼容windows的程序其实是用了一个叫wine的api仿真程序
liguang:
xwindows都叫脆弱的话，windows不知道叫什么了
你先看看xwindows的实现原理再说吧。

好！！！

??

VCL vs CLX ???

xwindows都叫脆弱的话，windows不知道叫什么了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~百分百赞同！
你先看看xwindows的实现原理再说吧。

我不是 linux / kylix 高手，门把手都不是。不过我还是用过 linux / kylix 的。
1.linux 必须正常关机，否则文件系统很可能部分崩溃（无法简单修复）。
2.linux 中的 xwindow 系统可能产生系统暂时停止响应。我所见过的最高纪录是在 Pentium 800
上面停止响应了长达三分钟之久。如果不是因为 1.，早就 reset 了。
3.kylix 声称支持的 Red Hat Linux 7.1 有 50% 的可能装不上 kylix。迄今为止，十
几台安装了 rh linux 7.1 的计算机只有不到一半安装上了 kylix，其他的在解开第
一个包的时候发生了严重错误。
4.kylix 不愧是 linux cracker。任何时间任何状况都可能引起系统死锁，简直终结了
linux 的神话。
5.mandrake linux 下带有一个非常常用的 ftp server 配置软件，是一次性的：自己读
不出来自己写的配置文件，怀疑是没有分配内存。如果需要第二次运行这个东西，请
手工删除原来的配置文件。
上面是一些客观情况，下面说说我的看法。
linux 和 windows 的不同不在于开发人员，而在于开发动机。microsoft 的东西的确
不稳定，但是：
1.帮助文档详细，并且有真正的帮助作用。
2.界面友好。microsoft 早在 vb 3.0 中带有一个 visual design wizard，不知道还有
人记得否。ms 在 windows 程序兼容标志白皮书中更是无数次提醒程序要崩溃也要
gracefully。
3.应用程序高度一致。这并不是指 ms office，看一看 netants, acrobat reader 这些
第三方的应用，菜单设计、帮助设计都采用了 ms 在整个系统中所一直贯彻的思路。
为什么？因为这是用户所期望的设计方式。而不是偏执狂发疯以后写出来的呓作。
4.具有优秀的开发工具和超一流的开发文档。ms 很明确地告诉每一个程序员，跟定我你
能够做到这些。
为什么？因为 ms 需要吸引最多的用户，赚最多的钱。这并没什么不对的。每个公司、
每个人都想赚最多的钱，只是有的赚的到，有的赚不到。
反观 linux，如果加上 xwindow 无法和 ms windows 相提并论，易用性是这样，性能
同样是这样。这大概会引起很多人的非议了，因为无数杂志小报吹嘘 linux 性能无敌，
但是那是在 text 模式下的 linux 和在 graphic 模式下的 windows 的比较。如果做一
个大胆的假设：ms 的市场被 linux 占据，就像当年的 netscape，ms 会怎么样？ms 完全
可以制作一个和 linux 可匹敌的操作系统：
1.kernel 开发组将目前稳定内核中的图形子系统和 directx 剥离。取消图形支持。
2.api 相关小组从稳定 api 中剥离 ole 相关部分和图形支持。
3.重新组织开发文档，适应文本模式开发。
4.改进 vb fordo
s，研发 vc fordo
s。
5.重新设计外围应用。
6.组织培训计划。所有 mcse mcsd 免费参加新的考试。
这并不难做到。这样做的结果就是摆脱了图形模式的 windows 从性能和易用性上将重新
压倒 linux。
linux 远远不是所吹嘘的那样，而且相差的还很远。linux 和 unix 大概有几分形似，
但是连三分神似都没抄来：unix 使用的是保守的文件系统，linux 用的是什么狗屁？！
如果没有附加的服务软件负责回写 file cache，如果再没有几个 ups 供电，你拿这鬼
东西去作为关键性服务器我就找块豆腐一头撞死。
还不是利益使然？ms 希望独占市场是因为利益，有那么优秀的开发文档是因为利益，难
道 linus 大庭广众咒骂 windows 和 gates 不是因为利益？有很多公司使用 linux 而
不是 unix 难道不是因为利益？有些杂志不顾一切疯狂吹嘘 linux 难道不是因为利益？
linux 和 java 一样，远远不是平等、自由的代言人，而仅仅是代表了局部的、自私的
利益的过客。

完了，这下完了，我准备挨骂中。

mikedeakins,我支持你!我也准备挨骂,不过骂我的人也请给个技术上的理由,而
不是感情用事.谢谢批评.
如果让我在unix和linux作选择,我选择unix!
至于Microsoft,我只想说,这头猪很丑陋,但是猪肉的确味道不错.