学习JAVA还有前途吗?(115分)

>>JAVA是纯OO的，就连基本类型如字符、浮点都是对象。而C++只是支持OO，他本身不
是完全OO的。
完全oo好么？要做c++也可以做成完全oo的，只用把所谓不oo的东西都封装起来就行了，连简单的int都变成oo的你不觉得太浪费资源了么？话说回来了，为了能自动free对象，java是以性能作代价的
>>如果搞个UNIX编译器，去编译用WINDOW API写的程序，能编译吗？
api是什么？他只是一套接口，他的内部对于程序员不可见，程序员只用了解其调用方式既可。我们当然可以在unix上做一套兼容win32api的函数库，再搞一套虚拟环境，如何不能运行？
ansi c在很多平台上都能编译，如果他是解释性的，不就也是一个多平台了。
要说多平台，我宁愿用script,连编译都省了，还用不着见那一堆乱七八糟的class

要做1套面相对象的跨平台解决方案，谁都可以，m$的.net不就是1个，
甚至个别牛人自己做都可以（如做php的那个），关键是有人支持你吗？
除去开发难度不说，就是你做出来了，叫个crossplatform c之类的，
你有足够的理由让其他程序员转到你这个上面来吗？你有足够的实力维持
下去吗？java其实没有什么新东西，其最大的卖点就是他是sun,bea,oracle,ibm
这些巨头和m$进行最后决战的武器。同样有比java更先进的语言，如python,
但有很多人用python吗？没有，因为大家已经习惯java了。

》》是完全OO的
没听说过C++是完全OO的。目前没有任何资料敢称C++是完全OO。目前完全OO的只有JAVA。
》》连简单的int都变成oo的你不觉得太浪费资源了么？]
JAVA根本没把INT类型变成OO。建议你先了解JAVA，再来发表高论。
》》我们当然可以在unix上做一套兼容win32api的函数库
那你还不如做个WINDOWS出来算了。

吴兄：
不争了，争下去也没什么结果，所谓公说公有理，争论是很难结束的，而且很难有对错。
java还是有优势的，至少有这么多厂商支持它。只要它能带来利润，我又何必要反对它呢？
步步高广告做得好：说到不如做到

吴简明说话，我喜欢
。。。
C#是对以往语言的丰富继承，而且正处在不断完善之中
JAVA走的是一条单纯的，C#所不及的跨平台网络运算之路。
二者没有必要争的个你死我活的。
C/C++，是前人的创造，始终是我们的财富，正如火药，我们现在不也在用~~~~~~~~~
随笔，见笑

C++/IVM将成为.NET和Java的有力竞争者
2001-9-18 17:44:44，阅读次数： 1238

新闻内容：
独立软件开发人员已经以GPL许可方式发布了一款C++/互联网虚拟机（IVM），它可能向微软提出的.NET和Sun公司的Java发起有力的挑战。
开发人员已经在VA Linux公司的基于互联网的SourceForge中发布了C++/IVM的GCC编译器和几个函数库，此外，它还支持OpenGL 1.2 API，实现高速的游戏和娱乐编程。
与这一项目有关的人士指出，他们以GPL方式发布C++/IVM的目的是为了促进这种技术的普及，促进开放源代码界建立自己的互联网应用开发标准。
通过能够让应用程序在多种不同的平台上执行，C++/IVM将向微软的C#和公共语言运行库（CLR）发起有力的挑战。C++/IVM使用了BSD和GNU的函数库，使得它能够在大多数的Linux、BSD和Solaris平台上运行，而且也有向Win32环境进行移植的计划。
C++/IVM虚拟机可以支持Fortran、Pascal和本地编译的Java等编程语言，但它同时也是Java的一个有力竞争者。
C++/IVM是由3D游戏的狂热爱好者开发的，他们认为Java的速度太慢，而且把应用程序向Java进行移植的代价也非常高。
由于没有使用能够降低对新硬件进行重新编译速度的JIT，C++/IVM执行的速度非常快，而且能够使用主机的本机二进制文件格式执行应用程序。C++/IVM使用了可以直接映射到硬件寄存器的寄存器集和模型，而且包含一些面向编译器的地址方式。
开发人员称，尽管是专门为3D游戏和交互式内容而开发的，但C++/IVM适合于90%以上商业软件的开发。从理论上说，如果不考虑操作系统的话，商业软件可以在任何硬件上运行。
与其他的开放源代码软件一样，C++/IVM面临的问题是它的商业化应用速度和对GPL许可方式的担心。

正在学JAVA,感觉JAVA在面向对象上面真的是做的炉火纯青，其他方面我想我
暂时还没有资格评论

JAVA怎么没有用，IBM 的 WEBSPHERE多火呀

Java完全面向对象的支持者我看你们应该是很低级的Java认知者，
并非完全OO

XP本身却实不支持，需要安装一个虚拟JAVA程序。不过JAVA还是有前途的。
我想XP这样做是想保证安全性，现在恶意的JAVA代码太多了，还没有切实有效的办法解决。

[]

支持java

[]学习java不会错的
连最有发展前途的unix系列都支持，
微软不支持他还能活吗

Delphi最好!!![8D]

我不懂UNIX，LINUX，能学JAVA吗？[?]

Sun 的机器与软件太贵了，比微软的不知要贵多少倍，再说Sun也不过是想挤掉微软自已
来坐这个位置罢了，所以Sun与Microsoft在这方面没有什么区别，这样说来我们大家想用
什么就用什么好了，没有必要争论用什么好，反正那个市场我们一口也吃不掉，那个市场
也不至于惨淡到让我们没饭吃! ^_^

of course

转贴：
就目前的形势来看c/c++是需要退出舞台或者说的婉转一点是需要更新换代了.
我想在未来的一两年里,作为程序员等级评判的标准之一c/c++(不管是mfc还是bcb)将会让位给三种编程语言,1.sun的java2.windows平台上的c#3.xml
为什么这么说呢,我认为最大理由是目前的应用程序正在从基于独立的操作系统,传向基于internet平台.
我们以前开发应用程序都是依赖于平台的功能调用,mfc,bcb都是这样.而现在日益火热的internet编程却最不想关心的就是某一个平台的调用,譬如说要实现b2b的电子商务那么就需要做不同平台的集成,如果我是程序员我最care的就是如何实现商务逻辑
而不是各种平台之间的通信和管理.那么我们最迫切需要的就是一种与各种平台调用无关的语言,这中语言只注重程序逻辑的设计而不涉及平台的调用.而我们熟悉的c/c++却恰恰不是为这个而设计的(赫赫这也不能怪c/c++在70年代谁能知道现在internet的情况呢).c/c++的最初设计目的是为了设计unix产生一种介于汇编和高级语言之间的一种开发高效而性能不低的语言.他要比其他任何高级语言都要关心系统的物理结构,譬如一直是毁誉搀半的指针.指针之所以强大就是应为涉及了系统物理内存的管理.他可以使得程序员和系统之间成为一种半透明状态.但是就是这种半透明的状态让指针带来了更多的不稳定性.
c/c++在面向Internet的编程中却无任何优势可言.跨平台的电子商务软件最害怕顾及各种平台之间的天差地别的系统调用,最害怕时不时的由于内存泄漏而crash.c/c++的优势在这里却成为了劣势.即使在windows平台上开发基于windows dna的solution
用的最多的还是vb做的dcom而不是vc的atl做的dcom,因为c/c++虽然高效但是太容易
出错,如果不是很小心的释放内存nt很快就会资源不足.
java就是最先看到这种情况,他用jvm实现了平台无关用内存回收实现了稳定健壮.但是相当多的c/c++程序员抱怨java太慢了.的确即使到java2速度仍然是一个大问题.我曾经是一个c/c++坚决拥护者在许多论坛里和java程序员打笔仗.但是我逐渐意识到面对与internet平台而不是特定的操作系统的时候java的速度问题往往是一个小小的瑕疵.我们可以想象那一个电子商务网站会用我们手头的pc做服务器,他们不是sun的e1000就是ibm的risc6000.在这种平台上java这点速度问题只是a peice of cake.程序员只需要专注与商务逻辑的编程,而不必要关心数组是否越界,对象内存是否释放更不需要关心是不是unix和windows的系统调用不一样.
微软的c#可以说是一种java与c/c++的杂合体,他可以回收内存,可以平台无关.但是
他又可以实现一些java没有的功能譬如在标记的程序段内用指针自己管理内存,可以实现操作符的重载等等.为什么要这样做我想也许c#还肩负了一定的面向操作系统开发的任务例如winform.他基本上的思想和java类似,但是实现的方法又不一样他不通过jvm解释中间代码,而是吧源代码编译成p代码然后通过CLS库和JIT在平台上及时编译为100%的本地代码来执行.他的pe代码是独立于平台的,但是cls和jit却根据不同的平台而设计.因此c#的平台独立有点类似于c/c++在不同平台上的移植使得c#比java来的更快.而且微软还许诺cls和jit不仅针对c#还可以针对任何语言譬如pascal,smaltalk,basic因此将来有可能所有的编程语言都是可以平台无关的(ms真是毒,所有的语言都平台无关java还有什么优势呢,据说ms正在开发基于pascal smaltalk的asp+).
xml很多人可能认为与html相类似的语言和c/c++,java,c#完全不在一个档次上的语言.其实不然.我们知道不管是c#还是java都是通过统一地层计算来实现平台无关.那就必须在性能上付出一点代价.而xml却能够实现不同的语言之间的调用.譬如说一个网占用java用bean实现一个出货功能,另一个网站用dcom实现一个入库功能 .如果这个网站需要实现b2b,用一般的方式就是在他们之间写转换程序.而xml通过标记语言来描述各自的借口特性.两端通过解析xml文本来实现互相的调用,无需任何中间转换程序
只要一张xml文本就能实现bean和dcom之间的通讯(要说清楚其中的机理,需要很多xml概念如果有兴趣可以到msdn.microsoft.com/xml或者www.s3c.org去看看).目前ms的.net中最核心的技术soap就是完全基于xml的远过程调用.
介绍了那么多可能有点跑题,其实我最想说的就是21世纪的程序员应该从面向操作系统的传统方法中走出来,学习一点如何面向Internet平台编程的技术和概念.不要在无畏的那种c/c++工具好之类的地方争论.我想不出一两年不管是bcb还是mfc都要淘汰,
到那个时候要争论的不是bcb好还是mfc好而是c#好还是java好.至于xml那是不管sun和ms以至于世界任何大的IT公司包括Intel,hp都在奋力研究的技术,不学习可能就要被淘汰.至于c/c++可能就会沦落到现在汇编的地位在某些系统效能敏感的地方还能见得到.
如果是编程语言的初学者那么我建议学习java同时关注c#,他们首先比c/c++简单没有复杂的宏,指针,摸版等等让人摸不招头脑的概念.而且是完全面向对象,比c/c++的半调子面向对象清楚的多好学的多.(我推荐目前学习java,毕竟c#还没有发布而且刚发布的beta版的编译器要求高的吓人需要win2000 adv server没有128M内存的别想跑.话说回来c#和java一摸一样没有什么太大的区别学好了java将来的c#将会信手拈来)
对于目前的windows下的编程者来说学习mfc的价值还是有一点的但是不是太大.至少可以熟悉windows内在机理.但是我还是推荐关注一下c#将来的windows.net都是基于c#而不是mfc.而且c#要比mfc简单的多实现一个同样的windows桌面应用c#的开发速度是mfc的两到三倍而且几乎看不见性能的损失. visual studio 7.0中 vc将是一个次要的开发工具最主要的开发工具就是c#和vb7.0.至于borland我想是不可能不跟着ms走至少windows平台上是这样说不定明年就有一个c# builder出来作为borland的主打产品而不是c++builder了.

哈!
哪就学delphi吧,,,!

易用为王！
速度为爽！
多少人使用非windows系统上这里来的？恐怕没有多少？
我很习惯microsoft的商业战略！并不是我怎么那个，我只是觉得microsoft太会做生意，以后我要是能如此也好
最好用的就是最好的，毕竟不是计算机科班出生的人多的多，即使科班出生的人也不愿意从
现代文明回到远古落后----多少年后unix从地球上完全消失！
尽管windows旧的东西消失的很快，但新的东西出现的也够快！
快鱼毕竟要吃掉慢鱼的！Unix体系多少年没有变过了？不变的东西注定退出历史舞台！