现在很多软件公司都在开发‘零代码企业应用开发平台’对我们程序员有什么影响，大家都怎么看？ ( 积分: 100 )

  • 主题发起人 主题发起人 差不多算了
  • 开始时间 开始时间
呵呵，dirk兄不用担心市面上的零代码平台会因为这1%而死掉——把花花绿绿的模块去掉
之后，这些“平台”就是普通的IDE（或者RAD？）开发环境而已（我只看到过思维加速的开
发环境，比较的强——不知道别的平台到底如何，嘿嘿）——除非连高级语言都搞不定，否
则硬写它几百万行总能搞定，哈哈。
另外，我在上面的假设中并没有说两个小组没有任何交流，只是问能不能做到1%的本质差
别只需要1%的增量开发。:)
个人以为“零代码”这个概念是面向两种人的——一种是不会写或者不愿意写代码的，另
一种是已经看透了一切代码的人的。处于中间状态的人就不用拿它来忽悠自己了，哈哈！
 
>>生物界经过了以亿年计算的漫长演化
谁告诉你的，进化论到现在还是一种假说，且漏洞百出，捉襟见肘。
现在不相信它的科学家越来越多了。
你怎么知道你是细菌进化来的。你说到眼睛，你不知道达尔文最怕的就是眼睛，眼睛是怎么从一批细胞进化来的？
>>继承”是面向对象的核心概念之一，参照进化了亿万年的生物界，每一个物种都继承了
前辈的特性。人在胚胎中的变化过程，简直就是一个完整的物种进化序列。我们是不是应该
虚心的进行学习呢？
我自已就最不喜欢面向对象了，世界非要是对象吗？我还是喜欢过程加数据结构。可能你要说封装的好处，其实DELPHI封装的本质不是面向对象，而是单元。没有单元，封装是假的。
“人在胚胎中的变化过程，简直就是一个完整的物种进化序列。”——先入为主了，其实不是这样的。在地层中根本没找到一个过渡生物的化石来。
 
to:creation-zy，我爱PASCAL
道法自然，你们用什么观点来看软件开发和进化呢？
 
呵呵，这到是，再垃圾的软件，也总有人能把它变成钱。
其实我到是有点认同前面某人的话，就是他的话，你不会喜欢罢？
>>“零代码平台则是一个零高级语言的平台”，果真如此，ms、borland、sun、ibm还搞个p高级语言啊，搞出这个“零代码平台”才是王道
>>下一个ms就是你了，全世界搞应用的公司都可以抛弃高级语言了，就用你个石破天惊的“零代码平台”就ok了
不过你似乎也是有ms之心：
>>我的目标是——全世界只要有我一个人当程序员就足够了 :D
值得鼓励。

唉，打字太累，我也不和你虚伪了，所有的类比、例子、玩笑、修饰词都是自我标榜，全部扒光了核心思想就一个：我认为零代码平台没前途，over。
 
概念上的东西吧,各自封装程度不同罢了！
 
至于楼主的问题嘛（对我们程序员有什么影响），基于我的看法，结果也很简单：会有很多程序员投入到轰轰烈烈的零代码平台开发的事业上去，从而造就一堆牛人（开发过平台的），hr的工作难度增加，软件公司人员流动增加，搞活了市场经济，增加gdp，增强大小企业的高科技免疫力。
 
呵呵，还真是无知者无畏啊:P
好好好，既然一切理论都是假说，那你在说什么？上什么学？学假说干什么？地球乃至太
阳月亮是不是心理幻觉还有待考证啊。
我说继承是OO的核心之一，需要你喜欢么？Delphi的本质是什么，轮得到你来说么？你喜
欢过程，继续用你的PASCAL去吧，你管得了别人么？
我说胚胎中得变化和进化有相似性，你扯到地层干什么？莫非你没挖到？

dirk兄自己从一个核心思想幻化出这许多类比、例子、玩笑、修饰词——不正是零代码的
最好例子么？[:D]
 
哎，不要动火嘛，咱们谈零代码平台，你不也扯到基因、胚胎做类比，莫非他扯到地层做类比就不可了？呵呵。
 
呵呵，我只是想借机灭一下某些人的气焰罢了——“别以为我打不过你，我只是不想伤及
无辜罢了”:P
怀疑当然没有错，但是不能总把怀疑当成证据。我们每个人都有自己的好恶，但不要强迫
别人接受——大家讲道理即可。
我说种种譬喻，无非是为了围绕楼主的主题进行论述，当然会有不得当地方。但我的目标
不是某个人或者某种态度。
事实胜于雄辩——我自己实际实施的怎么样，我自己清楚。至于楼主说要看Demo——抱
歉，暂时不能给——等我们的力量基本上够保护自己了再说。:)
 
>>dirk兄自己从一个核心思想幻化出这许多类比、例子、玩笑、修饰词——不正是零代码的
最好例子么？
呃，这个嘛，我认为我的这个核心思想只适用于这个话题，并不跨行业滴，呵呵。
 
还学佛，这个脾气不像学佛的啊
>>Delphi的本质是什么，轮得到你来说么？
怎么不可以说说，我虽然很菜，可是从3.0就用起的啊，是看着她成长起来的，中间中断了一段时间——约七年，不然，说不定搞个中国版PASCAL也说不定。
不要有所建树就看不起人嘛！
为什么不从地层说起，你的依据就错了，进化论和相对论量子力学不一样，有大量的实验数据的，进化论有什么？是一个实实在在的伪科学。
 
不要总是认为别人无知。建议多看一下进化论研究的前沿理论。这个吧就比较可以：
http://post.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&kw=%BD%F8%BB%AF%C2%DB&rs2=0&myselectvalue=1&word=%BD%F8%BB%AF%C2%DB&submit=%B0%D9%B6%C8%D2%BB%CF%C2&tb=on
 
谢谢楼上:) 我又有机会看看更多的心念、思维更多的因果缘起了[:D]
我上面主要是想说明两点：微小的DNA差别导致生物外形、功能上的巨大差异；看似相差
巨大的物种，其DNA的功能片断有很强的互通性。至于物种是从地里长出来还是天上掉下来
没有任何关系... ——不想再扯了...
请回到零代码平台这个主题。[:)]
 
这个你勾起我兴趣了，我还想说两句：
DNA这个可以看成上帝的语言，由于已编译为机器码，所以人类即使得到全部基因片断，还是无法破译，是高度加密的，加密程度超过DES等，所以我们人类看不懂，源代码我们又没有，有时科学家像破解者或游戏修改者那样可以改一点点，比如把淫火虫的代码取一断出来移置到老鼠的代码中去运行，老鼠就会发光。可研究是有限的，人有一个脑代，这是源代码里写好的：HEADCOUNT = 1；可人类破解不了，找不到是哪段，加密了的，分布很平均，你也是研究加密的，如果我们能反编译后找到HEADCOUNT = 1这段，将他改成2就会长两个脑代了，这个不是不可能，怪胎就是这样的，三头六臂的都有。手指六个的是FINGERCONT =6;
从这点来讲生物是很精秘的机制，达尔文连这些机制没搞明白，就只有提出假说的份，没资格叫真理，他如果从一些高分子中捏一个人出来，我不信都不行。在源代码没得到前。他的理论也只能停留在假说阶段。怪胎不是反祖，是汇编代码出了问题或者是被有意改的。基因研究表明它是很稳定的，变异是不正常的，长毛算反祖的话，生条鱼的机率还是应该有的，我们连生猴子的也没听说过。
 
之所以生物有很大的相似性，可能源于造物主要用一种统一的模式来管理，可能其开发语言和平台是一样的，如查每一样生物都用不同的平台开发，造物主也很累的，圣经里说上帝造万物只用了六天，所以他的时间很紧，必须要有一种高效的方法来开发生命。达尔文发现了这相似性后，捡起芝麻就开跑，到非洲海岛上去野外生存了几天就以为自已洞查了万物进化之理，不是科学的研究精神。
 
还在讨论这个破话题呀
楼主你现在手上有撒平台,拿出来看看
我有用友的UFD平台大家想不想看呀,骗人是小狗
还有啊,什么是平台,所有的软件都可以说是平台,硬件可以是说是硬件平台
那你告诉我什么是平台呀,平台本来就没有具体的定义,哈哈就是一个很平的台子
换个话题吧,谁爱做谁做去,真烦
 
看大家都讨论累了，好了，结贴．
 
多人接受答案了。
 
30年前，4个从IBM跳出来的家伙开了公司，开始搞自己的软件平台，这就是现在全球第一
大ERP软件——SAP。现在的SAP也已经修炼到建表、建界面，实现增删改乃至跨表引用都不
用一行代码的境界。
国内的软件公司几十年后才如梦初醒，开始搞自己的平台，居然还有N多人认为是笑话，
好玩死了[:D]
至于零代码？——你们见过么？
见到代码的存在，于是认为零代码并不存在——似乎很对啊[:D]
 
你还真是执著啊（不是指你对零代码，而是对这个帖子）！
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[译]Delphi for iOS开发指南(2):在Windows PC上配置你的开发环境
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
后退
顶部