大家讨论一下这样的行为 ( 积分: 21 )

  • 主题发起人 01cn.net
  • 开始时间
0

01cn.net

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
http://www.delphibbs.com/keylife/iblog_show.asp?xid=14074
这位网友明显是参考了原创内容：
http://www.01cn.net/cgi-bin/topic_show.cgi?id=345&h=1&bpg=1&age=0
连标题的[精华]两个字都Copy过来了，却连原帖地址和作者丝毫未提。
如果是疏忽可以原谅，请liwenjunx网友尽快做一些补救工作。
如果是习惯，不知道该说什么好。
01cn在联络一些水平比较高的朋友发原创文章时，他们曾提到以上是障碍之一。
 
http://www.delphibbs.com/keylife/iblog_show.asp?xid=14074
这位网友明显是参考了原创内容：
http://www.01cn.net/cgi-bin/topic_show.cgi?id=345&h=1&bpg=1&age=0
连标题的[精华]两个字都Copy过来了，却连原帖地址和作者丝毫未提。
如果是疏忽可以原谅，请liwenjunx网友尽快做一些补救工作。
如果是习惯，不知道该说什么好。
01cn在联络一些水平比较高的朋友发原创文章时，他们曾提到以上是障碍之一。
 
坚决反对如此盗版行为，我写的小程序也曾被人转载到某论坛，并口口声声说是为了方便网友，但连作者和网址都不提及，连作品名称也修改了，我做了两件事，一是向此论坛的公司提出正式交涉，要求其马上删除，消除影响，二是向那人发出警告，指出他的行为已经违法，要求他马上停止纠正，结果他做了积极回应，所以了事。如果他拒绝，我就进一步要求网站提供他资料，对他提起民事诉讼，民事诉讼的受理费是80元。
 
这是别人看到好的内容，就复制过来，自己收藏起来而已。在富翁笔列里，有几篇是原创的，很多都当作一个收藏夹来用，保存有用的内容
 
如果是自己电脑上的收藏，当然无纠纷。
现在是公开在网上。
另外请注意大富翁网站管理者的版权协议：
http://www.delphibbs.com/delphibbs/license.asp
这样文章的版权到底归谁？？
 
【作者】hotplum
【原创内容，商业网站转载前请先与作者联系版权问题】
－－－－01cn管理员于2005年5月27日补充上述版权信息
既然是补的版权信息，那liwenjunx之前的转载也没有什么大的过错，至于在转载中没有提及原作者，那是liwenjunx个人素质问题，请不要牵扯到大富翁管理层，否则有炒作嫌疑。
另外，关于版权，hotplum和666对于文章中的内容是否有版权还很难说。
 
无聊
 
严重bs
严重bs
严重bs
严重bs
严重bs.............................01cn.net,
诸如？？爱琴海之流，在dfwbbs中除了发广告、捣乱外没做实事
人家这样是看得起你，就是怕以后会忘掉，所以粘贴一篇收藏
还抗议呢
我想别人收藏别人还不愿意呢
 
to dirk:
1)补充是因为出现了这种情况的补救措施。事实上在网上转载他人发表的文章，尽量注明作者和原文地址，是一种默认的规范。
2）请注意，大富翁的规则中有如下条文：
“2、提供授权规则
用户在本论坛的发表贴子即表示本论坛有权授权给第三方编辑加工和使用用户的贴子，不能再追究使用权和费用。”
这样，这篇文章的版权到底属于谁呢？
3）退一万步讲，我们能否因为怀疑A的东西是拿B的而堂而皇之的从A手中夺去呢？
 
to zealothasu,
强盗逻辑？
作为01cn的管理层，维护01cn发贴者的权益当然是责任所在。
 
抗议直接找管理的，不要在这里乱嚷嚷，大家都看清楚，01cn.net,？？爱琴海在大富翁当中做过什么实事没有？这里是技术论坛，不是你发广告的地方，本人愚笨，不知什么是强盗逻辑
有空闲工夫多回复几个人家的问题，此贴本人不再回复
以免某些人的炒作阴谋得逞
 
不尊重别人的劳动成果当成堂而皇之的事情，不是强盗逻辑？。
“这东西不一定是你的，我拿过来，就是我的”,“人家这样是看得起你”。
-----拜托，鄙视我吧，您请不要“这样”看得起我。
没道理时候转移话题是诡辩者的一贯手法。与诡辩者讨论也是浪费时间。
这个帖子除了引起转载帖子者注意外，期望大富翁的管理层能注意到可能的漏洞，
逐步改善，版权规则能更完善，将来如果大富翁商业化会避免很多纠纷。
 
哦...什麼叫原創啊?
都是抄來抄去的嘛,何必這麼較真,別人收藏那是看得起,也說明你這篇文章還有點用處,不是垃圾文章.
 
别小农思想
人家并没有商业行为
 
wszysystem,
事实上大部分网站都欢迎转载好的帖子，也符合互联网共享的精神。
但是即使非商业网站，转载帖子尽可能注明出处与作者，也是一个默认的规则。商业网站转载，更是要付给作者稿费。
按照大富翁论坛的“2、提供授权规则
用户在本论坛的发表贴子即表示本论坛有权授权给第三方编辑加工和使用用户的贴子，不能再追究使用权和费用。”
如果发了全文，大富翁有权授权给第三方编辑加工和使用用户的帖子，不能再追究使用权和费用。
我们不是讨论规则的好与坏，利益不同，好坏的标准也可能不同。我们要遵守规则，又要保护01cn发贴者的合法权益。
故讨论之。或者说，炒做之。
 
我的意思：
一、liwenjunx个人素质问题，请不要牵扯到大富翁管理层，否则有炒作嫌疑（我当然知道什么是默认的规范），老兄在这里动不动就唱高调，另人不耐。
二、如果文章作者对文章的内容都有版权问题，网站的授权权从何谈起？
三、“退一万步讲，我们能否因为怀疑A的东西是拿B的而堂而皇之的从A手中夺去呢？”你又怎知他不是从B处获得？
 
to dirk.
1。牵涉到游戏规则问题。ok，不讨论。
2。请参照相关法律。与网站相比，文章作者是弱势群体，他们的权益更需要保护。
3。按照这样的逻辑，没有讨论的必要了。建议看一些关于举证责任的法律条文。
 
要成为法制国家，任重道远。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

I
对Object Pascal编译器给类对象分配堆内存细节的一种大胆猜
回复
0
查看
763
import
I
I
一个数列
回复
0
查看
737
import
I
I
控制游戏的速度
回复
0
查看
697
import
I
I
delphi vs vc++ (转载)
回复
0
查看
817
import
I
I
常用算法（5）分枝定界
回复
0
查看
586
import
I
顶部