I iseek Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-15 #102 http://www.wangf.net/vbb/showthread.php?s=d481ca3713bb0941f4927d858ca4f759&threadid=17908
捡 捡垃圾去上网的人 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-19 #103 现在如果谁(要有一定规模的软件公司)给我一个机会写程序,只要他解决了我的生活问题,我前三个月一分钱也不要...
N new_liuzhigang Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-24 #104 哎,发财吗?才毕业时特想,但四,五年了,没有一点起色。 我现在也不想发什么大财,只想有一份好些的工作 4k,找个好些的老婆。可现在还没有实现呢? 成都朋友可和我联系:lzg_0625"yahoo.com.cn
哎,发财吗?才毕业时特想,但四,五年了,没有一点起色。 我现在也不想发什么大财,只想有一份好些的工作 4k,找个好些的老婆。可现在还没有实现呢? 成都朋友可和我联系:lzg_0625"yahoo.com.cn
S shijing0217 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-25 #105 编写的程序好比是螺丝钉,程序员好比是螺丝刀,老板好比是手,到底谁更有希望呢?
K kidneyball Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-25 #106 看了各位的讨论,有些想法不吐不快 1.关于穷爸爸富爸爸 书是看了。但觉得一般,里面提到的都是经济学的普通原理。真正要经商致富,需要的经验、人际网、底气、以及性格(例如精打细算或敢于冒险)并不人人都具有的。若不论书中穷爸爸富爸爸这个比较有趣的人设,书中并没有提出特别新鲜的观点,我感觉实用性还不如希尔的《Think and Grow Rich》。整本书要表达的东西一句话就可以概括:读书无用,不如经商。(但作者又提到需要熟练掌握经济学及一定数学知识,不知道他不读书上哪去学) 2.关于程序员是否能成为富人 搞国际金融是否能成为富人? 搞生物工程能否成为富人? 当公务员能否成为富人? 当老师能否成为富人? 炒股票能否成为富人? 抢银行能否成为富人? 答案都是一个:没必然关系,看你怎么做了。 3.关于程序员是否把成为富人作为目标 非常赞同iseek的话。 为什么要把是否富有作为衡量程序员是否成功的标志呢? 那么LINUX的开发小组,APACHE的开发小组 他们没有从项目中赚到一分钱,能不能说这个项目就是失败的? 许多hacker,可能在现实生活中刚能三餐温饱 但他们凭自己实力,在hacker的社区里有一席之位 能不能说他们都是loser? 另外,从逻辑上,我闹不明白为什么有的人一定要把富有这个标准抢强加于别人头上。 先不论程序员,人有两种,一种很想富有,一种不太关心是否富有 (我想没有就是不想富的吧) 想富有的往往很想把富有变成衡量一切的标准。这也是他们想富的原因。 一遇到不认同的声音,就把葡萄理论搬出来。 但是 没有人会说富有是公务员成功的标志 没有人会说富有是数学家成功的标志 没有人会说富有是焊接工成功的标志 (想富有的人一听到这些职业,也许第一反应就是:losers!) 为什么同样是技术性职业,却有人说富有是衡量程序员是否成功的标志呢? 其实从职业角度上看,富有只是一种人成功的标志:生意人 因为他们的职业就是玩金钱游戏。 似乎当今程序员挑起的职责太多,市场调查、产品销售都要担心 令有的人搞不清自己是谁了。
看了各位的讨论,有些想法不吐不快 1.关于穷爸爸富爸爸 书是看了。但觉得一般,里面提到的都是经济学的普通原理。真正要经商致富,需要的经验、人际网、底气、以及性格(例如精打细算或敢于冒险)并不人人都具有的。若不论书中穷爸爸富爸爸这个比较有趣的人设,书中并没有提出特别新鲜的观点,我感觉实用性还不如希尔的《Think and Grow Rich》。整本书要表达的东西一句话就可以概括:读书无用,不如经商。(但作者又提到需要熟练掌握经济学及一定数学知识,不知道他不读书上哪去学) 2.关于程序员是否能成为富人 搞国际金融是否能成为富人? 搞生物工程能否成为富人? 当公务员能否成为富人? 当老师能否成为富人? 炒股票能否成为富人? 抢银行能否成为富人? 答案都是一个:没必然关系,看你怎么做了。 3.关于程序员是否把成为富人作为目标 非常赞同iseek的话。 为什么要把是否富有作为衡量程序员是否成功的标志呢? 那么LINUX的开发小组,APACHE的开发小组 他们没有从项目中赚到一分钱,能不能说这个项目就是失败的? 许多hacker,可能在现实生活中刚能三餐温饱 但他们凭自己实力,在hacker的社区里有一席之位 能不能说他们都是loser? 另外,从逻辑上,我闹不明白为什么有的人一定要把富有这个标准抢强加于别人头上。 先不论程序员,人有两种,一种很想富有,一种不太关心是否富有 (我想没有就是不想富的吧) 想富有的往往很想把富有变成衡量一切的标准。这也是他们想富的原因。 一遇到不认同的声音,就把葡萄理论搬出来。 但是 没有人会说富有是公务员成功的标志 没有人会说富有是数学家成功的标志 没有人会说富有是焊接工成功的标志 (想富有的人一听到这些职业,也许第一反应就是:losers!) 为什么同样是技术性职业,却有人说富有是衡量程序员是否成功的标志呢? 其实从职业角度上看,富有只是一种人成功的标志:生意人 因为他们的职业就是玩金钱游戏。 似乎当今程序员挑起的职责太多,市场调查、产品销售都要担心 令有的人搞不清自己是谁了。
B BaoFengXue Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-25 #108 我可以和你们打赌,很不幸90%的人还是穷,9%的人会比较命好,富有一些,只有1%的人会成功! 这是社会规则规定好的.你们最好祈祷自己是那8%中的一员. <穷爸爸,富爸爸>只是说出了部分的事实,当然,他的馅饼画得很好. 这就是政治,这就是经济!当你们看了一堆的政治,经济方面的经典著作就会明白了.
我可以和你们打赌,很不幸90%的人还是穷,9%的人会比较命好,富有一些,只有1%的人会成功! 这是社会规则规定好的.你们最好祈祷自己是那8%中的一员. <穷爸爸,富爸爸>只是说出了部分的事实,当然,他的馅饼画得很好. 这就是政治,这就是经济!当你们看了一堆的政治,经济方面的经典著作就会明白了.
蓝 蓝电风暴 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-25 #109 看完了,很赞赏iseek的观点 然而我一直在寻找赚钱的机会 如果有的话,我会放弃程序员而从一个小贩开始 人在江湖,身不由己 我一直认为会以自己的方式来过属于自己的人生 然而,现在我却迷茫了 一直以为自己很清高 今天才发现自己是如此幼稚
看完了,很赞赏iseek的观点 然而我一直在寻找赚钱的机会 如果有的话,我会放弃程序员而从一个小贩开始 人在江湖,身不由己 我一直认为会以自己的方式来过属于自己的人生 然而,现在我却迷茫了 一直以为自己很清高 今天才发现自己是如此幼稚
G goltiger Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-25 #110 iseek和kidneyball说得都很精彩。 我想,人各有志,不可强求。 也不能用自己的尺子去量别人。 对于追求精神境界的人来说, 金钱只是一个生活的前提, 对于以追求物质丰富为目标的人来说, 金钱也许就是他们成功的标志。
iseek和kidneyball说得都很精彩。 我想,人各有志,不可强求。 也不能用自己的尺子去量别人。 对于追求精神境界的人来说, 金钱只是一个生活的前提, 对于以追求物质丰富为目标的人来说, 金钱也许就是他们成功的标志。
S szxt168 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-07 #111 程序员是一种职业,72行,行行出状元! 如果仅仅是打工的程序员,必须做精做深才能拿到足够多的薪水和其它的报酬。 如果自己卖程序其实关键并不在编程序本身,此时的程序是一件产品,而在能不能找到适销对路的产品和怎样把它尽可能多的卖出去和卖上好价钱。 程序员也不过是普通的人,没什么特别的。 建议多了解硬件和系统底层的知识,必须熟悉c。用delphi和c结合起来才是无往而不利!
程序员是一种职业,72行,行行出状元! 如果仅仅是打工的程序员,必须做精做深才能拿到足够多的薪水和其它的报酬。 如果自己卖程序其实关键并不在编程序本身,此时的程序是一件产品,而在能不能找到适销对路的产品和怎样把它尽可能多的卖出去和卖上好价钱。 程序员也不过是普通的人,没什么特别的。 建议多了解硬件和系统底层的知识,必须熟悉c。用delphi和c结合起来才是无往而不利!
F fire-7 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-07 #112 真不知道自己的程序员打工路,还能走多远……又是一个不眠之夜,哎!
Z zhou_hawk Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-09 #113 [8D][][8D][][] 其实程序员这行在中国是很不好的,中国一向不重视技术性的人材,他们只注视为跑社会关系和拍马屁的.而且话说回来,中国的知识产权问题是阻碍软件业发展的根本所在,这方面中国政府所做的事太少,软件业的老板们投资得不到回报,自然的我们小小的程序员钱就拿得少了,据我所知,印度的程序员在本国和美国都是很吃香的..
[8D][][8D][][] 其实程序员这行在中国是很不好的,中国一向不重视技术性的人材,他们只注视为跑社会关系和拍马屁的.而且话说回来,中国的知识产权问题是阻碍软件业发展的根本所在,这方面中国政府所做的事太少,软件业的老板们投资得不到回报,自然的我们小小的程序员钱就拿得少了,据我所知,印度的程序员在本国和美国都是很吃香的..
3 3asoft.com Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-12 #114 首先看您对“富”的定义是什么,有吃有穿?有房有车?有别墅?有使不完的抄票?有二奶三奶四奶?有自已的公司?有自已的著作?…… 此概念不明的话,您会活的很辛苦。 其实我认为程序员真正“富有”是在有吃有穿,有房有车的前提下,每天都在自我陶醉在自已编写的代码或查看他们写的好的代码中,当然我这里仅仅指的是“程序员”。而非“项目经理”等。
首先看您对“富”的定义是什么,有吃有穿?有房有车?有别墅?有使不完的抄票?有二奶三奶四奶?有自已的公司?有自已的著作?…… 此概念不明的话,您会活的很辛苦。 其实我认为程序员真正“富有”是在有吃有穿,有房有车的前提下,每天都在自我陶醉在自已编写的代码或查看他们写的好的代码中,当然我这里仅仅指的是“程序员”。而非“项目经理”等。
H hqtech Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-14 #116 对于这个问题: 我的观念是这样的,如果说做程序员不能成富人,那做什么可以成富人呢? 360行,行行有成功,有失败,关键在于自己是个什么心态! 像人家网易的丁磊不是程序员吗? 所以说,谈什么都是增加思想包袱, 努力实干才实际些。 --------------以上为拙见,希望别骂我,呵可------------------------------
对于这个问题: 我的观念是这样的,如果说做程序员不能成富人,那做什么可以成富人呢? 360行,行行有成功,有失败,关键在于自己是个什么心态! 像人家网易的丁磊不是程序员吗? 所以说,谈什么都是增加思想包袱, 努力实干才实际些。 --------------以上为拙见,希望别骂我,呵可------------------------------
H howyer Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-15 #117 马克思在德国不过是一位学者,在东方被神话了,有些理论还需要时间、实践的检验的。 何谓剥削?有本事你也剥削一下哦。 工人干完8小时是彻底休息了,而BOSS却不是,还在思考、分析,默默地承担着压力与 风险,成功与失败。 现在自己单干,有感而发,现在想想当初在单位上班,简直是享福。 =============================================================================== 说的太对了!!!!!!
马克思在德国不过是一位学者,在东方被神话了,有些理论还需要时间、实践的检验的。 何谓剥削?有本事你也剥削一下哦。 工人干完8小时是彻底休息了,而BOSS却不是,还在思考、分析,默默地承担着压力与 风险,成功与失败。 现在自己单干,有感而发,现在想想当初在单位上班,简直是享福。 =============================================================================== 说的太对了!!!!!!