程序员能成为富人吗? (0分)

W

w128

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
  近日忙里偷闲看了几本<<富爸爸,穷爸爸>>财商系列的书,真是越看越汗颜,因为不仅发现自已的许多思想许多行为与穷爸爸的一模一样,而且发现自已要学习的东东还太多太多,这也使自已对作为程序员出身的我及广大同行们的前途产生了一系列的忧虑及困惑。程序员能成为富人吗? 面对这个问题,你也许第一个想到的就是比尔盖茨,但世上又有几个老比呢?况且老比的成功并不在于他的技术,更多的应在于他的商业头脑,财商及管理能力。
  书中有若干观点,让蒙某人受益非浅,与大家SHARE一下吧,:)
  (1)“之所以世界上绝大多数的人为了财富奋斗终生而不可得,其主要原因在于虽然他们都曾在各种学校中学习多年,去从未真正学习到关于金钱的知识。其结果就是他们只知道为了钱而拼命工作……去从不去思索如何让钱为他们工作……”
  My god, 说的不就是我们中的大多数吗,难道我们从小学到大学,曾经无数次地用心来听老爸老妈老师的话:在学校要努力学习,获得好成绩,找个稳定钱多的工作,他们不停地鼓励我们成为一名科学家,教授,律师,会计师,公务员,或者是别的××家,这难道不对吗? 可怜天下父母心, ××家在这狗屁作者的眼里成了为钱而工作的穷人,而从哈佛退学的老比却成了富人,究竟谁对谁错?
  (2)穷人常说:“我对钱不感兴趣”,“钱对我来说不重要”,“我不为钱工作”,“挣钱的时候要小心,别去冒险”,“努力学习能去好公司工作”……
  富人常说:“金钱就是力量”,“钱要为我工作”,“要学会管理风险”,“努力学习能发现并将有能力收购好公司”……
  穷人与破产者之间的区别是:破产是暂时的,而贫穷是永久的。
  (3)你必须明白资产和负债的区别,并且尽可能地购买资产。
  资产就是能把钱放进你口袋里的东西。
  负债是把钱从你口袋里取走的东西。
  真正的资产可分为以下几类:
  1.不需要我到场就可以正常运作的业务。我拥有它们,但由别人经营及管理。如果我必须在那儿工作,那它就不是我的事业而是我的职业了;
  2.股票;
  3.债券;
  4.共同基金;
  5.票据;
  6.产生收入的房地产;
  7.专利权如音乐,手稿,专利;
  8.任何其他有价值,可产生收入或可能增值并且有很好的流通市场的东西。
  朋友,你回家翻箱倒柜一下,看看你有什么资产,有多少资产,反正我已经晕倒了,祝你好运!
  (4)财商是由四项主要技能组成的:
  a.财务知识。即阅读理解数字的能力。如果你想建立一个自已怕帝国,财务知识是非常得重要的技能。这是左脑要处理的,或者说是细节。财务知识能帮助你读懂财务报表,借助这种能力你还能够辨别业务的优势和弱势。
  b.投资战略。即钱生钱的科学。投资涉及到策略及方法,这是右脑要做的事,或者说是创造。
  c.市场,供给与需求。贝尔提供市场所需要的东西,比尔盖茨也是如此。
  d.法律规章。要关心有关会计,公司方面的法律以及全国,各省的法律及规定。我们必须按规则来进行“游戏”。
  阿蒙觉得以上四点非常地有道理,读了这么多年社会主义的书,思想觉悟没什么提高,在即将三张的年龄我痛苦地退出了团组织,连我自已都不明白自已现在是咱玩戏,也许是无党派吧,尽管我在大学的时候也觉悟到要学一些有用的东东,但无穷无尽的作业及课程设计将我淹没了,现在想来,那些照本宣科的东东有用吗,为什么清华的优秀毕业生到了美国的大学学习就显得异常地吃力与难堪?(一本书里说的,:)))
  (5)掌握财务知识的人很多时候仍然不能拥有充裕的资产项目,其主要原因有五个:
  a.对可能损失金钱的畏惧心理。
  b.愤世嫉俗的心理。典型:小鸡的故事。
  c.懒惰。
  d.不良的习惯。
  e.傲慢。傲慢是无知的另一面。
  (6)我建议你采取以下十个步骤来开发上帝赐予你的才能,这种才能只有你才能控制:
  a. 我需要一个超现实的理由:精神的力量。
  b. 每天作出自已的选择。
  c. 慎重地选择朋友:关系的力量。
  d. 掌握一个模式,然后再学习一种新的模式。
  e. 首先支付自已:自律的力量。
  f. 给你的经纪人(或优秀员工)以优厚服酬:好建议的力量。
  g. 做一个“印第安给予者”:无私的力量。
  h. 资产用来购买奢侈品:集中的力量。
  i. 对英雄的崇拜:神话的力量。
  j. 先予后取:给予的力量。
  前些日子我看了很多有关MICROSOFT有关老屁(错了,是老比,比尔盖茨)的书藉,也看了一些与对microsoft有很大意见的书,如《起来---挑战微软“霸权”》等,发现极端成功的人是需要天赋的,一般在较年经的时候就看得出来,当然也有大器晚成,我们国家这么多的人啊,相信有很多有天赋的人,但环境或许会埋没天赋,我现在越来越觉得在大学天天背着书包到读书馆埋头苦学是一件很不好说的事,首先这种精神是值得赞美的,但学什么,如何学,目标是什么……等等等问题也要好好思考,如果仅仅是为了期末考试,至于这样吗?以上是个人观点,不足挂齿,有用的就想一下,没用的你权当我是个疯子。

 
说的不错,单纯的程序是不可能成为富人的
 
如果做程序能成为富人的话,那我们的老板还用开软件公司吗?他们也会直接去做程序员!
 
现在在中央一套每晚7:55开演的《大染坊》。
看看那个叫 陈六子 的人。他才是一个能发财的人。
他从沿街乞讨到工业巨头。。。
希望大富翁们能好好看看这个电视,对我们很有启发。
 
大家记得 李维说的 那个 Borland 的 科学家吗?

写 Delphi 的 那个.

他算是 程序 员吧.

只说那小子 年薪百万.

并且每买 一份 Delphi 他有 提成

( 大陆 多 数是 D版 ,可能就没有他提成了)

程序 员 可以 成为富人吗?

机制不同, 所在的 地方. 环境 不同.

不同的 工种代遇也不同.
 
可能,但必须改行
 
要看环境,我们这程序员开着奔驰住者洋房呢,你说富不富?
 
为什么一定要成为一个富人呢?这是一个问题。
为什么成功的标竿只有一个:MONEY?这是一个问题。
以这个成功标准看,从古到今,几乎所有的伟人都算不上成功者。因为他们追求的不是金钱。
另外,一个国家(甚至地球)的产能在一段时期内大致是一个恒定值,如果都拼命攫取金
钱,而且都有手段,那能有富人吗?所以,正因为大多数人都不是像富人一样,以追求金钱
为人生目的,所以才会有富人,并非富人有什么了不起的本事。
富人是什么?永远都是投机者。他的能力不是生产什么而是攫取金钱。
投机者可以提高社会效率,改变资产配置,但一般都不是伟人。
你只要看看各个国家对超级富豪征收高达70%甚至80%的遗产税就清楚他们金钱的性质了。
富人的金钱,在很大程度上说,是社会的,如果用马克思的眼光来看,是剥削来的,这是
不争的事实。他是通过有组织的手段,合法地盘剥员工才积聚天文般数字的金钱的。
普通人干活挣钱,不偷不抢,安分守纪,这难道不是一个国家的福气?都都想当富人,这个
国家肯定没救了——谁还当兵当科学家当工程师当教师当工人?
最可恨的就是作者这种人,穷人已经穷了,还要伸出他那肮脏的臭脚狠狠地踩上一脚。
相信作者也不是什么大富翁。
我认为,安贫乐道永远都是一种境界。
追逐金钱只是一种游戏,直接创造这个世界的,永远都是你我这样的打工仔(妹)。
 
程序员既辛苦又被老板剥削,哪可能成为富人,又做就做总工做老板。
 
偶不想成为什么大富翁,偶只求能吃饱饭,穿的暖衣,能买的起一台性能不错的电脑就行了
 
程序员不能成为富人
是因为总是
牢骚满腹
无处发泄
最后就--心理变态
 
其实我觉得iseek老兄说得挺有道理,我这个人认为什么事都不能太极端,说实话,如果一个人太有钱,势必会成为人们关注的焦点,比如李嘉诚,出门逛个街都不自由,虽然我也知道他们不耍要逛街,但每天都是开会呀,签文件呀,考虑生意呀,是不是会很累呀,我也经过商,真的很累,虽然一天不做什么事,但心里感觉很累,现在打工,虽然身体累点,但心情很舒畅。呵呵,我还不是正式的程序员,还在学习
 
马克思在德国不过是一位学者,在东方被神话了,有些理论还需要时间、实践的检验的。
何谓剥削?有本事你也剥削一下哦。
工人干完8小时是彻底休息了,而BOSS却不是,还在思考、分析,默默地承担着压力与
风险,成功与失败。

现在自己单干,有感而发,现在想想当初在单位上班,简直是享福。
 
asmboy
不瞒你说,俺还真剥削过别人,小小地.呵呵.
因为自己单干,就叫有本事了?呵呵,太没见识了吧。
多少了不起、有本事的人还在各种单位里干啦。
BOSS承受压力没错,那是他选择的生活方式,无可非议。
马克思有没有本事?我是从他只是一学者的角度问。
有本事的人可以选择赚钱,可以选择思想和发现创造。

想想,为什么有弱势群体这样一个名词,从总体上来说,打工的人总是被利用和剥削的,这
也是即使是西方也得有工会的原因。
按老子的观点,也该是贫富相生吧。
 
要看行量标准
 
想起前两天看过的一段话:
一个中国的超级富豪,叫什么忘了,他说,就他的水平,搁世界上哪儿都发不了财,只有在中国,
在中国这20多年巨变的大环境、好政策下,他才能发财.
对有些富人来讲,这倒真是大实话.

中国这20多年经历了三个大的发财阶段:第一次70年代末80年代初开始的开放小商品市场,
第二次是90年代前后开始的开放生产资料市场,第三次是方兴未艾的开放金融市场.
在快速的巨变中,没有谁能预见什么,但是,总有一些人或有意或无意地被卷入这一个接一个
的金钱漩涡.
我的表姐表姐夫卷入了第一拨,现在资产以千万计,如今几乎到了做什么赚什么的地步,财大
气粗呗.他们是完完全全的农民,很勤劳,我佩服他们,但要说他们有多少本事,呵呵,他们自己
可能都怀疑,他们当初还口口声声佩服我呢,因为我大学毕业.呵呵.他们如今正愉快地“剥削”着别人.
再申述一次,我引用马克思的“剥削”二字,不是反对剥削,因为它为社会所需,而是说,别把
能剥削的人捧得太高了,他们已经从金钱上为自己的付出获得了巨大的回报,就无须在往他们
脸上贴多少金了.
另外,挣钱还有个方式问题,像BILL,打拼出一个巨大的市场,产品给无数人带来便利和欢乐,
这很让人佩服,但瞧瞧史玉柱,不错,他也打拼出了一个巨大的市场,可是,他都干了些什么呀!
 
在未来,能创造市场的人就是有钱人,只要你去开发
 
你先了解一下富人中有程序员吗??
 
同意iseek的观点,如果一个国家人人都想发财,不能安心工作,那这个国家是基本没
什么前途的,
 
体现自身价值的方式很多,钱只是一方面!
 
顶部