J
jhwlll
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
顶好
您正在使用一款已经过时的浏览器！部分功能不能正常使用。
请尝试升级或使用 其他浏览器。
请尝试升级或使用 其他浏览器。
积
积步
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
ergasdf
J
jhwlll
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
高手讨论一下呀
G
glpttlb
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
其实也没什么可讨论的，界面制作和‘胜天源码’差不多，用了太多的第三方控件，没什么特色。比‘胜天源码’及‘开荒牛’等好的地方使用了com+。
但其使用com+的设计方法太业余，不用看源码，只看其速度的表现，就知道他们也是初学者。直接通过Tclientdataset操作中间层造成的恶果。其分段查询更是离谱，简直连李唯写的那几招都没用好。
但其使用com+的设计方法太业余，不用看源码，只看其速度的表现，就知道他们也是初学者。直接通过Tclientdataset操作中间层造成的恶果。其分段查询更是离谱，简直连李唯写的那几招都没用好。
C
coolzew
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
如果只是學習用就不要太生氣了﹐但如果用于商業用途那這個程序員就不是真正的程序員。沒道德。
good luck! ^_^
good luck! ^_^
特
特尔斐
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
其实说起来，我也只是这间公司的普通一员。但我想作为一个程序员，首要的是有很好的职业道德，其次才是不错的技术。
我当然不能说我参与开发的软件一定很有特色，即使有特色又怎么样呢？如果没有很好的市场销售额，再好的软件也只是一堆狗屎。至于glpttlb所说的com+的设计方法太业余，我也同意，呵呵，你们现在得到的这个版本连对象池都没实现，用的是Apartment线程模式，还有数据读写奇慢，分段读取用得不对等。不过，值得庆幸的是，这些问题都已解决了。你说的对，我们是初学者，但我们在虚心学习、不断进步，总比一个井底的蛤蟆对着一方小小的天空，自以为是聒不知耻地嚷嚷要好些吧。
知识是共享的，coolzew说得对，但问题是现在这套源码（虽然只是一个老旧的版本）已被人用作商业用途。我在上面的发言只是受公司所托，别无他意。
我当然不能说我参与开发的软件一定很有特色，即使有特色又怎么样呢？如果没有很好的市场销售额，再好的软件也只是一堆狗屎。至于glpttlb所说的com+的设计方法太业余，我也同意，呵呵，你们现在得到的这个版本连对象池都没实现，用的是Apartment线程模式，还有数据读写奇慢，分段读取用得不对等。不过，值得庆幸的是，这些问题都已解决了。你说的对，我们是初学者，但我们在虚心学习、不断进步，总比一个井底的蛤蟆对着一方小小的天空，自以为是聒不知耻地嚷嚷要好些吧。
知识是共享的，coolzew说得对，但问题是现在这套源码（虽然只是一个老旧的版本）已被人用作商业用途。我在上面的发言只是受公司所托，别无他意。
N
ninglng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
其实说穿了，有什么版权？你们没有能力留住人才，怨谁？
什么是职业道德？如果你们好好合理对待自己的员工，源码会泄漏？笑话。
自己管理不好，怨人家没有道德！
我鄙视此人！
什么是职业道德？如果你们好好合理对待自己的员工，源码会泄漏？笑话。
自己管理不好，怨人家没有道德！
我鄙视此人！
G
glpttlb
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
特尔斐吹牛说已解决了，请大家下新demo看一下，问题依旧。
当然还有许多问题，我们没必要与‘井底的蛤蟆’交流，最好直接与用户交流。
不过我仍然认为这是目前公开的最好的源码。
大家可在技术上改进一下，将很容易将其提高一个档次，自己开个公司。他们很多地方也是抄袭别人，这么多控件8成是盗版。 如：fastreport付帐了吗？要不要给作者发信核实一下。
另外对象池很难实现吗，这是否是其问题的关键呢？真是可笑!
当然还有许多问题，我们没必要与‘井底的蛤蟆’交流，最好直接与用户交流。
不过我仍然认为这是目前公开的最好的源码。
大家可在技术上改进一下，将很容易将其提高一个档次，自己开个公司。他们很多地方也是抄袭别人，这么多控件8成是盗版。 如：fastreport付帐了吗？要不要给作者发信核实一下。
另外对象池很难实现吗，这是否是其问题的关键呢？真是可笑!
G
glpttlb
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
能提出建设性意见的仍然给分！
Z
zhaoyanjun
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
好！
D
delp
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我认为一个软件（或者源码）的好坏，关键看他是否实现了商业目标，如果软件做出来只为了做秀？号称实现了XX技术，但是BUG一堆，有什么意义？但是如果用来做Demo给初学者用来参考技术的实现的话，我认为还不如删了。
G
glpttlb
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
其实大家只是共同讨论、共同提高而以。delp的意见非常中肯。实现了商业目标的同时，
提高技术含量也是很有必要的，否则我们为什么现在不用dos，其下也有很多成熟系统。
技术含量低，用户一旦规模扩大，就容易出问题。当然只针对小用户，实现了商业目标
肯定是第一位。
提高技术含量也是很有必要的，否则我们为什么现在不用dos，其下也有很多成熟系统。
技术含量低，用户一旦规模扩大，就容易出问题。当然只针对小用户，实现了商业目标
肯定是第一位。
H
hgood
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
To:ninglng, 我就不同意你的说法了！！你敢说人家华为的管理没有到位，敢说人家员工的
待遇不好？还不是一样有人偷技术！？你怎么说？关键是职业道德！职业操守！有问题!
待遇不好？还不是一样有人偷技术！？你怎么说？关键是职业道德！职业操守！有问题!
Y
yxjdelphi
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
没有CorePack的东西，我下的不全？只是ChinaEnt.Clt
D
delp
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
呵呵，不过这段程序用于 中 层次Delphi 人员来说是一个不错的 教学例子。除了 COM 部分不要照抄以外（但是也展示了不错使用方法，虽然有些地方值得探讨），其他的还是不错的，例如 窗体对象 接口 高重用。
对于 特尔斐 所说“虽然只是一个老旧的版本”，有一点纠正，根据CVS显示，这个系统是今年年初开发的，4月中旬完成主体结构，5－6月份基本完成。
据此推算，如果你们在6月份开始产品化，那么现在正好是这个产品的发布期，即使你们在6月份立即开始新产品开发的话，新版本现在框架还没设计好呢。
呵呵，我猜想你们公司不会有2个团队并行开发一个产品的。
～～～猜测而已，别当真。
不过话说回来源码的泄漏，对于花了钱买你们源码的兄弟就太不公平了。
对于 特尔斐 所说“虽然只是一个老旧的版本”，有一点纠正，根据CVS显示，这个系统是今年年初开发的，4月中旬完成主体结构，5－6月份基本完成。
据此推算，如果你们在6月份开始产品化，那么现在正好是这个产品的发布期，即使你们在6月份立即开始新产品开发的话，新版本现在框架还没设计好呢。
呵呵，我猜想你们公司不会有2个团队并行开发一个产品的。
～～～猜测而已，别当真。
不过话说回来源码的泄漏，对于花了钱买你们源码的兄弟就太不公平了。
A
app2001
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
学习，学习
E
ego
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to ninglng：
照阁下的说法，贪污腐败份子也不应该谴责他们没有道德了？因为那是国家管理不好！
对于阁下不顾廉耻的言论，我鄙视你！
照阁下的说法，贪污腐败份子也不应该谴责他们没有道德了？因为那是国家管理不好！
对于阁下不顾廉耻的言论，我鄙视你！
特
特尔斐
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to ninglng:
对于你这种人渣，我就不跟你多费口舌了。只能怨你妈生你的时候不专心，将你的脑袋夹坏了。
to glpttlb:
对象池当然不难实现，但你如果你使用线性中立单元的线程模式，且事务支持选项为[需要]的话，在COM+对象中写相关实现代码时，还是需要一些经验的。我们的应用服务器在六月底开始，几乎全部重写了。当然了，如果你是COM+高手的话，这些都不在话下，可阁下看起来似乎不太象吧。要真是的话，阁下嘴里说这套代码技术含量低，可实际上还在问人家要控件，给人心口不一的感觉啊，就算再厉害，充其量也只是伪君子一个。另外，以从阁下的言谈中所表现出来的职业道德而言，我只能说，你也真不是什么好鸟！
只要是软件，就会存在BUG，况且你也还知道是DEMO啊。另外，这里提的有关效率的问题，确实已提高了许多，但由于用户对速度的要求是没有止境的，所以我们也只能尽可能地改善我们的程序来提高效率。
另外要跟你说明的是，我并非到你的贴子里来捣乱的，尽管你讨论技术问题本身没错，但如果将别人公司的商业代码拿来公开下载讨论，你难道不觉得太没道德了吗？
还有，尽管阁下披上高手的外衣，但本身是否有解决我们问题的能力却实在值得商榷，所以，我是不奢望你能给我们解决问题的。
to delp:
我所说的“一个老旧的版本”是从以现在的软件为参照的角度来说的，由于软件在6月发布试用后，觉得性能表现实在太差了，故从6月底开始进行了大幅度的改写。虽然，现在仍有不足，但比以前确是好多了。其实，对于这种管理软件，技术含量确实是比较低的，重要的是软件流程与客户业务流程的高度一致性，让客户愿意为此软件付钱。
另外，你说的“不过话说回来源码的泄漏，对于花了钱买你们源码的兄弟就太不公平了。”不太对吧，源码泄漏，受损失的应该是我们公司才对啊。
对于你这种人渣，我就不跟你多费口舌了。只能怨你妈生你的时候不专心，将你的脑袋夹坏了。
to glpttlb:
对象池当然不难实现，但你如果你使用线性中立单元的线程模式，且事务支持选项为[需要]的话，在COM+对象中写相关实现代码时，还是需要一些经验的。我们的应用服务器在六月底开始，几乎全部重写了。当然了，如果你是COM+高手的话，这些都不在话下，可阁下看起来似乎不太象吧。要真是的话，阁下嘴里说这套代码技术含量低，可实际上还在问人家要控件，给人心口不一的感觉啊，就算再厉害，充其量也只是伪君子一个。另外，以从阁下的言谈中所表现出来的职业道德而言，我只能说，你也真不是什么好鸟！
只要是软件，就会存在BUG，况且你也还知道是DEMO啊。另外，这里提的有关效率的问题，确实已提高了许多，但由于用户对速度的要求是没有止境的，所以我们也只能尽可能地改善我们的程序来提高效率。
另外要跟你说明的是，我并非到你的贴子里来捣乱的，尽管你讨论技术问题本身没错，但如果将别人公司的商业代码拿来公开下载讨论，你难道不觉得太没道德了吗？
还有，尽管阁下披上高手的外衣，但本身是否有解决我们问题的能力却实在值得商榷，所以，我是不奢望你能给我们解决问题的。
to delp:
我所说的“一个老旧的版本”是从以现在的软件为参照的角度来说的，由于软件在6月发布试用后，觉得性能表现实在太差了，故从6月底开始进行了大幅度的改写。虽然，现在仍有不足，但比以前确是好多了。其实，对于这种管理软件，技术含量确实是比较低的，重要的是软件流程与客户业务流程的高度一致性，让客户愿意为此软件付钱。
另外，你说的“不过话说回来源码的泄漏，对于花了钱买你们源码的兄弟就太不公平了。”不太对吧，源码泄漏，受损失的应该是我们公司才对啊。
D
delp
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to 特尔斐
根你们卖源码，突然免费了，别人当然吐血了。还有的就是：你们拿Demo源码来卖就更过分了，明显自己觉得不爽的东西，却通过漂亮的界面诱惑别人买，而且又不公开全部的技术，我为买你源码的人喊冤枉，估计是别人买了觉得不爽，干脆报复一下公开算了，哈哈。
根你们卖源码，突然免费了，别人当然吐血了。还有的就是：你们拿Demo源码来卖就更过分了，明显自己觉得不爽的东西，却通过漂亮的界面诱惑别人买，而且又不公开全部的技术，我为买你源码的人喊冤枉，估计是别人买了觉得不爽，干脆报复一下公开算了，哈哈。
特
特尔斐
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to delp:
老兄，你搞错了！我们公司没有出售源吗啊，是原来在我们公司的一个员工跳槽后卖的，这小子竟然以2800元的价格卖给人家。呵呵，说实话，我自己觉得他卖出去的这个代码应该可以值1000元吧，2800元也太黑了点。
老兄，你搞错了！我们公司没有出售源吗啊，是原来在我们公司的一个员工跳槽后卖的，这小子竟然以2800元的价格卖给人家。呵呵，说实话，我自己觉得他卖出去的这个代码应该可以值1000元吧，2800元也太黑了点。