越来越觉得delphi烂！(0分)

  • 主题发起人 softman11
  • 开始时间
zff_168说的很有道理!

中国很多专业人员确实有这个毛病:首先把别人的全部否定,然后从新写一套.
 
骂我吧，因为骂你楼主的人是我！
我前无古人，不过后有来者，那就是你楼主呀，好徒弟！
懒虫007，你的感觉和我们是一样的，不过人家楼主可是相反，人家是高人嘛！
不过，我要骂的就是这种狗屁高人！！
让我自己开贴骂你，你有神经病呀，我可是很正常的！
愈来愈高兴！
 
softman11;
你不会写控件又不会用控件，那你说你能干吗？
 
看过神雕侠侣的人一定还记得最后华山论剑的情景吧。
很多人连操作系统和编译原理都没看过，居然也敢说是编程高手。很多人连数据库原理和数据结构
都没弄清楚是咋回事，居然也敢说是数据库专家。
很多人连dos都没搞清楚，居然还开发WIN底层的东西。
请问：
标 题: dos下如何实现1ms定时中断？？？


那为高手知道DOS下的实时时钟中断IRQ8（70H）是怎样使用的？？

能否写一段C的代码？？？thanks.

 
呵呵,这个ss2000,现在连短消息的功能也用上了.哈哈,真是佩服你这个无赖.
使用短消息骂人,我在程序设计论坛上还第一次遇到,呵呵,我觉得在这方面你很有创意!
我现在相信,你在骂人方面真的是"高手"!

有时间多看点书,多赚点钱.别在这里把"无聊"当有趣了,ok?
 
呵呵，高不高手能挣到钱就好，烂不烂能解决问题就行，骂不骂看心情好不好.......
我写程序有好多年了，如果从高中的时候算起，出了问题都是先找自己的原因。之后
再找其他原因，是在不行换种途径，开发工具也使人写的，所以不可能没有问题，烂不
烂不使我们所能枉加评判的。如果真觉得自己厉害，不要用烂东西部就什么问题都没
有了，不过那样的话，我实在想不出有那种不烂的东西可以满足我们近似苛求的功能。
多自省，求进步是我们应该做的，而不是在这了浪费时间。
 
我也来胡说一句,MS创建了标准,但BORLAND使用它的标准易于理解及使用,
MS的编程工具我是不敢恭维的,但他建立的基础是令人敬佩的,而BORLAND
能让这晦涩难懂的东西变成普通程序员乃至系统程序员轻松愉快的享受,
这也是一件伟大的成就...我们得承认MS带来了软件的一代又一代的革命,
因此无数的程序员不得不去紧随它学习它的理论基础,对于我们广大的程序
员来说,学习C++是基础的事情,如同使用操作系统,但对于编程工具本身而
言,我对VC++之类只能是敬而远之了,我有时听到有些人说为了编写某个
程序而用了几十万行的C++代码,我真不知道是佩服他还是感慨他用错了开
发工具,DELPHI对MS的东西的近乎完美的封装不知是不是对MS的讽刺,我想
我们最好的编程方法应该是:学C++(但不是VC++)获取C++的类的精神本质,
学MFC类库(毕竟WINDOWS是MS的)对MS有个大体的了解,最主要的是深刻掌
握消息映射机制,真正编程时用DELPHI吧,为什么不用呢?DELPHI有着良好
的可扩充性,我没听说有人用DELPHI编写操作系统,但编写系统的驱动程序
却是可以的,并不像很多人所说的不能编写低层驱动...其实光用C++也不能
编写出什么WINDOWS的...据说微软有某些软件是用VB编写的,为什么不用
VC++呢,很简单,太麻烦了..........................................
肚子饿了,吃饭去了,唉,要是用VC++,我不知道有没有时间吃饭,佩服MS不等于
佩服它的每一件东西...
 
同意楼上的。使用c/c++，只是如果老是教你写一些重复的界面的东西，完全没有必要。
所以使用vb和delphi是快速的。
 
通篇下来，没有一个帖子的回答，是针对问题主干部分的，说明提问者水平高高。
看完以后，觉得真是绝妙搞笑，尤其是 SS2000 水平最高。笑得我直不起腰。嗨！ SS2000，要你赔！

关闭窗口|推荐给朋友
 
我忍不住了.特别是有人拿vb和delphi相比较.我是一个被vb折磨过的人.当我决定学程序的时候
,别人总说:"用vb吧,简单易学,功能强大."于是我开始学vb,一个星期以后,我发现我已把vb
学完了,他太容易了.我开始设计软件,我发现,vb-microsoft的一个史上最失败的开发工具，
让无数的人用稚嫩的语言、混乱的逻辑、复杂的实现方式等去写程序，顶多写个超级兔子之类
拼接程序。自由度-我认为是衡量一个开发工具的重要标准。于是我选择了delphi，进入了
写自己的软件的天空。所以大家不要抱怨了，delphi，已经作的够好。
 
现在越来越觉得delphi的强大了。有时就为他的设计方法惊叹，dephi的开发人员真行这都
想得出来。vcl设计太漂亮了，是最好的封装。
 
不同意笑面虎，对vb的评价。事实上，我认为vb是相当成功的。他开创了在windows下可视化设计的
先河。 其实delphi就是模仿和针对vb而设计的。vb到目前我认为唯一的弱点就是没有指针。
其他方面真的非常不错。设计简单，提供的控见稳定可靠。由于，现在windows系统自带了vb5和vb6的运行库
，所以发布也没什么麻烦的。在配合vc为他写一些控见。开发程序，在windows下真的非常不错。

我就觉得vb的实现东西瞒简单的。比如，这几天正在作OLE控制。发觉用vb控制office比delphi方面简单的多。
 
我不喜欢用vb他发布的程序太大了
 
用Delphi作東西是一件很美的事情
 
本来不想说了，看这么热闹实在忍不住。
softman11: 你这小子，你自己看一下你的标题，这叫做技术提问吗？自己性无能反而说婆
娘生不出仔。你家有细妹或表妹什么的，快叫她们来，我操给你看。
什么？没有，就叫你老母来吧！
 
这么多回帖没来得及看,不知道其中是否已经给出了解决方法.

我来说一下我自己的看法:
ADO本身是微软的东西,Borland的所做的不过是封装一下.

>>我使用adotable和adoquery操作数据库，需要对她不停的删改，同时需要不停的显示最新>>的
>>数据。
>>可是，这个delphi总是不知道她什么时候刷新，用refresh也不管用。
你说的情况是不是说有多个程序的副本,在一个程序副本里对数据进
行增删修改操作,在另一个程序副本并不反映出来?是这样吗?
如果不是这种情况的话,一个adoquery执行delete或者post方法后,adoquery
所拥有的数据集即是最新的,所以不需要使用refresh方法(我使用adoquery的
refresh方法每次都报错,所以常常以close/open取代之).

如果你有足够的时间和耐心,你可以把能够描述你问题的源代码的一部分发到
我的邮箱:doxpix@netease.com.这几天五一,我刚好有点儿时间.
 
小雨哥，你也是高人，别只顾笑了，也来说两句，指点一下。
笑面虎认为VB不如Delphi，我们的softman11也不同意了，在他眼里，VC当然比
Delphi强（他不敢承认他这么认为，可他还骂Delphi烂），现在他觉得连VB也比
Delphi强了（当然，他会说，我说过VB比Delphi强的话吗，麻烦你先把帖子看完！）
诸位，对这种人，你们还有什么好说的，苦口婆心？！靠
>>哈哈,真是佩服你这个无赖.
诸位，看到了吧，他佩服的是无赖，对于你们这样的高手，他是不屑一顾的，你们
还不赶快骂他！现在他也承认我是“高手”了，哈哈，我现在一边写一边乐，我越
骂他，他越佩服我，你们说我乐不乐，我现在已经笑得合不拢嘴了:)
doxpix，你也不仔细看看贴子，人家是来请教的吗，你真迂腐的要紧！
lop：你比我还狠呀！softman11，看到了吧，这才是骂你，我那说你笨蛋、蠢猪是
抬举你了！
你要是给我们大家认个错，道个歉，我们可以考虑原谅你，怎么样，小子，苦海无边
回头是岸，这可是我对你的最大宽容了，不要狗戴帽子哟！

我是不是高手、无赖,是不是“泼妇”、跳梁小丑，不是你softma11说了算。
你是不是笨蛋、傻瓜、烂仔、蠢猪，也不是我说了算。
那就大家来说两句吧，说完也该结贴了。本来我看到这帖子特来气，现在该说的都说了
气不但消了，还特愉快，呵呵，大家可以总结发言了。
 
太高兴了，忍不住再说两句

>>vb到目前我认为唯一的弱点就是没有指针,其他方面真的非常不错。
笑死我了，JAVA也没有指针呢。VB不支持继承，没有多态，敢情是你不知道，还是你认为
这就是优点？
>>设计简单，提供的控见稳定可靠。
不知大家认为Delphi的控件是否稳定可靠,和VB的控件比如何?!
>>由于，现在windows系统自带了vb5和vb6的运行库，所以发布也没什么麻烦的。
VB一旦使用ActiveX控件(VBvb5和vb6的运行库自带控件太少，多半需要其他ActiveX控件），
需要把ActiveX一起发布，而Delphi程序什么都不要，Delphi的控件都编译到执行文件里了，
除非是ActiveX控件（通常不需要），看来还是比VB发布麻烦？？！
>>在配合vc为他写一些控见。
呵呵，VB需要VC他写控件，看来，你用VB得先精通VC，要不然，控件怎么来？！
VB用控件是高明，Delphi用控件是烂，哈哈，大家这下明白了吧。
>>我就觉得vb的实现东西瞒简单的。
看来Delphi是太复杂了。不过，
>>delphi的目的不就是什么都给你封装好，让你快速开发吗？你用delphi实现一种功能，能写出什么不同的东西吗？
这是softman11说的，如果连这都复杂，真不知道在他眼里什么是简单，什么是复杂？
真不知道是复杂好，还是简单好！或许Delphi不如VB简单，又不如VC复杂，呵呵，那到底
Delphi是好还是不好呀？！
>>这几天正在作OLE控制。发觉用vb控制office比delphi方面简单的多。
不知道楼主是否用过delphi控制office？那比起VC控制Office又如何？

我骂楼主的话，让我痛快。而我反驳楼主的话，不知是否楼主眼睛不好使，看不出来，
楼主无言以对，让我觉得爽。哈哈哈，各位感觉如何？



 
office的automation的确用VB写比较顺手一点，我一般在作测试代码的时候也是这么用的（其实用的是VBA）。
不过说Delphi控制office麻烦，就有点过了，只能说VB调用起来比较灵活一点（毕竟都是Bill家的
东西，有些非正规的调用方式，在VB可以，在delphi和VC中就不行）

不过总觉得楼主从delphi调用ADO开始说delphi烂，然后到Quickrepor，最后有扯出automation。
呵呵，总之，一句话。麻烦楼主如果用delphi的时候有什么问题，尽可平和的提出来，不要
用这种欠骂的标题。
拜托了，不要再丢人现眼了，好好的一个delphi都要被你搞臭了。
 
呵呵，
反正我是怎样方便就怎样。
管他是什么工具，
只要能让我很顺手的开发出能达到我要求的程序就可以了。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
[教程]使用 ZValueWatch 在主线程中监测值变化
回复
0
查看
236
swish
S
不
奇淫怪巧之在Delphi中调用不申明函数 - 不得闲
回复
0
查看
707
不得闲
不
S
[ZAsync]TZAsync.Queue
回复
0
查看
520
swish
S
S
[异步编程] 使用 ZAsyncInvoker 进行异步编程教程-1
回复
0
查看
560
swish
S
X
delphi 中record 的类操作符重载简介 - xalion
回复
0
查看
475
xalion
X
顶部