关于大富翁通货膨胀的问题的分析 (强烈建议yysun来看看) (300分)

赞成！！！

对经济学一窍不通～

再说一句
首先你认为提问的分数大可以吸引人的（很好），我们就有同一前提。
另外 你仍没有放弃 银行是通货膨胀的原因
肯定的说 这点是荒谬的
相反：（如果学过金融学）银行是抑制通货膨胀的有效手段（货币政策的实施就是通过
中央银行） 这点我没时间展开，从现实经济现象看，若银行能引起通货膨胀，为什么
每个国家同设立银行？且通货膨胀时，银行的地位和作用就凸现出来（不然，全世界为什么
这么关注格林斯潘。“谁当总统我不管，让格林当美联储主席就行了。“ 这是有深刻经济
原因的）
你混淆了一个概念：货币提供量和货币供给量和货币流通量（概念我不展开，还是时间原因）
直接说：你所谓的　
1。 每个新用户注册，会带来200点，即导致整个论坛的可流通点数增加200，
这必然导致通货膨胀。
2。 每个用户每日增加5点，同样，也是产生通货膨胀的原因。
不知你是没注意还是故意偷换概念。新增用户（200）和每日增点（5）增加的是我提出的
3个概念中的[货币供给量]。也就是说：未来[可能]流通的数量（只是可能）。这和真正引起通胀的货币流通量
是有区别的。结合大富翁的现状来看，新增用户确实有200点，在未来的日子里，可能会有
200的货币流通量的增加。注意，只是可能，如果这个用户
1，只看贴子，不提问，不回答
2，只看贴子，不提问,回答问题
3，根本放弃这个账号，不使用
第一和第三种情况也有 [象你说的] 200，5的因素 可是有经济常识的人都知道，整个体系中的货币供给
量有增加，但流通量保持不变，对整个体系没有任何影响（事实是：有，但非通胀方面）
第二种情况更有意思，（其实，我的成立银行理论没有这种人的存在是不可能成立的，幸好有）
他就像一个吸收剂，源源不断的把分数从体系中抽走（其实说白了：就是央行紧缩银根的作用）
这怎么会引起通胀，相反，是抑制的通胀的阿！
退一万步讲：衡量是否是恶性通胀，检验的方法是看 是否能调控。
小猪：你描述的现象似乎不仅是通胀 还是恶性的，即不可调控的。这个体系会由于货币的大量
增加（流通中的），而陷入瘫痪，政府无法通过调控抑制
好 看这种方法可行否？
真到了“世界末日“
我们的god ---YYsun
出来说：我的子民，你们太有钱了，我要你们的财富缩水1000%
好 这样一来 所有的富翁的财产都[同比]减少
(注意是同比）
没人会抱怨，因为没有一个人的利益受到侵害。（a有1000 ，b 有10，
a的富裕程度是b 的100倍，同比缩水后，a的富裕程度仍是b 的100倍）
是否有回到了以前的水平？
其实：你说的是我说的马太效应，而非通胀效应。
不然，你1-13题的问题（1 你有名，2 你给了300分）
我1-1日提的问题（1 我没名，2 我给了1分）
你的回复增长率远大于我的。
这就是马太效应啊
我只能借你的威名作广告了
（http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=828914）

yzhshi:
事实上问题不在专家分的遗失，而在于可流通的点数再增加。

agree 小猪

建议让小猪当行长！！！

:dingbaosheng
为什么？

我建议小猪猪去参加我们的活动，打了这么多字也不累。其它人也是的，怎么不推荐一下。
http://delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=844029

讨论这个问题有意义吗？

liuguan
好吧，我喜欢这样的争论，我觉得越来越有意思了，下面是我的看法：
1。你提出的新注册用户可能并不把他的点数投入流通，那么投入流通的比例有多大？
我假设有10％可以吗？那么平均每增加一个用户则有可能增加20点的流通点数。
我来假设一个极端的情况，今天注册了10个用户，他们用20点提出了10个问题，
总计200点，我运气好，捡到了其中的5个，于是我的点数增加了100点，本来我是想
用200点提出一个问题的，事实上这个问题本来甚至不值200点，但我钱多，想要吸引
人，又想到今天运气好，白捡了100点，干脆作点贡献，给了300点。大家长期看到这样
300点的问题，对20点的问题还有人关心吗？再来看看点数流通的情况，我将这100点
发出去，事实上大富翁分数体系中已经增加了200点的流通量，接下来，拿到分数的人
也许还会将它发出去，也许会囤积下来，好吧，我退到第一步，今天大富翁增加了200点
的可流通点数，按每次支付后囤积90％来计算，我简单的算几步吧，那么结果是
200＋20＋2＝222，事实上流通的点数是222，而不是200。因此，你说新增注册用户
不会导致通货膨胀是不能成立的。
2。关于银行是不是导致通货膨胀的原因。
我从来没有说银行是导致通货膨胀的原因，我说的是银行贷款导致通货膨胀。
你说银行紧缩银根可以导致通货紧缩，那么，银行放松银根呢？
3。通货膨胀并不是有害的
适度的通货膨胀可以刺激经济的发展，这个道理对于大富翁同样适合，可以说，
正是由于yysun当年的英名决策，给予了大富翁出现通货膨胀的基本前提，大富翁
才有了今天的发展。我仍然是那句话，可以把通货膨胀率跟各位富翁对大富翁的满意度
进行对比，我相信我的分析是对的。
3。不可控的通货膨胀
你说的将财富同比缩水，这事实上本身就是对通货膨胀的控制，至于原理，我想
这里无法赘述，但这只是治标不治本的做法，我们可以看看建国初的新版人民币发行，
当时的目的也就是要抑止通货膨胀，稳定币值，但与之配套的还有一系列措施。
近期的也可以看看俄罗斯改革的阵痛，都是一样的道理。
最后，我重申我的观点，我希望大富翁能够有一个适度的通货膨胀率，我认为2000
年的14％事实上是偏高了，所以才有了2001年的调整，所以现在的大富翁的满意度
比2000年末时要高得多。我每次提问几乎都用300分，因为我有钱，我愿意多出点钱
让大家来帮我解决问题，或者帮我灌水，如果大家都这样，恐怕大富翁马上就会陷入
恶性的通货膨胀，先别忙着批评我，请记住，我是一个经济人、社会人，想要我
用自觉性来为大富翁的稳定繁荣作出贡献是很难的，我需要的是制度，如果我手上只有
1000分，我肯定不会每次都用300分提问，我会老老实实的衡量一下，这个问题究竟值
多少分。
2000年3月我上来时，200分，我不觉得很少，我碰到过不够用的情况，一次，我靠作弊
解决了（要砸我就尽快吧，过期不候[]）。由于系统的原因（资金原因不明[]），某天我
平空增加了700分，我把它散掉了，并没有对我的经济情况造成改变。那时，也没有多少
人喊分不够用，现在为什么这么多人喊分不够用？因为现在的200点跟那时的200点已经不等
值了！！！

但是确实很多专家分都用于非技术讨论了，平空造成了流通分数的增加。

有意思，这个银行可要建成有大富翁特色啊

支持

看来是说实际问题的时候了（我们互相了解了观点）
你的10%太粗糙，数据要更新（我没有数据库，你来做，如果你愿意）
那么投入流通的比例有多大？？？？？？？
1 有一点我建议：要考虑这个因素，有多少人回答问题的得分大于问问题的付出？
这是负增长的因素（我不看你的信息就猜想：你问的问题肯定少于回答的，且
前者分小于后者分）
2 银行为什么要放松银根呢？ 大家都有理智嘛！
3 这绝对不是治本的的方法。但是一种方法（可行的）。可见，不是你说的恶性通胀
（我举这个例子，就是说这个问题，别无它意）

关键是：
这是个良性的通胀，可控制的（尽在掌握）

马太效应造成的 贫富差距（程越来越大的趋势） 才是最紧要
而银行可解决此问题

我承认马太效应，但是我反对的是建立银行，我认为
如果你的分不够，你就应该努力学习，争取多挣点分。
那可以看看我从2000年下半年起分数增长很快，为什么？
我在注册后的半年内差不多看了旧贴的70％。只能靠自己。
我就是担心建立银行会带来过大的通货膨胀，从而导致
论坛质量的下降。

经济学的书还是张五常的那本《经济解释》最有看头，要是写Delphi书的作者也
能有他那般的文字功底就好了。[]

>>担心建立银行会带来过大的通货膨胀
这一点很重要，很多人老说分不够用。分不够用你就去挣啊！我觉得应该有一种
机制对此有所促进，毕竟现在劳动还没有成为大家的第一需要。[]

加大货币流通率，促进消费，钱多了利用一种强制手段促进他去消费，比如去扶贫呀之类的，最好就是长到一定程度如果不消费就让他的利率变为负数：）
增加税率，钱越多税率越高，这样涨分就不会那么快了：）
还有就是定期的给够资格富翁来个命运赌博，亏损全部支援国家建设：）

通货膨胀在一定程度上是有利于刺激消费，扩大就业的！^_^
我看干脆这样吧！
每个月开始时每个人的可用积分都自动变成 100 分！
每个月不管你的可用积分有多少都只限于当月使用，过期失效！
当然专家分还是累积不变！
这样就不存在什么银行、通货膨胀之类的大辩论了！^_^