转贴:◆ 在美国，在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在10万美金 (0分)

首先 1号绝对支持3号的观点 只要3号给他1个就行..应为如果剩1.2两人 1一定分不到
3一定不支持4 2一定支持4 所以4给2一个就行
3一定支持5 因为由4分的时候3一个没有 4一定不支持
由于只有3号分得时候1才能得1个..所以5给1一个 1也一定支持5
所以 答案就是 5-98 4-0 3-1 2-0 1-1
如果海盗真的聪明的话 应该平分.....因为5个里头万一有一个笨点.....

题目的正确答案不应该这样分析出来，要去问问那些被逮着的海盗，看看他们会怎么办
这才是绝对正确的答案，否则都是纸上谈兵。

闲暇时又想起这“一道价值年薪10万美金的EQ题目”,现在想来我觉得我们好象都
陷入一个循环的猜拳游戏中。正如在猜拳游戏中的双方一样，你推断对方下一次是“拳”，
所以你出“包”，而如果对方也能推断到这一步，那么他肯定要出“剪”。
同时如果你能想得更远，那么你又改为出“拳”，如此反复，无穷无尽。
在这道题目中，我们先按照delphilai分法(delphilai的分法详见 lid=1405726)1号争取3号和5号的同意，分别分给3号(1颗)和5号(2颗)，
但如果2号和4号5能想到这一步，那么他们任何一人得到1颗就会投赞成票，5号了解到这种情况，
也改为得到1颗即投赞成票，现在变成只要拿出2颗来给其中两人即可通过。
******************************
到底这2颗给谁呢？我们按照递归的方法来分析一下。
我们先来假设1号被“喂了鱼”，由2号来分配，2号要争取3，4，5中的两人来同意,
还是按照delphilai的分法，分给4号(2颗)5号(1颗)，如果3号也能想到这一步，
他只要得到1颗即投赞成票，又变成了2号拿出2颗来给3,4,5其中两人即可通过。
假设2号也“喂了鱼”，由3号来分配，3号要争取4，5中的1人来同意,按照delphilai的分法
分给4号(1颗)，同理，5号能想到这一步，他也只要1颗就可以了。问题又变成了3号拿出1颗来
分给4,5其中一人即可通过。
假设3号也“喂了鱼”，由4号来分配，4号要把所有的100颗全分给5号才能保住性命(也可能5号就想让4号死，就是不同意，另当别论)。
******************************
现在开始反向递归回传了。
3号开始分配，如果只给4号1颗(4号想到接下来自己1颗也得不到)，4号同意，方案通过!!如果只分给5号1颗，4号也没什么怨言，4号同意。即使3号想独占，4号也没有办法。在这一步不给4号时,4号的意见是不确定的，而5号的意见则也与4号有关。
按这种推断2号分配，如果2号能想到3号的分法，只分给4和5，同时3号能想到2号的分法，只要能得到1颗，而此时，4和5在3号分配方案下可能1颗没得，所以2号给任意两人各1颗都是可以的。假如3号没有想到2号的分法，认定由自己来分可使自己利益最大，则3号不会同意2号的方案。在这一步3号的意见也是不确定的，3号的不确定性将直接导致5号的不确定。
现在再由1号来分配，按照上面的分析，3,4,5号的意见都不确定，2号的意见也不能确定，所以整个递归失败，无法求得值。问题出在各个人在猜拳游戏中谁能想得更远，可是有时想得更远时又回到了原出发点。
************
最后结论是无解。
我想这道题目并不是简单的让大家进行数学逻辑推理，由于我们并不知道题目中的各个海盗的考虑的方式,即使“每个海盗都是很聪明的人”,聪明反而导致猜拳循环。
如果这是“一题微软面试题目”，也许它透露给我们是微软的一种战略，即微软作为软件行业的老大，享有首先”分宝石“的特权，但如何分配才能使其自身利益保持最大又不被其它海盗“扔入大海”，推而广之，这不只是微软的一种战略，也是其它“海盗”以及其它所有个人，集团，国家的一种战略。我们周围的每一个“海盗”都在追求自身的利益最大化。
以上是个人闲暇时偶得，还请各位大富翁广开言论。

有意思！那几个海盗不要金子算了，去正美元吧！

1-98
2-0
3-1
4-0
5-1

我拿20颗珠宝招募勇夫 拿30颗珠宝招募智者
应聘条件是如何使用最简单的方法完美的解决这个问题
前提是本人咋称这100颗珠宝所有者是我：）

呵呵，这两天也想起这个问题
不过题目记错了
记成 “达到半数” 就砍人
所以得 97 0 1 1 1
“超过半数” 再想想
好象上面有正确的答案了

y

大家仔细看吧，正确答案已经出来了！

问题：转贴:◆ 在美国，在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在10万美金 ( 积分：0, 回复：69, 阅读：1219 )
分类：非技术问题 ( 版主：taozhiyu, luyear )
来自：bevel, 时间：2002-12-2 21:20:00, ID：1479425 [显示：小字体 | 大字体]
5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。
他们决定这么分：
1。抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5）
2。首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
3。如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
4。以此类推
条件：
每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。
问题：
最后的分配结果如何？
提示：
海盗的判断原则：
1.保命
2.尽量多得宝石
3.尽量多杀人


来自：liuwen, 时间：2002-12-2 21:28:00, ID：1479450
1-33
2-33
3-34
4-0
5-0
好像太黑了哦！呵呵


来自：bevel, 时间：2002-12-2 21:29:00, ID：1479453
错!


来自：易名烦, 时间：2002-12-2 21:30:00, ID：1479454
第三和第四一人一半！也就是抽到3和抽到4的一个人50颗！


来自：Richard3000, 时间：2002-12-2 21:31:00, ID：1479456
怎麼有出來了啊?
97,0,0,1,2
91,0,0,2,1
記不清了


来自：bevel, 时间：2002-12-2 21:32:00, ID：1479460
错!


来自：liuwen, 时间：2002-12-2 21:35:00, ID：1479468
看来只能够全部扔掉或者给第5个人了，呵呵


来自：hjw007, 时间：2002-12-2 21:37:00, ID：1479471
最后二個平分


来自：cwll, 时间：2002-12-2 21:42:00, ID：1479477
1死掉
2=0
3=100
4=0
5=0


来自：dlnew, 时间：2002-12-2 21:42:00, ID：1479478
98,0,0,1,1


来自：ndch, 时间：2002-12-2 21:42:00, ID：1479479
听一听高人的意见，我是不会。


来自：hebohb, 时间：2002-12-2 21:44:00, ID：1479482
1 34
2 33
3 33
4 0
5 0


来自：ndch, 时间：2002-12-2 21:44:00, ID：1479484
会是不会是留下最后的2人，平分呢？一人50


来自：liuwen, 时间：2002-12-2 21:45:00, ID：1479486
看来学过博弈的人太少了


来自：foolboy007, 时间：2002-12-2 21:50:00, ID：1479495
从后面往前想
345 这种情况绝对不能出现 应为这时候5就能操纵一切
所以345知道 2 会独吞 所以就不能让1 死掉 分割她们每人一个就很满足了
所以 1分配如下 1-97 2-0 3-1 4-1 5-1


来自：bkfx, 时间：2002-12-2 21:53:00, ID：1479498
1,50
2,50
3、4、5被扔进大海了。


来自：bevel, 时间：2002-12-2 21:53:00, ID：1479501
如果,只剩4,5两人,则4必死.因为无论4 怎么分配,5都不会同意,这样4死后,5就可的100
金,所以,5不会同意,4的支持率不会大于50%.故4必死.
这是第一步:


来自：bevel, 时间：2002-12-2 22:08:00, ID：1479526
第二步


来自：dlnew, 时间：2002-12-2 22:16:00, ID：1479553
sorry，弄错了，应该是 97,0,1,2,0 或 97，0，1，0，2
foolboy007的"从后面入前想"是没错，所以：
1.当剩下4和5时，无论4的方案怎么样，5都可以反对，于是4死，5得100；（0，100）
2.所以不论3的方案是什么，4都将支持3以保命，3可以独吞；（100，0，0）
3.2为了得到2票只能去讨好4和5，因为3不会支持他；（98，0，1，1）
4.同样，2也不会支持1，1为了得到半数以上的票，就得再拉到两票。
在上一种情况里，3什么也没得到，所以只要给3一颗宝石，3就会支持1，1还需要1票。
4和5在情况3中只得到了1颗，所以1只要让他们中的一个得到两颗，就又得了一票，答案出来了吧！
记得前段时间，有一位FW开了一贴收集智力题，有人给出了一个网址，好象是小百科什么的，记不清了，
当时我去看了看，那儿就有讲到这个"海盗分金"的题目，这个问题还可以引伸开去，很有意思。


来自：卡色, 时间：2002-12-2 22:25:00, ID：1479560
3，55
4，54
5,1


来自：genue, 时间：2002-12-2 23:32:00, ID：1479570
本人分析如下:
[1] 如只有4,5两人:
则结果应是:0,100(4为保命只有放弃)
[2] 如只有345三人:
5必反对3的方案,因为若3死了就会出现[1]的情况;
3为得到4给其1枚即可(因为4可得到1枚,而情况[1]得0枚);
则结果应是:99,1,0
[3] 如只有2345四人:
3必反对2的方案,因为若2死了就会出现[2]的情况,所以2只能拉拢45两人才能成功;
为了确保得到45的支持,2应分配给45比[2]更好的情况,即:
结果应是:97,0,2,1
[4] 如有12345五人:
2必反对1的方案,因为若1死了就会出现[3]的情况,所以1只能拉拢345中的两人才能成功;
为了确保得到两人的支持,又考虑付出最少,并且让345中两人的所得比情况[3]所得更好,所以分配如下:
97,0,1,0,2
在下与老婆共同分析90分钟所得,若对了,算得年薪为1.1万美金,是现在的3倍多,可以考虑辞职了.


来自：sunys, 时间：2002-12-2 22:35:00, ID：1479579
1-97
2-0
3-1
4-0
5-2
或
1-97
2-0
3-1
4-2
5-0


来自：foolboy007, 时间：2002-12-2 22:38:00, ID：1479607
to dlnew and bevel:
注意 是超过半数 也就是说 3不可能独吞 因为 4 5 有一个人不同意它就得死！！
这是一个博弈论的经典问题！


来自：dlnew, 时间：2002-12-2 22:42:00, ID：1479614
4 5只要有一个人同意，3就活了。
3自己一票；只要3不死，4就活下来了，所以4投了一票，2/3当然超过半数票啦！


来自：yocheng, 时间：2002-12-2 23:23:00, ID：1479708
哈哈....和平主义者,因为每个人都有可能死,
保命和拿到20已经系最好的.
1-20
2-20
3-20
4-20
5-20


来自：genue, 时间：2002-12-2 23:33:00, ID：1479719
本人分析如下:
[1] 如只有4,5两人:
则结果应是:0,100(4为保命只有放弃)
[2] 如只有345三人:
5必反对3的方案,因为若3死了就会出现[1]的情况;
3为得到4给其1枚即可(因为4可得到1枚,而情况[1]得0枚);
则结果应是:99,1,0
[3] 如只有2345四人:
3必反对2的方案,因为若2死了就会出现[2]的情况,所以2只能拉拢45两人才能成功;
为了确保得到45的支持,2应分配给45比[2]更好的情况,即:
结果应是:97,0,2,1
[4] 如有12345五人:
2必反对1的方案,因为若1死了就会出现[3]的情况,所以1只能拉拢345中的两人才能成功;
为了确保得到两人的支持,又考虑付出最少,并且让345中两人的所得比情况[3]所得更好,所以分配如下:
97,0,1,0,2
在下与老婆共同分析90分钟所得,若对了,算得年薪为1.1万美金,是现在的3倍多,可以考虑辞职了.


来自：stlont, 时间：2002-12-2 23:38:00, ID：1479726
这和极大极小法的原理一样的，终止深度是5。
反推很容易的，每个人在每一步的态度都要考虑
下来的方案，就是要列出所有结果，不能控制时要
避免最坏结果，能控制时考虑最好结果。说白了就
是一盘下五步的棋。


来自：vikon_chan, 时间：2002-12-2 23:45:00, ID：1479733
以前有人贴过了。


来自：yuki2003, 时间：2002-12-3 4:38:00, ID：1479837
海盗的判断原则：
1.保命
2.尽量多得宝石 =多杀人
3.尽量多杀人
没死的人是不是能继续投票？？？[?]
也就是说不能活着也一定要杀人[]
如果前面的人活着就一定投反对票。
不见的不杀人就能活[]，后面的不杀人也是死。
按照单纯的编译结果：
1号死了
2号死了
3号死了
4号死了
5号抢到了100颗宝石
在哪里领美金！！！！！！！！！！！


来自：yuki2003, 时间：2002-12-3 4:42:00, ID：1479839
这个与宝石无关吧，只是保命问题啊，提出分配，其实是等待审判


来自：sxd781017, 时间：2002-12-3 8:07:00, ID：1479866
1:0
2:0
3:0
4:100
5:0


来自：tseug, 时间：2002-12-3 8:35:00, ID：1479904
http://www.oursci.org/ency/math/001.htm


来自：youth[dfw], 时间：2002-12-3 9:23:00, ID：1480096
分析过程：
海盗 5 4 3 2 1
(5号：)
100
(4号：4号不管提出什么方案都会被5号否决，4号必死)
100 0
(3号：4号为了保命，肯定会投赞成票)
0 0 100
(2号：3号肯定反对，须以每人一颗拉拢5、4号)
1 1 0 98
(1号：2号肯定反对，必须拉拢3、4、5号中的两人，而拉拢3号只需要一颗，拉拢4、5号则需要两颗)
0 2 1 0 97
或
2 0 1 0 97


来自：萧月禾, 时间：2002-12-3 9:28:00, ID：1480113
98,0,1,0,1


来自：浪人, 时间：2002-12-3 13:59:00, ID：1481354
你自己是否知道答案？？？？


来自：小虫子, 时间：2002-12-3 14:18:00, ID：1481425
考，先要求把钻石锁在房间里面，然后大家到外面讨论乘他们讨论的时候说要上厕所，
然后从远处仍个手榴弹，哈哈，所有的钻石就全是我的了


来自：kaneboy, 时间：2002-12-3 19:39:00, ID：1482607
数学的逻辑有时会导致看来十分怪异的结论。一般的规则是，如果逻辑推理没有漏洞，那么结论就必定站得住脚，即使它与你的直觉矛盾。 1998年9月，加利福尼亚州帕洛阿尔托的Stephen M. Omohundro寄给我一道难题，它恰好就属于这一类。这难题已经流传了至少十年，但是Omohundro对它作了改动，使它的逻辑问题变得分
外复杂了。
先来看看此难题原先的形状。10名海盗抢得了窖藏的100块金子，并打算瓜分这些战利品。这是一些讲民主的海盗（当然是他们自己特有的民主），他们的习惯是按下面的方式进行分配：最厉害的一名海盗提出分配方案，然后所有的海盗（包括提出方案者本人）就此方案进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此方案，此方案就获得通过并据此分配战利品。否则提出方案的海盗将被扔到海里，然后下提名最厉害的海盗又重复上述过程。
所有的海盗都乐于看到他们的一位同伙被扔进海里，不过，如果让他们选择的话，他们还是宁可得一笔现金。他们当然也不愿意自己被扔到海里。所有的海盗都是有理性的，而且知道其他的海盗也是有理性的。此外，没有两名海盗是同等厉害的——这些海盗按照完全由上到下的等级排好了座次，并且每个人都清楚自己和其他所有人的等级。这些金块不能再分，也不允许几名海盗共有金块，因为任何海盗都不相信他的同伙会遵守关于共享金块的安排。这是一伙每人都只为自己打算的海盗。
最凶的一名海盗应当提出什么样的分配方案才能使他获得最多的金子呢？
为方便起见，我们按照这些海盗的怯懦程度来给他们编号。最怯懦的海盗为1号海盗，次怯懦的海盗为2号海盗，如此类推。这样最厉害的海盗就应当得到最大的编号，而方案的提出就将倒过来从上至下地进行。
分析所有这类策略游戏的奥妙就在于应当从结尾出发倒推回去。游戏结束时，你容易知道何种决策有利而何种决策不利。确定了这一点后，你就可以把它用到倒数第2次决策上，如此类推。如果从游戏的开头出发进行分析，那是走不了多远的。其原因在于，所有的战略决策都是要确定：“如果我这样做，那么下一个人会怎样做？”
因此在你以下海盗所做的决定对你来说是重要的，而在你之前的海盗所做的决定并不重要，因为你反正对这些决定也无能为力了。
记住了这一点，就可以知道我们的出发点应当是游戏进行到只剩两名海盗——即1号和2号——的时候。这时最厉害的海盗是2号，而他的最佳分配方案是一目了然的：100块金子全归他一人所有，1号海盗什么也得不到。由于他自己肯定为这个方案投赞成票，这样就占了总数的50%，因此方案获得通过。
现在加上3号海盗。1号海盗知道，如果3号的方案被否决，那么最后将只剩2个海盗，而1号将肯定一无所获——此外，3号也明白1号了解这一形势。因此，只要3号的分配方案给1号一点甜头使他不至于空手而归，那么不论3号提出什么样的分配方案，1号都将投赞成票。因此3号需要分出尽可能少的一点金子来贿赂1号海盗，这样就有了下面的分配方案： 3号海盗分得99块金子，2号海盗一无所获，1号海盗得1块金子。
4号海盗的策略也差不多。他需要有50%的支持票，因此同3号一样也需再找一人做同党。他可以给同党的最低贿赂是1块金子，而他可以用这块金子来收买2号海盗。因为如果4号被否决而3号得以通过，则2号将一文不名。因此，4号的分配方案应是：99块金子归自己，3号一块也得不到，2号得1块金子，1号也是一块也得不到。
5号海盗的策略稍有不同。他需要收买另两名海盗，因此至少得用2块金子来贿赂，才能使自己的方案得到采纳。他的分配方案应该是：98块金子归自己，1块金子给3号，1块金子给1号。
这一分析过程可以照着上述思路继续进行下去。每个分配方案都是唯一确定的，它可以使提出该方案的海盗获得尽可能多的金子，同时又保证该方案肯定能通过。照这一模式进行下去，10号海盗提出的方案将是96块金子归他所有，其他编号为偶数的海盗各得1块金子，而编号为奇数的海盗则什么也得不到。这就解决了10名海盗的分配难题。
Omohundro的贡献是他把这一问题扩大到有500名海盗的情形，即500名海盗瓜分100块金子。显然，类似的规律依然成立——至少是在一定范围内成立。事实上，前面所述的规律直到第200号海盗都成立。 200号海盗的方案将是：从1到199号的所有奇数号的海盗都将一无所获，而从2到198号的所有偶数号海盗将各得1块金子，剩下的1块金子归200号海盗自己所有。
乍看起来，这一论证方法到200号之后将不再适用了，因为201号拿不出更多的金子来收买其他海盗。但是即使分不到金子，201号至少还希望自己不会被扔进海里，因此他可以这样分配：给1到199号的所有奇数号海盗每人1块金子，自己一块也不要。
202号海盗同样别无选择，只能一块金子都不要了——他必须把这100块金子全部用来收买100名海盗，而且这100名海盗还必须是那些按照201号方案将一无所获的人。由于这样的海盗有101名，因此202号的方案将不再是唯一的——贿赂方案有101种。
203号海盗必须获得102张赞成票，但他显然没有足够的金子去收买101名同伙。因此，无论提出什么样的分配方案，他都注定会被扔到海里去喂鱼。不过，尽管203号命中注定死路一条，但并不是说他在游戏进程中不起任何作用。相反，204号现在知道，203号为了能保住性命，就必须避免由他自己来提出分配方案这么一种局面，所以无论204号海盗提出什么样的方案，203号都一定会投赞成票。这样204号海盗总算侥幸拣到一条命：他可以得到他自己的1票、203号的1票、以及另外100名收买的海盗的赞成票，刚好达到保命所需的50%。获得金子的海盗，必属于根据202号方案肯定将一无所获的那101名海盗之列。
205号海盗的命运又如何呢？他可没有这样走运了。他不能指望203号和204号支持他的方案，因为如果他们投票反对205号方案，就可以幸灾乐祸地看到205号被扔到海里去喂鱼，而他们自己的性命却仍然能够保全。这样，无论205号海盗提出什么方案都必死无疑。206号海盗也是如此——他肯定可以得到205号的支持，但这不足以救他一命。类似地，207号海盗需要104张赞成票——除了他收买的100张赞成票以及他自己的1张赞成票之外，他还需3张赞成票才能免于一死。他可以获得205号和206号的支持，但还差一张票却是无论如何也弄不到了，因此207号海盗的命运也是下海喂鱼。
208号又时来运转了。他需要104张赞成票，而205、206、207号都会支持他，加上他自己一票及收买的100票，他得以过关保命。获得他贿赂的必属于那些根据204号方案肯定将一无所获的人（候选人包括2到200号中所有偶数号的海盗、以及201、203、204号）。
现在可以看出一条新的、此后将一直有效的规律：那些方案能过关的海盗（他们的分配方案全都是把金子用来收买100名同伙而自己一点都得不到）相隔的距离越来越远，而在他们之间的海盗则无论提什么样的方案都会被扔进海里——因此为了保命，他们必会
投票支持比他们厉害的海盗提出的任何分配方案。得以避免葬身鱼腹的海盗包括201、202、204、208、216、232、264、328、456号，即其号码等于200加2的某一方幂的海盗。
现在我们来看看哪些海盗是获得贿赂的幸运儿。分配贿赂的方法是不唯一的，其中一种方法是让201号海盗把贿赂分给1到199号的所有奇数编号的海盗，让202号分给2到200号的所有偶数编号的海盗，然后是让204号贿赂奇数编号的海盗，208号贿赂偶数编号的海盗，如此类推，也就是轮流贿赂奇数编号和偶数编号的海盗。
结论是：当500名海盗运用最优策略来瓜分金子时，头44名海盗必死无疑，而456号海盗则给从1到199号中所有奇数编号的海盗每人分1块金子，问题就解决了。由于这些海盗所实行的那种民主制度，他们的事情就搞成了最厉害的一批海盗多半都是下海喂鱼，不过有时他们也会觉得自己很幸运——虽然分不到抢来的金子，但总可以免于一死。只有最怯懦的200名海盗有可能分得一份脏物，而他们之中又只有一半的人能真正得到一块金子，的确是怯懦者继承财富。


来自：wuzjy0001, 时间：2002-12-3 21:33:00, ID：1482908
很简单，谁最有实力最就赢


来自：watter, 时间：2002-12-3 21:40:00, ID：1482930
UP


来自：aaa, 时间：2002-12-4 0:13:00, ID：1483128
人性是不可捉摸的。问题什么才是‘聪明’？
标准答案的‘聪明’未必是大伙认同的‘聪明’吧？
要是宝石都给我，我还是要你死，那我算不算‘聪明’？


来自：thinknet, 时间：2002-12-4 1:11:00, ID：1483150
按bevel的“当且仅当超过半数的人同意”之意思，好像应该理解为只剩两个人时4必死，
因为5有不仅要“尽量多得宝石”，而且要“尽量多杀人”的前提。
如果是这样，我的分析是：
一、只剩4、5两人时，4必死，因而4必须要保住3，也即无条件同意3的提议；
二、剩3、4、5三人时，基于上面4的无条件同意，3可以不管4、5的要求，完全可以提出如下分法
（3—100，4—0，5—0），肯定能获得通过；
三、剩2、3、4、5四人时：3明白，如果2死了，3将获利最多，所以无论2如何提议，
3终将反对，因而2必须拉拢4和5，基于（二）的原因，只要2各多给4、5一块金，4、5就会支持，
而无论2分多少给3，3也肯定反对，因而可以不管3，完全可以提出以下分法：
（2—98；3—0；4—1；5—1），肯定能因获得4、5的支持而通过；
四、1、2、3、4、5全在的时候：3明白，如果1死了自己将一无所获，因而只要1给3多一块金，
3就会支持1；至于2，除非1给2 99块金，否则2必反对1的提议，如果真如此，则1、4、5将一无
所获，因而1还可考虑拉拢4或5，而不管2。拉拢4、5只要多付其中一人一块金即可满足，
因而1只需提出如下提议之一，而终将获通过：
（1—97；2—0；3—1；4—2；5—0）或（1—97；2—0；3—1；4—0；5—2）。


来自：stlont, 时间：2002-12-4 9:00:00, ID：1483325
撤消


来自：zhanghb, 时间：2002-12-4 9:25:00, ID：1483426
有意思


来自：baiyangdw, 时间：2002-12-4 9:49:00, ID：1483514
同意thinknet的分析。。。
1-97
2-0
3-1
4-0
5-2


来自：form1., 时间：2002-12-4 10:01:00, ID：1483578
看来只能够全部扔掉或者给第5个人了，呵呵


来自：chshanghai, 时间：2002-12-4 10:04:00, ID：1483596
如果考虑3个条件
保命> 多得金币> 多杀人

本人分析如下:
[1] 如只有4,5两人: ( 4提方案时 5 必反对 这样满足3个原则)
则结果应是:0,100
[2] 如只有345三人:
5必反对3的方案,因为若3死了就会出现[1]的情况;
4为保命 必赞成
则结果应是:100,0,0 (4 为保命 只有支持)
[3] 如只有2345四人:
3必反对2的方案,因为若2死了就会出现[2]的情况,所以2只能拉拢45两人才能成功;
5必反对2的方案,可以多杀人有机会出现的[1]情况
所以，出现这种情况2必死=>2必须支持[1]
[4] 如有12345五人:
2必支持1的方案,因为若1死了就会出现[3]的情况,所以1只要拉拢345中的一人就能成功;
所以分配如下:
100,0,0,0,0
关键是4，他都会支持。越往后她死的机会越大，所以支持每个方案。

看看我的答案
1 4颗
2 3
3 45
4 45
5 3

大家都只注意了游戏的文明；忘记了强盗的本质；
只有4、5的时候
为什么4必须死。5在没有帮手怎么能100%搞定4？
4和5 单挑。谁怕谁。
大家都是强盗。拼命搞的就是钱。
（文明到此结束。如果4打不过5 哪是另外的事）
4、5：的利益就是50，50
3的目标是要争取4、5中有人要不少于50
3、4、5 ：50、50、0 或者 50，0，50
(4、5：中的一个在想我只要有50个我就不用拼命动手了；另外一个是0你反对没有用)
2、在想 3、4、5 有两人的目标必须各要50
2、3、4、5：0，50，50，0
他只能是 无条件给3 分50， 给4、5中的一个50；
2只有0的份 才能保命。
1在想 必须要争取2
在3、4、5三人中再争取一个 而且必须满足他的要求 不少于 50个
否则我就没命了。
1、2、3、4、5： 49、1、50、0、0
（ 2：比我分要好同意。）
（ 3：反正 怎么分我只有50；同意）
以上是我的看法。
大家都是强盗，出牌没规律的。

好

怎么还没结贴？
千万别提强盗的本质，也别跟实际的强盗产生联系。要不然就没有答案了！
因为一般来说，强盗也好，黑社会也罢，他们也有他们生存的原则，从这种生存原则下，必然就
会产生一定的分配制度，不同的强盗组织就有不同的制度。或许这样的制度不成文，但一定存在！
另外，这个题目本身就是不成立的！
正确答案已经有人给出网站地址来解答了，如果说这个答案一定正确的话，那么就只能说明后面4
个强盗都是笨蛋————把几乎所有的宝石给了第一个强盗，他们还得意得很————命保住了！
或者强盗们真的聪明，那就不会提出这样的分配方案！
游戏就是游戏，回答的再正确，也只能做个程序员什么的，最悲观的想法是“这辈子和美金无缘”！

接受答案了.