Delphi的高手、中手、新手都来看看（From csdn 2002.5）(100分)

在pascal中把 a=5 和 a;=5 写反了编译器是可以检查出来的
而在c中 a==5 和 a=5 写反了在很多情况下是检查不出来的，我就曾经在此问题上
吃过亏，所以我现在一律写 5==a ，ok 我承认逻辑上有点怪，不过它会为你避免
可能出现的意想不到的错误，想想利弊，难道不值得适应一下这种逻辑吗？
再说你所列举的int b = a >> 8也没什么不好。如果你要取得整数的高8位我相信你
一定会用 int b = a >> 24 不会 去 /xxxx 吧（你如果真是这样写，那才叫看不懂）
如果这样的代码也叫做晦涩难懂，那我们学了这么多年编程究竟在学什么呢？

Tuatara:
如果我要取得整数的高8位我不会用 int b = a >> 24 ,为什么？
因为10年前int是16位的，只能用 int b = a >> 8。（开开玩笑。）
我是说
一个整数除以256，怎么写
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你却换了个问法“取得整数的高8位”，本来就是两个问题
就像问一个整数右移8位，怎么写？
我当然是 int b = a >> 8;
可是问一个整数除以256，怎么写
我当然写成 int b = a / 256;
不同的问题，不同的写法，虽然结果一样，你说呢？
如果问一个整数除以256，你会怎么写呢？

争吵不是我的本意。结束了吧。
SS2000：我最后有一个回复，真正的Delphi的高手没有不懂c/c++的。

结束了。谢谢大家
第一次把分分错了，还是来简单的

这么快就结束？失望，更加看不起blue_morning
>>最后有一个回复，真正的Delphi的高手没有不懂c/c++的。
你干脆说真正的程序员高手没有不懂c/c++的算了。

lldhz, SS2000　我很喜欢你们这种认真的态度，这篇贴子在CSDN上本来就叫“骗子的把戏”。
写这篇贴子的目的无非是想让你今后不要写出下面的这种代码：
if Edit1.ReadOnly = True then

Button1.Enable := False
else
Button1.Enable := True;
而应该写成：
Button1.Enable := not Button1.ReadOnly;
要是你们真的觉得这样的写法不好懂，为什么不把原来的写法作为注释写在旁边呢？
要是所有的程序员都能好好的字离散数学多好呀。唉，可惜我都没有好好学还指望别人。
还有C语言中根本没有BOOL这种类型，那是在windows.h中枚举出来的。
第三种写法根本就是写错了，成了一个永真式：
return (a = 5 ? 1:0); // 注意：代码反而被你改错了！
第四种写法是对的，从这里就说明了为什么C语言中判断时应将常量写在前
return (a == 5 ? 1:0); // 这是以上代码的正确形式！
最后的一种写法应该写成：
return (5 == a) ^ (1 == 0);
写这些贴子只是为了开心的，希望你们看了会开心而不要看了吐血，调整一下心态再来看吧。
我真的很开心，让我再来逗你们玩呀。
要是写一个判断奇偶数的函数，你会怎么写呢？

Ary: SB

我一直是用0分的形式写的。[]

一段jsp代码：
<input type="radio"
<%
if ( bCheck) out.print("checked");
%>
name="a" value="a">
我在jsp代码中经常使用：
<input type="radio" <%= check?"checked":"" %> name="a" value="a">
其中java代码是 check?"checked":"" ，返回一个值，被 print 到 html 数据流中。
缩成一行，不是为了经济或者效率，而全是为了可读性。写程序，初中生就会了，但写出可维护的代码就难了。