Delphi的高手、中手、新手都来看看（From csdn 2002.5）(100分)

算了，不用争了。以后你们都这样写代码的呀：
if Edit1.Enable then

Button1.Enable := True
else
Button1.Enable := False;
可不要写成这种样子哦，真的很难懂的：
Button1.Enable := Edit1.Enable;
{真的很难懂吗？}
还有这篇文章是我写的，要骂就来骂我好了。“ary是猪，猪，猪。”爽了吧。
zlj555，真的是我呀。咱们在QQ上聊过的。
猪当然不知道什么是“ctrl+c”，不过猪知道emacs是没有这种功能的。而且猪能用上什么
好的电脑，当然是很在乎效率的。猪还知道要是写一个千兆交换机、路由器、防火墙之类
东东的软件的时候，猪会想法变成电脑去思考，不会蠢得象人一样的去思考。
你们真的知道猪是怎么思考的？看看下面吧。
http://joke.163.com/jokeshow/1/jokeshow,10347.shtml

大家不吵架。OK？
我不想像CSDN一样开始骂街。

同意cyhan,
最恨的就是这种人，故意在程序里卖弄技巧，然后就拍拍屁股走人，剩下一大堆
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
莫名其妙的代码等着折磨接班人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

a==5 和 5==a 只和代码效率无关只是一种避免错误的一种好的风格
因为如果写 a==5 的人可能哪天写成 a=5 编译没问题可结果就有问题了
而写5==a的人永远也不会犯这样的错误,这是C独特的问题，pascal可没这样的问题
我好很少用c，不过前两天用VC就写了一行85分的代码，我是不是该沾沾自喜，
我是高手？？？瞎。。连我自己都不信

第一种：没有任何反应 得分：99分
第二种：将代码更改为以下形式 得分：90分
第三种：将代码更改为以下形式 得分：80分
依次类推：最后一种得零分
现在都什么年代了，还在玩这种小把戏。
要知道，程序不仅用来给机器看得，
更重要得是给人看得。

同意鲁小班,试问发贴者能否说出几种方式效率相差多少?做软件不是玩代码,
试问你认为的好的写法经过编译后的产生指令效率会更高吗?或许刚好相反.

Ary 能解释一下嘛？？
我和同事把代码编译看了：
return(a==5?1:0)//三行
return(a==5)^(1==1)//四行
而且我们做了测试：
a=5返回0
a=1返回1
你晕了？？
你的99分答案是错的？？

5-10年后就再没有人讨论这个问题了，理由：
1：现在的rad开发工具越来越强，什么东西拿来用就可以了，将来的师弟师妹们可能
已经连make,link都不知道是什么了。
2：知道make,link的要么当了老板（当了老板还会要求程序的效率吗，反而好象越耗
资源的软件越值钱），要么就都离开软件行业了

玩一玩吧，大家不要认真，就这题本身而言没有意义，就是一种对待问题的态度！

有意思，dfw上的朋友越来越悬了。
为了这个问题争论不休，个人觉得不值！
记得在学c的时候，这些问题很重视。
但是在作系统时，这些都不重要了。关键是要写出易懂的代码。
这可为以后的维护工作做好伏笔。为开发团队的其他人想想吧？

程序是要重视效率，当什么事情不要太过了！

同意楼上，

如果只是单纯的提高一点敲击键盘的次数，我还是认为通俗易懂更重要特别是团队开发。就好比为了能少敲键盘就不写注释一样！

赞同
if (a == 5)
return 1;
else
return 0;
的人得100分
喜欢 #ifdef CompilerA
return (5 == a) + 1;
#else
return (5 == a);
#endif
的人得0分 要是我是老板 立马把他轰走

我要是老板，就让这些喜欢玩这类技巧的自恋者天天专门做代码优化
让他优化到郁闷而死

第一种：没有任何反应，觉得很好 得分：100分
第二种：将代码更改为以下形式 得分：90分
第三种：将代码更改为以下形式 得分：80分
依次类推：最后一种得零分
现在都什么年代了，还在玩这种小把戏。
要知道，程序不仅用来给机器看得，
更重要得是给人看得。
我们要的是程序的可读性和可靠性

如果你是参加最难理解的C++大会，可以这么评分
如果是招人，你简直是变态，根本不懂软件工程
如果我是老板，立刻把你开除，否则，由你作出
来的产品一定极其难以维护，错误百出！！
你太玩弄花招了，如果函数返回值定义为int
你返回 (a == 5);
BOOL值，简直是滥用C语言
根据返回值的定义,用软件工程的要求来看
if (a == 5)
return 1;
else
return 0;
和
return (a == 5);
是绝对不可以互换的!
如果函数返回值定义为int
if (a == 5)
return 1;
else
return 0;
是最好的代码！！！！！！！！！！！！！
如果函数返回值定义为BOOL
return (a == 5);
是最好的代码！！！！！！！！！！！！！
至于return (5 == a);不是所有人都认同的，这里还有一个
是否符合正常逻辑思维的问题

return (5 == a) + 1;
是禁止的，BOOL和整数相加，什么意思？
难道是靠TRUE为1吗？那干吗还定义BOOL类型、TRUE宏定义呀！！
我心目中的标准答案： 得分：99分
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
return (5 == a) ^ (1 == 1);
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个答案很有意思，到底返回值是什么呢？
如果是BOOL，return (5 == a) 就可以，
如果是int显然应该是
if (a == 5)
return 1;
else
return 0;
顶多是
return (a == 5 ? 1:0);
各位想必现在也糊涂了吧,我也糊涂了。
1==1肯定是TRUE，当 a=5时，a==5也是TRUE，TURE ^ TURE = ？
1^1=0这个我知道，那TURE ^ TURE 应该也等于0吧？！可是
if(a == 5)
return 1;
else
return 0;
这段代码很明白，这是和return (5 == a) ^ (1 == 1);矛盾的呀？
我彻底糊涂了，99分的代码就是这样呀？
lldhz其实已经告诉大家这个99分的答案是错误的，看来他又在玩阴招了
你是在编软件，还是玩人呀？你的水平太低了（在软件工程上）！！！！
你顶多作个代码编写员（给我我还不要，这么难读的代码，风格这么差的
代码，逻辑思维这么混乱的的代码，我哪里敢要？我可不想找死）

你想玩花招？我问你，看到以下代码你是什么反应？
char * pChar = &8["You are Pig!"];
不懂吧，别在那里卖弄花招，我们要的不是华而不实的程序！！

我还是喜欢 return (5==a) 的风格,其实习惯了更容易看,就象你现在敲键盘想输入a字符
还需要想一下a在哪里吗?难道我们不能得出一个结论:不用想的比要想的在敲键盘的水平
上稍高一筹吗?这个问题换在这里也是一样的道理,这里强调:这也是一种很普通和常规的
写法,从可读性来说,有谁愿意看冗长的程序呢?说这种格式不容易阅读就好象你敲键盘还
要想一下,你所需要的是多多练习了.

看来我的心态越来越坏了，其实我应该对blue_morning的话一笑了之，
如果我觉得blue_morning说的是屁话，却去驳斥他，那也是屁话，因为
屁话是不需要驳斥的。可是我还是去驳斥他，还认为我的不是屁话，那
就是我有问题了。不过想想这家伙跑到Delphi这里来发表C的屁话，让
好多DFW上当（因为好多DFW是Delphi高手，而对C／C++不熟悉，所以被
他搞晕上当），就义愤填胸，就算是帮我们的DFW看清blue_morning的
本来面目吧！blue_morning说他玩了16年C，实际编了2年，我呢是玩了
12年C，编了10年，想想，你的看法和认识有点像10年前的我的看法，不
过我没有你那么变态，走极端，因为我始终把程序风格，可读性摆到很
重要的位置，效率问题主要体现在算法上，而不是这些花招，这些花招
对整个系统的效率没有任何意义，节约1个CPU时钟的时间，有意义吗？！
一个整数除以256，怎么写，10年前我会写
int b = a >> 8;
可是现在我绝对写成
int b = a / 256;
有两个原因，第一个是可读性更强，第二个就不说了。
各位大富翁，一定不要被他的思维带入歪门邪道，一定要清楚，我们代码的
好坏评价的标准是什么！！我们优先考虑是什么？当代码的可读性和效率冲
突时，我们的选择标准是什么？只有在这些前提下，才可以评价代码的好坏！！

to Tuatara:
至于return (5 == a);不是所有人都认同的，这里还有一个是否符合正常逻辑思维的问题
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其实我的本意是return (a == 5);基本上所有的人都能看懂
而return (5 == a);并不是所有的人都习惯，当然，有一部分人是
习惯的，比如你。所以从这个角度出发return (5 == a);并不是一定
比return (a == 5);当如，从避免错误的角度说return (5 == a);肯定
比return (a == 5);更好些，我不会强迫你用return (a == 5);但你也
不可能让所有的人都认同return (a == 5);所谓你用你的，我用我的。
你可以看看VC++的源代码，这两种风格都大量同时存在

玩弄技巧可不是一种好的编程风格
你可以懂这些技巧， 但是在程序中搞这么花哨的技巧就是极其错误的编程风格