Borland Delphi 7使用两小时手记，顺便请大家介绍一下新概念。(50分)

  • 主题发起人 主题发起人 CJ
  • 开始时间 开始时间
学习了。
 
到底是学borland还是MS?
大虾们，给个答案吧？
在线等待
 
老是搞的C/S..从没真正用过D6,D7
.....
不过老王的EREPORT在D7下是绝对可以用的.用的都是API的原因吧..[:D]
要不是想把现有系统的数据引擎BDE换成DBEXPRESS.是不会用D6,D7的...
 
唉，还不见D版上市
 
delphi 7 在那下载！
 
我对D7感觉不是很好。
相对而言我越来越怀念当年的D5，D6的两次补丁和这次D7的某些问题都让觉得不爽
我刚装D7没多就，只初初看看，发现DEMOS下东西都没变//如QUICKREPORT已经每了，但该目录还在
帮助似乎也不对，一些新控件的属性下按F1没能找到。
还有那该死的报表用了RAVE的居然是没SOURCE的！！实在是搞笑！
我不知道BORLAND怎么这样了，不知道是不是因为我买的盘不好还是？？
不过对于dbExpress我感觉虽然这次支持MSSQL，但离他们当初开始提出这个技术需要达到的目标还差了点
对于XP的支持也仅仅是表面文章
哎，总体感觉这次D7是个不值得称道的举动。
 
直到9月8日仍可下载的网址
http://www.playicq.com/ocx/cnyou-delphi7.rar
 
来听课的）
 
传说中：delphi3非常棒！也非常成功！但delphi4是失败品（台湾的李维这么说）！
delphi6怎么样？大家都知道，delphi7呢？我没用，看了楼上各位，我开始遗憾，
面对".net"的狂风暴雨，我不得不怀疑，很多人都说:做C/S程序，甚至MIDAS程序D5足够了.
据说delphi6全面主持web技术,大家谈一谈好吗?
 
好象RAVE不好用，我用RAVE打开它的示例文件，除非在根目录下，不然就说什么什么
****不是有效的驱动器符？
确实和6看不出什么变化，用用再看吧
 
不要一下就说Delphi几怎么怎么的不好。。。
你有去比较过VS的每个版本吗？？
你开发用的是什么？
要用到什么技术？
没有人一定要你用Delphi几，因为这个是要钱的。。。如果你觉得够用，你可以不升级。。
 
你们谁细细的用delphi7了？
工作我觉得需要肯定的。
不管预览也好，什么也好，毕竟在使用上delphi7增强了许多。
比如代码编辑器
工程浏览器
属性编辑器
还有，如上所说的，是studio版本发展了。
还有，就是delphi7的bug比推出delphi6的时候的bug少了n倍！
总之，还是进步的。
BTW:
我英文不好，谁英文好的，没事翻译一下borland的新闻邮件好不好？
还有delphi7的whatnew。
 
1、没说D7不进步，但是，作为一个主要版本的升级（6-7），这些进步足够了吗？楼上有人说了，假定大家都用正版，为了这些增强，谁会化钱升级？如果是我，如果需要升级，我一定是D5。
2、BUG少是因为相对D6变化少
3、不是说他没有进步
4、之所以比较之，因为关心之，比较VS的版本，
VB：
1是DOS版本（后来挖掘出来的），
2没有用过，似乎是16位版本
3我看过，用了不到1小时，据说是比较成功的版本
4在性能上的提高是显著的，同时提供16/32位版本
5在IDE上，编译上改善更为明显，我用过，应该说是经典
6估计大家都用过，其生命力说明问题
7.NET！
VC关心的不多，听说主要版本如下：
1.0 MFC+WIZARD，让人大开眼界
1.5 稳定版本
2.0 IDE 增强，MFC 2 击败所有对手 //印象中
4.2 DEVELOPER STUDIO MFC 增强
5.0 ？
6.0 ？
7.0 .NET
DELPHI 版本比较
1.0 成功的开始，被评为最优秀且最优秀的RAD开发工具。16位，有些以来OWL。
2.0 第一个32位版本，仓促，过度产品，失败！
3.0 精品，完整的VCL，彻底摆脱OWL，闪电般的速度，开发共享软件首选（如果你不用到以下D4的特性，MIDAS，COM，COM+，我还是推荐你这个版本），有了MIDAS的雏形。
4.0 动态数组，函数重载，默认参数，MIDAS II——可以尝试使用的MIDAS，不过语言上的进步还不能晚会被定义为失败产品的地步（比D2的失败强多了）。
5.0 经典，编译器有明显增强，VCL的完善，MIDAS的完善，作为企业级应用程序开发的首选绝不为过！
6.0 IDE，编译器有明显增强，增加了对LINUX的兼容，提出了CXL，DBEXPRESS，WEBSNAP等诸多新概念，被定义为传统应用程序开发向WEB应用程序开发的过度产品。
7.0 增加了新的控件，在核心部分没有增强，被定义为继续过度......




 
我也装上了Delphi7，并使用它编写了一些小程序，
感到还算不错，相对Delphi6来说，我自然会选Delphi7。
但总体感觉的确应该算是Delphi6.5，而不应叫Delphi7。
但变化也却不少，我不是指换成了XP的风格，这只是可有可无的东西。
在IDE的使用上感觉还是满不错的，功能是有所增强，虽然还有一些小小的不妥之处，
但我还是很满意的。
控件上，我认为还算可以，多些少些的都无大要了。
只是Rave我不是太喜欢，总难同它亲近得来。
我也认同CJ的关点，但我看Delphi7即然只是Delphi6.5
那他说的那些使用它的先觉条件也应成立的了，
Delphi7是对Delphi6的诸多BUG改进了的，自然算是打过很多补丁了的，只不过不用自己打了。
而且，InfoPower、Developer Express系列即然能很好的在Delphi6上使用，
那作为Delphi6.5的Delphi7也一样能很好的使用它们，
不信，你可以试试吗？
我想Delphi6.5之所以叫作Delphi7并不是因为它功能上更变多少，
而具说，是Delphi7的编译器比之Delphi6又重新写了。
不论是该叫它Delphi7还是Delphi6.5，它即然满稳定的，
我们就不妨用用它吗，反正我一直用Delphi5呢，正想换个好点的呢，
呵呵！
 
我觉得有些不爽的是，DELPHI的几个版本（5、6、7）中对API的引用，数据类型定义，
有些干嘛不按MS的定义来进行，比如，分明是UNIT型的返回值，偏偏要定义成BOOLEAN，
分明是DWORD，偏偏要定义成INTEGER，害得我调试半天，最后发现是DELPHI的问题
还是自己改。。。
 
我的D7已经卸了，尽管花了大功夫装上了DXGRID。现在最期待的还是D6的中文版，传说中她的HELP已经汉化，真TMD在诱人了，因为在下的E文实在太差劲了，哪位老哥有DOWN的信息说来听听。
 
D7下的QuickRep可以手工添加dclqrt70.bpl
 
谁说的D6帮助汉化了，只汉化了安装界面和操作界面，HELP还是英文的
 
Delphi7在截面上有了很大的改善，在说，D7在D6的原基础上（扩展技术的）Delphi会一步
一步的改善的，大家不要着急嘛（：
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

Ray
[转]终于可以发布Delphi下收点OSGI精髓皮毛而设计的插件框架WisdomPluginFramework
回复
4
查看
4K
chlkuei
C
N
2002 borland 技术大会 上海站 会议笔记(50分)
回复
10
查看
414
xzh2000
X
C
Borland Delphi for .NET Preview 一小时手记(0分)
回复
16
查看
229
bitd
B
逍
模型驱动程序设计、Borland最近几次的收购以及Borland产品线发展的疑问！(100分)
回复
10
查看
675
逍遥泿子
逍
W
这里有 Borland 公司的人吗（中国地区的销售就免了）？请进来一下有事不明当面请教(1分)
回复
12
查看
591
wsn
W
后退
顶部