转来一帖：听说现在公务员又要加薪了，可是现在的农村就没有听说农民的收入有没有增加，而是农民要负担的各种苛捐杂税越来越多了(100分)

好啊! 经济问题和技术问题绑在一起讨论，更有助于技术进步

别相信这个，能否发出公资要看当地政府的money够不够。

＞＞别相信这个，能否发出公资要看当地政府的money够不够。
这个没有问题的，农民再苦一点，公务员就可再加一点了。　
因为中国有至少70%的农民。

蛐蛐?洪山头镇？？？？
难怪你发这样的牢骚了。。。。。
因我现在正在华容，***县里和政府真的他的黑，，，，。。
县财政困难的要命，他们还把县政府做的和宾馆一样。。。。。
做的象个庙一样，在马鞍山边，你可能还没有见过。。。。。。
我操
国家规定每某田的税不能操过60元,***政府收400多元....
你说还有活路吗?李昌平的书里说的好,,,,农业的问题不解决,中国没得救
农民穷的要命，，，，我深有体会，，
因为我就是农民？

9月7号公务员考试，大家去看看否？
唉~~~~~~~~~~~~~~~~
其实最主要的还是政体问题（个人观点，请勿盲从，以免……）

中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家

我們的法律向來只管無錢無權的最底層民眾~~貪污受賄黑社會~~有誰來監督??!![]

to 战鹰
>>我认为家中间层未必有用！至少从当前的发展情况看至少如此！
同意你的说法，这样加是不一定管用，这也是老朱天天烦的事，但有更好的办法吗？谁都毛
老人家做了一个不正确的需求分析，生了那个多人。
>>公务员的数量毕竟有限，仅仅靠他们的消费增长带动经济明显是不切实际的.
如果要说从那层开始加钱有效，从经济学的角度看，有一个先后，要注意的投入资金和接受资金的基数问题
现在政府能拿来加薪的钱，如果加到数量较少的公务员身上都没有效果，加到八亿农村能出效果吗？
而且中国人有一个习惯，要么不加，要么全加，如果在农村只能加一部分或一点，那恐怕更要造反了。
>>特别是这些人中很多人未必会因为涨工资而加大消费！而且即便是国家给他们涨了工资也无法
>>让他们马上去买房子，这是中国的金融制度，以及消费观念的问题！靠涨工资是没法改变的。至于旅游一年能几次？
>>而且公务员的假期相对集中，不可能人人都有机会出去旅游！而日常消费就更难增长！
>>毕竟每人的一日三餐要吃的东西还是比较有限！而且现在物价这么便宜处于中间层的公
>>务员早已经衣食无忧，给他们涨工资，不会对其生活产生什么变化！更不会对其消费观
>>念产生什么变化！
请注意，假日经济和拉动内需从实际上效果是明显的，只不过和我们期望的还有距离，但得有一个过程，如果让我们
去坐那些位置，可能还糟。 古人云，饭饱思淫欲 ，中间的更容易产生消费，近年旅游和购房增长最大的消费群还是
公务员和一些收入较好的中间收入阶层，你能希望农村也靠这杯水车薪拉动消费吗？
>>农村现在的问题比较严重，南方似乎好一些，但是北方农民全凭那一季的收成来养家糊口
>>现在农产品的价格经常让农民一年白忙！同时农产品也使整个物价系统的一个基础，农产
>>品价格的上涨会带动整个物价系统进行连锁反应式的上涨！
农村的问题，不是靠加几块钱能解决的！ 而希望政府从三个方面
1. 政策。 好的优惠的政策比加几块重要，农民可以保证持续性的发展
2. 教育机会。 如果说农村最大的不辛，不是落后，而是少了受教育的机会，不是有很多有机会
的农村人出来学习后，也发财了吗，如果大量的能接受教育和培训，农村也能发财。
3. 信息。 信息高速发达的今天，我们农村怎样呢，农村来的都知道。有信息比几块钱重要，更能找到发家致富的路子
从农村自身来讲，尽量去把握学习的机会，尽量打破传统的思维和生产习惯，尽量找机会出来看看外面的世界，那怕是一年半载
从各位来讲，发了财的尽量投资农村，没发的，尽量带些致富信息和机会给农村的家人或亲戚
从我本人来讲，基本上做成一个业务，就捐三百元给一个穷的农村学生，这够他们一年的学费，有多大用， 未必，但如果
都这样了，也许好办了，这叫有钱出钱有力出力，靠政府来，慢慢等吧

to herotjun
请注意，在大量的股份制改造后，职工和员工都成为股东之一，或买了股票，能不能再
认为是无产阶级？ 不久提法会慢慢的变， 因为这个理论基本已经在不断消失。

申明： 我不是公务员：）

现在有一部分公务员希望政府垮台！原因很简单，这几年收刮的赃款可以顺利的变成私人财产，
看看今天俄罗斯的大富豪都是前苏联的官僚领导。

up

tmd

回家种田吧

还是同意stuwei大爷！[]

我是农民，我不想说话。
：（

佩服生命如歌！

我是穷人，我要做公务员。（理想而已！）