Z zhousi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #21 象谭号强的c语言,你说呢,要开发三层,不看那书算是没学
L LeeChange Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #22 to zhousi: 我想问一句,用EJB的人不会来看这几本书吧,难道他们就都算没学过三层. 我看不一定学的比你我差.
唉 唉!!! Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #23 李维的书对我来说太难了啊!希望能够适合你! 在http://free.2925.net/delphi/sort.asp?zhuid=5&typeid=73上有他两本, http://www.pcbookcn.com/content.asp?classid=5&Nclassid=36上也有。 不知是否你所要的?
李维的书对我来说太难了啊!希望能够适合你! 在http://free.2925.net/delphi/sort.asp?zhuid=5&typeid=73上有他两本, http://www.pcbookcn.com/content.asp?classid=5&Nclassid=36上也有。 不知是否你所要的?
代 代鱼 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #27 恩, 不错 不过读他的书要用点脑筋, 费点猜疑 他的书同时还有源代码, 不过我只有一本的, 其他的的呢? 呜,呜………… 有代码要容易些。 :)
B bianlx Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #28 不错,所见过的有关三层方面的书是最好的(目前只看过他写的delphi有关三层方面的书)
S smokingroom Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #31 to: LeeChange: 系統學過COM/DCOM的人都知道,COM/DCOM是Microsoft的東西,Midas是Borland的東西,如果你的 應用服務器純粹是基於DCOM的,那當然客戶端不用Midas,但是定義一大堆的接口,寫一大堆的函數, 而捨棄現成的Midas中Provider+ClientDataSet,我只想問一句,值還是不值? 當然,如果是個簡單的系統,那完全捨棄Midas也未嘗不可.
to: LeeChange: 系統學過COM/DCOM的人都知道,COM/DCOM是Microsoft的東西,Midas是Borland的東西,如果你的 應用服務器純粹是基於DCOM的,那當然客戶端不用Midas,但是定義一大堆的接口,寫一大堆的函數, 而捨棄現成的Midas中Provider+ClientDataSet,我只想問一句,值還是不值? 當然,如果是個簡單的系統,那完全捨棄Midas也未嘗不可.
L LeeChange Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #33 to smokingroom: 如果只是把DataSet换成Provider+ClientDataSet,那还有必要用三层结构吗?那些在Application Server上应该有的各种Object还怎么得到体现与运用. 就是不用Midas,Delphi对COM/DCOM的支持也是很好的.定义接口,编写函数也不是很复杂的,你 只要关心逻辑,不必理会其他. 我的理解与你相反,如果是個簡單的系統,那完全依靠Midas也未嘗不可.
to smokingroom: 如果只是把DataSet换成Provider+ClientDataSet,那还有必要用三层结构吗?那些在Application Server上应该有的各种Object还怎么得到体现与运用. 就是不用Midas,Delphi对COM/DCOM的支持也是很好的.定义接口,编写函数也不是很复杂的,你 只要关心逻辑,不必理会其他. 我的理解与你相反,如果是個簡單的系統,那完全依靠Midas也未嘗不可.
S smokingroom Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #35 to LeeChange: 三層結構當然不僅僅是將DataSet換成Provider+ClientDataSet,但Borland推出Midas, 對於一個開發者來說,最直接的好處就是使Client與AppServer之間數據包的傳遞變得很 簡單,而且很完善,如果沒有它,我想你會需要做很多低級的處理,至於Server上的Object, 這與Midas我想沒什麼很大關系. 謝謝LeeChange的討論.
to LeeChange: 三層結構當然不僅僅是將DataSet換成Provider+ClientDataSet,但Borland推出Midas, 對於一個開發者來說,最直接的好處就是使Client與AppServer之間數據包的傳遞變得很 簡單,而且很完善,如果沒有它,我想你會需要做很多低級的處理,至於Server上的Object, 這與Midas我想沒什麼很大關系. 謝謝LeeChange的討論.
S SanDao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-24 #37 好的很! 现在市面上的烂书太多,好书不易得啊! 给分! :》
L LeeChange Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-07-25 #40 to smokingroom: "至於Server上的Object,這與Midas我想沒什麼很大關系" 李维他自己都知道在书中的图例上画上7个8个Object,就是在文章中一笔带过. 如果把这些丢弃了,还要三层干什么? 这也是正是我不推荐他的书的原因.
to smokingroom: "至於Server上的Object,這與Midas我想沒什麼很大關系" 李维他自己都知道在书中的图例上画上7个8个Object,就是在文章中一笔带过. 如果把这些丢弃了,还要三层干什么? 这也是正是我不推荐他的书的原因.