李维的关于delphi三层结构的书好吗? (散分:说就给分) (100分)

  • 主题发起人 主题发起人 maginnn
  • 开始时间 开始时间
象谭号强的c语言,你说呢,要开发三层,不看那书算是没学
 
to zhousi:
我想问一句,用EJB的人不会来看这几本书吧,难道他们就都算没学过三层.
我看不一定学的比你我差.
 
李维的书对我来说太难了啊!希望能够适合你!
在http://free.2925.net/delphi/sort.asp?zhuid=5&typeid=73上有他两本,
http://www.pcbookcn.com/content.asp?classid=5&Nclassid=36上也有。
不知是否你所要的?
 
都买了。
 
好!!!我也去看看~~
 
恩, 不错
不过读他的书要用点脑筋, 费点猜疑
他的书同时还有源代码, 不过我只有一本的, 其他的的呢? 呜,呜…………
有代码要容易些。 :)
 
不错,所见过的有关三层方面的书是最好的(目前只看过他写的delphi有关三层方面的书)
 
to: LeeChange:
系統學過COM/DCOM的人都知道,COM/DCOM是Microsoft的東西,Midas是Borland的東西,如果你的
應用服務器純粹是基於DCOM的,那當然客戶端不用Midas,但是定義一大堆的接口,寫一大堆的函數,
而捨棄現成的Midas中Provider+ClientDataSet,我只想問一句,值還是不值?
  當然,如果是個簡單的系統,那完全捨棄Midas也未嘗不可.
 
我正在看,还行。
 
to smokingroom:
如果只是把DataSet换成Provider+ClientDataSet,那还有必要用三层结构吗?那些在Application
Server上应该有的各种Object还怎么得到体现与运用.
就是不用Midas,Delphi对COM/DCOM的支持也是很好的.定义接口,编写函数也不是很复杂的,你
只要关心逻辑,不必理会其他.
我的理解与你相反,如果是個簡單的系統,那完全依靠Midas也未嘗不可.
 
to LeeChange:
三層結構當然不僅僅是將DataSet換成Provider+ClientDataSet,但Borland推出Midas,
對於一個開發者來說,最直接的好處就是使Client與AppServer之間數據包的傳遞變得很
簡單,而且很完善,如果沒有它,我想你會需要做很多低級的處理,至於Server上的Object,
這與Midas我想沒什麼很大關系.
 謝謝LeeChange的討論.

 
比较难,要费一番功夫
 
好的很!
现在市面上的烂书太多,好书不易得啊!
给分! :》
 
我刚刚去买,还没有寄来,,
 
都买了,不过,只来得及看了一本
 
to smokingroom:
"至於Server上的Object,這與Midas我想沒什麼很大關系"
李维他自己都知道在书中的图例上画上7个8个Object,就是在文章中一笔带过.
如果把这些丢弃了,还要三层干什么?
这也是正是我不推荐他的书的原因.
 
后退
顶部