【转贴推荐】一位浙大教授的激情演讲(1分)

To Bahl,liuguan
好二位'高'人，果然名不虚传！请问是何方神圣？
我真的想知道你们到底是用什么么思考问题的！
如果真的如你们所说，那看来马戏团的小丑也可以当教授了？你以为教授是靠哗众取宠得来的么？
在下想提醒一下你们，请仔细的分析一下郑教授的讲话的内容的意义！，不要认为自己真的是什么高人，
是什么神圣。在连语言的真实内容都理解不了的情况下就乱发无端指责，难道你们不害羞么？
Bahl，你说你不喜欢骂人，我也不喜欢，可是难道你的修辞就十分恰当么？你所说的难道不是在鸡蛋里
找骨头，纯粹是找茬么？
你以为郑教授说的是让我们放弃“奔腾”而用自己制造的“386”？任何有点正常思维的人都不会象你那么想的！
难道郑教授说的要振兴民族工业不对么？可是你看被你歪解成什么样子？
虽然我不敢完全同意郑教授的观点，那是因为我的水平比他差的太多，但我认为总比那些鼻子插大葱的人要强的多！
对，我们是青年学生，头脑比较简单，当然不如你了！全世界就你一个人的大脑是复杂的、聪明的、睿智的！
我偏激么？这是和你学的。我虽然不喜欢那位过客的说话方式，可是我认为比起你的无知之词，他的话还要
好的多！
至于你转帖的那位网友的评论，不好意思，那简直就是一堆垃圾，是在丢我们这一代的脸。自己的本事不行，
就要奋力的贬低别人的水平，可悲呀！

好文章！

To flb_delphibbs:
贴子不是我写的，我不过是转贴而已。所以您指摘我的修辞偏激是没有道理的。
我说过，我也很赞同那位教授的某些观点，我对我转贴的贴子中的某些观点也很不以为然。
我转贴这些贴子的目的是辩论一下是非，我转贴这些贴子，并不能说明我就赞同这些帖子的观点。相反，我也反对这些贴子中的某些观点，对它们的一些非常无理的指摘之词深表愤恨。但仔细想想，它们说的好象也并不是全无道理。到底谁是谁非？我有些疑惑。所以我转贴了它们，希望大家发表评论，解除我的疑惑。在转贴这些帖子时，我曾经打算将一些偏激的言辞删去，但为了避免“断章取义”之嫌，我最后还是决定原封不动地贴上去。我相信头脑清醒的人能透过这些偏激的言论发现某些道理。
前几年，《中流》曾刊登了台湾的一位教授颜元叔的文章，颜教授在文章中大力称赞中共，结果引得“民运”分子苏晓康写了一篇反驳的文章。《中流》原封不动地转载了这篇文章。《中流》作为“中国最保守的刊物”，当然不可能支持
“民运”。它转载这篇文章只不过是让大家辩论一下是非而已，当然不能说《中流》赞同，支持“民运”。同样，我转贴这些贴子，也并不能说明我就赞同这些帖子的观点。
您有不同的意见，那是好事。您完全可以把您的意见写下来，逐条去反驳那些帖子的观点，我非常希望能看到反驳我所贴的那些帖子的文章。可是您弄错了斗争对象，把我骂了个狗血喷头，可是您至今没有反驳那些帖子的有力言辞与证据。这又有什么用呢？
我也是年轻人，可是我并不像某些人那样拿不出有力证据，只会乱骂人。这也许是素质的原因吧？

痛心啊，又在窝里斗！

To Bahl
我的帖子的最后一段当然不是说你的，可是难道我前面的却完全是写给你的！
难道你所说的“哗众取宠”之词还不是偏激么？难道你的“放弃奔腾”而用自己制造的“386”
不偏激么？难道你对郑教授说的‘自己搞’的概念的理解不偏激么？
你说希望看到不同的意见，这点还是好的，至于转载别人的东西，当然我认为也是对的，可是我
并没有弄错斗争对象，你们全都是。
你说要拿出有力证据，别的不说，难道你的“哗众取宠”的评论还不够么？事实摆在眼前，我还用
举例么？再说，郑教授的文章里说的还不够么！
看了这里的评论，我立刻就上北大的论坛的那个帖子处去了，你让我逐条去反驳那些无聊的人的帖子
的观点，我实在懒得做！和没有什么素养的人，不值得多费口舌》

接受答案了.

就是等帖子结束了才写东西
我只是想说，不让别人发表对立观点，只能不敢应对恼羞成怒的表现
支持 Bahl

[8D]哎…………你们争什么？教授说得有理啊！！中国的现状就是这样。什么吃顿饭啊，签个字啊，盖个章啊……
他在说现状，大家不会不同意吧？？？！？然后加点自己的观点，发点牢骚，也是应该的嘛，要不成报告会了，演讲嘛。
中国人近年来的确在不争气了！
他说当官的不是，并没说自己当官就可以整治好了啊！他是文人，给政府提点意见是美德。提得出不等于做得到，但
做得到肯定是听得近…………
不说了，教授说不要浪费时间，干正经事吧，我们的目标就是养家糊口！！