看了上边的文章,又看了大家的讨论,我很有感触.也发表一些见解:
中国的发展史可以用大家都玩过的游戏帝国时代来类比,在人类文明的初期,国家稀少,交通
不便,国与国,民族与民族之间真空地带多,交往少,冲突也少,大家都处于发展期,忙于资源的
采集,版图的扩张(当然,内部冲突还是常有的),中国由于地缘上的优势,(试想一下],如果没有
青藏高原,喜马拉雅山脉的阻隔,恐怕早就同印度这个古国发生了冲突)资源丰富,土地肥沃,
人口得以迅速增长,(中国的人口一直占世界总人口的百分之二十以上),文明也得以迅速发展,
积累了大量的财富,使得中国的文明在当时处于领先地位.但是随着时间的推移,文明的发展,大
家之间的真空地带,被逐渐填充,冲突也就逾演愈烈了,如果此时你已经利用你的资源进行了充分
的武装,那么在冲突中你就占据了上风,如果没有,那么恐怕你就会成为大家肆意宰割的对象了,
(恐怕这就是宋和满清屡遭异族入侵,宰割.而汉唐却可以威镇四方,万国朝贺的原因了).这就要说
一下财富的利用了,财富多,不一定是好事,关键看你怎么利用,(肥羊倒是饿狼们眼中的美餐).
如果你把财富用于文明的发展,资源的保护,版图的扩张,"用你得剑为你的犁取得土地"那么在发展
中你会越来越强大,直至别的文明被你同化或消灭.如果财富用于无度的奢华和浪费中,那么你得到
的结果将会相反.不过毕竟游戏有别于现实,你不能象游戏中随意释放核弹,却不用担心对方报复,
毕竟只有一个地球,战争是有的,但大国与大国之间的大规模战争很少发生了,更多的是别的领域的
竞争.
这里我想说一下意识形态的重要性,恐怕没有任何事情比大脑里的东西重要了,意识决定行为,
中国几千年来的思想,是产生现在中国现状的决定因素,我觉得应该废了儒家的思想,它的害处luyear
转载的文章已经说得很清楚了,我不同意cxjrich所说的"这是中国人根据国情的最终选择",其实这是
统治者们的最终选择.我觉得应该推崇"法家"的思想,它就主张"物竞天择,优胜劣汰",秦始皇统一六国
时就推崇韩非子的法家思想,但当他统一了六国后,又怕他的思想,对自己的统治有害,就杀了韩非子.
统治者们找啊找,找到了儒家思想,发现它好,对独裁有利,从此就"独尊儒术"了.
关于"民族英雄'的界定,我觉得也受到了儒家思想的歪曲,既然是"民族"英雄,肯定要对本民族(或者
更大范围)做出过杰出的贡献,无论是科技,文化,历史,军事等上的.秦始皇可以算是民族英雄,因为它结
束了战国的纷争,统一了全国,给人民以休养生息;毕升可以是民族英雄,他发明的印刷术,促进了文化的传
播,文明的发展;岳飞,文天祥可以是民族英雄,它们抵抗外族的入侵,保存本民族的发展和延续;毛泽东是
民族英雄,这不用我说了吧;邓小平是民族英雄,改革开放,生产力的发展,有目共睹,虽然现在出现许多的
社会问题,可这不是他老人家的本意;雷锋是民族英雄,因为它给人民的精神面貌带来极大的改观.不过,
有人认为成吉思汗是民族英雄,这点我不苟同,认为他是民族英雄的,无非是满足一下虚荣心,无非是他
极大的扩展了版图,但当时蒙古并不是中华民族,这纯粹是个人的私欲,况且他扩展的版图现在在哪?
所到之处,蜻蜓点水一般,现在的疆界,早就在汉唐时就确定了;成吉思汗的战争对当时生产力,文明是极
大的破坏,以落后的文明摧残先进的文明,以落后的生产力破坏先进的生产力.所到之处,屠城毁城,白骨
千里,饿殍满地.据史书记载,金国在与蒙古作战前全国有户籍七百多外,人口四千五百多万,及至金国灭,
户籍七十多万,人口不到一千万,真可以说是十室九空.成吉思汗的那把刀,恐怕比现在的核弹还厉害!
我觉得从元明开始,中国逾衰逾败,都与此有关.要不是出于对外扩张的需要,及时停止对南宋的屠戮,使他
成为战争的后勤基地,恐怕今天的中华民族只是一个弱小的民族;不过这也说明了过去中华民族的财富的巨大,
既然能支持蒙古军队打到埃及,恐怕不亚于今天的远征月球吧!如果中华民族是一个扩张的民族,今天的世界
不知是什么样?
以上只是个人见解,你不同意,就当戏言,一笑了之!