Inprise不做DELPHI了?????！！！！(0分)

呵呵，真不做了，我就用VB，呵呵，做坚定的MS信徒
可惜呀，现在DELPHI不是MS产品，不然我现在就是了……
一直觉得，不想干编程了，很想当翻译，呵呵，口翻，可惜……

只要还有可用的就行.

其实不用杞人忧天,要坚信"车到山前必有路".
想当年我用VB的时候,有传言说VB6.0是VB的终结版本,当时我很是惶恐,
因为我当时只会VB. 但是现在我根本不用VB,而且VB也没有被终结 所以:
1.不要想的太远,经验证明很多对今后的担心都是多余的;
2.多学几门手艺,"狡兔三窟"嘛!

我们的前途？？？

这世界不会因为没了哪个软件就不能转了。
我是BCB的死党C++总有它不可替代的灵活
性，要是真的可真是个好消息。
.....要赶快跑了小心挨打。

我觉得还是多学点好
Delphi的魅力是无法用语言来形容的
不过M$做出来的也是很牛呀
所以我认为还是两面开花才好，吊死在一棵树下不值得
呵呵，Delphi万岁万岁万万岁！

1.为什么会有dephi？
dephi产生于vc盛世，在那是，Windows开发工具处于一种被垄断状态，那就是
MS的vc++。borland c++用户越来越少，borland曾经引以自豪的tubro pascal，
object pascal也渐渐被人遗忘。borland为了挽救自己的object pascal，
痛定思痛，终于开发出了dephi，dephi是世界上第一个采用编译执行的面向对象
的可视化的windows开发工具，也就是所谓的RAD开发工具。dephi的用户与年剧增
borland也没有亏待她的用户，短短的三年内，她把dephi从1.0升级到5.0。
borland凭借dephi一下子打断了MS在开发工具上的垄断地位。
2.为什么会有c++builder？
在dephi如此受到欢迎的时候，borland为什么还会投入那么大的精力去开发
c++builder呢？这是因为borland懂得：真正的程序员是c++程序员，聪明的
程序员才是RAD程序员。要想成为既聪明又是真正的程序员使用工具的开发商，
那就得开发出基于c++的RAD工具。borland就是borland，想到就做到。这样
c++builder诞生了。c++builder在测试期就是好评如潮，尤其是受到占绝对
多数的c++程序员的好评。众多的c++程序员终于可以开怀大笑了，因为RAD是
时代的潮流，而适合他们的RAD工具终于诞生了。就连身边众多的vc++的用户
也禁不住c++builder的诱惑，背叛了MS。
3.还会有dephi吗？
我们不妨试想一下，如若当初，borland放弃挽救pascal，而是首先推出c++builder
那么还会有dephi吗？肯定没有！因为c++早已是时代的主流。也就是说有了dephi
必然还要有c++builder，而有了c++builder，就没有存在dephi地必要。
4.inprise将怎样领导开发潮流？
如若inprise(borland的前身)集中力量开发c++builder，使得它的bug更少一点，编译
更快一点，代码更优化一点，数据库开发，internet开发能力更强一点。我想c++bulder
击败vc++，VB，PB等开发工具，领导下个世纪的开发潮流，不再是件很遥远的事了！
当然这是排除商业经营上的失败，从技术先进性上来将的。
5.我们该怎么办？
其实这对我们并非坏事，不论你现在是c++程序员，还是dephi程序员，对你来讲
转到c++builder上来，简直是太easy了。对于c++程序员，c++builder本身就是
基于c++的语法结构的；对于dephi程序员，c++builder与dephi的集成环境如出一辙，
你只需再熟悉一下c的语法结构即可。

愿大侠们早日成为既是真正的程序员又是聪明的程序员！

斑竹及各位大侠，排除个人感情因素，就ami的观点发表的实事求是的看法。
我很关注...

VB那么烂的东西各位大侠也用，妄称大侠也 ：）

早完早好!!!早解脱!哈哈哈 ....

如果真是这样，到是可惜了Delphi和Pascal

no.
delphi之所以成功,是因为它找准了自己的定位: 介于VB和VC之间的一大片空白区域.
如果borland把自己的赌注押到BCB++上面,那他注定要失败,因为BCB++绝对不是VC
的对手,大家应该还没忘记Borland C++怎样被VC++打败的吧! 就现实来说,VC的用户
也绝对超过BCB,这是不容置疑的.
delphi得天独厚,因为它几乎没有真正意义上的对手,VB,VC的市场定位都和delphi
冲突不大,但是如果哪一天M$决定出一个Visual Pascal,那才会有点意思,不过
Pascal向来是borland的传家宝,M$占不到什么便宜,就像以前TP6打败Quick Pascal
一样.
不是borland挽救了pascal,而是pascal挽救了borland. 如果broalnd先出BCB++,
后出delphi ,那么Borland恐怕早捱不到今天了.

多日不见这里真是热闹。

在灵活与严谨之间，我更倾向于后者

不可能!
在我看来, Inprise有意扶持Delphi, 因为
我发现BCB总是落后Delphi一个版本,
明显是担心BCB抢了Delphi的地盘.

不会的

用BCB与VC对抗，Borland不行，因为，开发Windows底层应用只有VC才行，
BCB不过是Delphi的用途的另一种实现。
用Delphi与VB对抗，Borland一定行，原因我不用说了。
所以，Borland会用已之短击它人之长吗？

本人赞同guojun的想法，有很多的人是从VB（编程的初学者）转到Delhpi的，如果
Inprise放弃了Delphi就相当于放弃了介于VB与VC之间的市场，放弃了与b抢市场的工
具以经商者的眼光→这是得不偿失的-（

接受答案了.