究竟C#在哪些方面比DELPHI优越？大家来讨论一下。(50分)

H

honghs

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #41

我本来是准备学点c#的，但后来发现要每台机上装个xxM大小的.net framework发行包，
我就觉得没意思了

 

小

小猪

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #42

这个帖子沉下去好久了,这两天又被翻出来,各位真是辛苦啊.
toyzfl
如果我的话让你感到不快的话,我在此向你道歉.
如你所言,我恐怕倒真有扯大旗作虎皮之嫌,其实我我对
c#了解并不深,但我用java用的多,这也就是我说那番话
的原因了,它的目标并不是一般的桌面应用,当然它也支持
桌面应用开发,但它的主要目标是企业级应用开发,因此,你
所提到那些所谓缺点根本就是没有意义的东西.至于c#究竟有
什么优点,我本不敢乱说,于是转头问问旁边的同事,他只说了
一句话:[blue]java有什么优点,c#就有什么优点.[/blue],细细
想来,倒也的确如此.至于java的优点,恐怕无需我在这里赘述吧,
到处都有很多讨论的.我只想强调一句,他们的目标是企业级
应用开发,不是普通桌面应用,因此,将他们与delphi进行比较
是不合适的.
我工作中使用的开发语言是java,但我平常要写一个工具
比如数据库分析,代码生成器之类的,虽然我现在用java比用
delphi要熟,但我决不会用java来作这样的事情,我一定会用
delphi来写.
最后,再一次向你道歉,我本是无心的.

 

B

bluekiller

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #43

敢问路在何方？

 

P

pyzfl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #44

To 小猪：
　　不知谁翻出这个贴子来的，本来我曾在“我的待答问题”里见过它，但忘掉是否真的
点击过它，把它提前就肯定没有做过了，因为说实话，我早把它忘掉了。
　　我的言辞那么激烈，确实也有失风范，我们相逢一笑泯恩仇如何？
　　有很多问题还是要向大家多请教的！
　　　　　　　　PYZFL
　　

 

N

njxdh

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #45

我觉得开发cs环境下的程序用delphi会比较好一些！
开发bs环境下的项目还是用c#好一点！

 

W

wen

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-31

• #46

我最看好的是組件的配置,.net僅Xcopy了事,而以前的com要注冊啊注冊.
其次是web服務方面強過delphi不少.

 

远

远帆

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-31

• #47

同意wsn，Delphi和C#目前应用的方向不一样，delphi主要是windows应用程序开发，而C#
擅长于网络应用。

 

J

jonosea

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-02

• #48

我觉得两个产品不好比较，要看你开发的是什么程序。照现在情况来看，开发
WinForm(VS.Net中称呼windows应用程序为WinForm)程序还是Delphi好，毕竟整个.Net是
构架在公共语言运行库上面的，要求发布软件都要提供.NetFrameWork是不现实的，而且
速度上也没有Delphi快。但是如果今后的操作系统都集成.NetSDK，那就没有这个问题了，
也就是说C#，而且包括Java.Net,JScript.Net,VB.Net可以大行其道了，毕竟操作系统还是
M$的天下，之所以要推出Delphi.Net也是考虑到这方面。
有句话叫XX既出，谁与争锋,某些方面，M$确实如此，就从开发工具来讲，我觉得现在vs.net
要超过任何一个，其实微软他不会去专牛角尖，做实在的东西，让你看起来就觉得很好，用
起来也不差，至于高端就有他自己的策略了。
Ie,SqlServer就是很好的例子，发展速度之快，也是其他公司所不能做到的。

该用Delphi就用Delphi,但是要时刻紧跟技术潮流，.Net是趋势，但不一定是C#,有可能是Delphi.Net
我喜欢Delphi,我爱用M$的东西
乱七八糟，说了一通，请朋友们多多指教

 

C

Crosman

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-12

• #49

delphi 7 for .net frame!出了！！

 

天

天晴了

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-17

• #50

C#和DELPHI差不多，我是说充当的角色和能力了，其实是要看两个公司谁更能抓住市场和我们这些开放人员了。
至于从技术的角度上来说，我个人觉得，C#要比DELPHI（OP）好，但做事情，不能只看一个点，说到底，单单C#也做不了什么，学C#本质是弄好
。NET以及一系列的技术，而DELPHI，我想，随着支持它的各种软件和服务体的增多，也会是一套强大的体系，特别DELPHI。NET了，
但现在不好说，MS是。NET战略，而BORLAND是不同平台下应用的通用性，从某中角度上来说，DELPHI--KYLIX的主要对手，我想不是。NET，而是JAVA！

 

D

doocoo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-23

• #51

我倒没有觉得C#和DELPHI有什么相像的地方
倒是有点JAVA的意思
但是它保持了更多C++的东西
JAVA对C++的东西抛弃的太多了
同时C#和.net framework是紧密联系的
C#----.Net
Java----J2EE
据李开复讲.net目前正在搞跨平台开发
是跟在linux上很有名的Ximian合作的
好像叫MONO

 

H

harmful worm

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-24

• #52

1.如果在網絡應用.b/s結構..net框架中.你沒有理由不選擇c#.因為它太出色了.
(本人相信net框架很快就會流行.深圳.廣州已經有招c#的程序員.且工資不低)
2.不要拿c#和delphi比較.和jave比較一下還行(兩者方向不同).，.Net是趋势

 

B

BeginDelphi

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-24

• #53

我在用98，还不是一样用.net。谁说只有nt4以上才能用？奇怪咯。
我觉得.net与Delphi不怎么好比。如果用来开发桌面应用程序，我首选Delphi。
而网络我当然用.net，谁方便好用，我就用谁。
用了最新的D7，有点失望。无非是对IDE的一些改进，增加了一些第三方控制，
而实质性的更新真的好少好少。看看帮助中的Wnat's New...，真的好失望。
DELPHI真的发展到尽头了？

 

B

bclangren

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-05

• #54

因為微軟是後台。這個就值得用C#了。

 

E

easemind

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-08

• #55

语言本身并没有大的用处，关键是和语言结合的技术。 学了语言能更好的应用技术。

 

S

smhpnuaa

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-08

• #56

C#和delphi是一个人做的，我认为相似点很多，下面是我的看法：
1：C#肯定不能用来做共享软件，发布的包太大（比VB的大多了）
2：C#执行速度比java高，但是比delphi低很多
3：习惯了大小写不区分（像delphi和vb）的人可能会对C#的格式不适应
4：vs.net的安装环境和运行环境要求太高，一般的电脑配置很不爽，不过D6也很慢
5：C#跨平台性还没有实现
6：GDI+是不错的东西，C#对DirectX支持很好，微软的帮助很丰富
以上问题随着CPU的不断升级，网络的深度发展，微软的努力会不断解决！

 

E

easemind

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-08

• #57

smhpnuaa:
1：C#肯定不能用来做共享软件，发布的包太大（比VB的大多了）
这一点不同意， 以前用win95+vb40的时候。 后来vb5 出来了，就觉得不适应。
必须把vb5的库安装， 后来98出来以后， 一切都解决了。 很多时候程序不超过100k
delphi虽然能独立运行，但是太大！！ 不写代码都300k.
我觉得操作系统的更新，微软会把 C#支持库 放进操作系统。 delphi永远不可能有这样
的待遇。
比如 vc 如果没有 没支持库 也不可能 很小。 delphi是后娘的孩子， 没前途。 总是有种
人在屋檐下，怎能不低头的感觉。

 

T

Tuatara

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-08

• #58

up说的有理，现在不管谁优谁劣，我挺为Delphi的前途担心的，更为DELPHI程序员包括我自己
担心。几年来，MS向来是想杀谁就杀谁。C#是刚推出的与VC++完全不同的编程平台，可以说
他的目的是要集成Java,Delphi等开发工具的优点。可能现在不是很完善，但2年之后又如何
呢？反观Delphi，版本的兼容性差，Bug又多，人才又源源不断地被M$挖走。曾经风光一时的
Borland还能风光到何时呢？

 

D

dirboy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-13

• #59

我想回答一下这的问题. C# 比 Delphi 好在那里?
其实不应这样问, 应问成 C# 比 object pascal, 和 FCL 比 VCL/CLX好在那里.
大家看 C# , 不应只看语言本身, 还要看 framework, platform 等等.
C# 有 CLR, CLT 和符合 CLS, 是一个很有前途的新语言.
.net framwork runtime 有些人觉得安装很烦, 但我想问一下, 每个game 的CD 里面都有 DirectX ? 但人人为什幺都乐此不疲地升级? 你如果写个 Application, 叫用这程序的人在用之前装个 22MB 的 .net 小包, 这有问题吗? 另外 .net runtime 除了 win95 之外, 所有其它版本的Windows 都能安装.
如果要比较 C# 和 Object Pascal, 我想说 C# 在语句的写法, 程序的写作结构上比 OP 要好一些, 方便一些, 但这并不妨碍常用 pascal 的人, 爱用 pascal 的人, 用 pascal 来写 .Net 的程序, 这完全可以, 且 OP 可以说是全世界第二好的 .net 编程语言.
至于 VCL/CLX 比 MS FCL , 我想这也不用比了, borland 已经完全拥抱 .net, 下个版本的 delphi 完全支持 .net 和 符合CLS 的 ObjectPascal(或叫 delphi, 因borland 在 delphi 7 以后把 OP 改名成 delphi, 以后 delphi 是一种语言, 又是一种开发包的名字) , borland 可能会推出 “类 VCL” 的 .net component, 到时大家开开心心地用熟悉的 .net component 时, 也不会怀疑 MS CLR, CLT , CLS 系统的实力了!

 

M

micony

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-09-14

• #60

to ：begin
Delphi, 我在用98，还不是一样用.net。谁说只有nt4以上才能用？奇怪咯。
>>我觉得.net与Delphi不怎么好比。如果用来开发桌面应用程序，...
如何在98下用.net?能否指点一二？300块大洋奉上：）
请看
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1324572