Delphi与VB,C++和PowerBuilder之比较(0分)

  • 主题发起人 主题发起人 Bahl
  • 开始时间 开始时间
B

Bahl

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
MAROTZ.COM原著,Bahl译
DELPHI 比 VB 好,因为:
用VB开发的ACTIVEX控件不仅在发行时要带上1。5兆的运行库,其速度也比用DELPHI开发的慢上10-20倍。这是因为用VB开发的ACTIVEX控件是解释型的,而用DELPHI开发的ACTIVEX控件是编译型的。
VB的一大特色就是自然代码编译器。但是,用这种编译器生成的可执行文件在发行时仍要带上VB运行库。即使VB有了这种编译器,用DELPHI写的程序仍比它快5-10倍。
VB自称能创建企业级应用,但这种应用要求你在WINDOWS NT上使用SQL SERVER,而DELPHI则是一个独立的数据库开发平台,它具有针对ORACLE,ACCESS,FOXPRO,DBASE,INFORMIX,DB2,INTERBASE,MYSQL和AS400的本地驱动程序。有了DELPHI,你再也没必要去使用功能受限,速度迟缓的ODBC了。
DELPHI IDE加快了开发速度,它确立了别人追随的标准。
DELPHI为程序员提供了捕捉和处理异常的能力,而VB则没有。处理异常的能力能使程序更具健壮性。
DELPHI是一种真正的面向对象的语言,而VB不是。
DELPHI 比 C++ 好,因为:
DELPHI更像自然英语,也不像C++那么晦涩难懂。
PASCAL的强类型能够防止不良的编程习惯。
DELPHI比C++好学。
DELPHI的编译器比C++快。
DELPHI使字符处理更简单。
DELPHI优化CASE语句,来跳转到正确的代码块。
PASCAL没有ANSI标准,因此BORLAND可以自由地改进这种语言以与它们的IDE紧密集成,使它们能赶上IDE的新创新。
DELPHI 比 POWERBUILDER 好,因为:
DELPHI是一种真正的面向对象的语言,具有继承性,多态性,封装性。而POWERBUILER不是。
POWERBUILER是用运行时间库来解释运行的,所以DELPHI的速度比它快。
DELPHI为程序员提供了捕捉和处理异常的能力,而POWERBUILDER则没有。处理异常的能力能使程序更具健壮性。
 
delphi,vb,c++,pb...这些都是工具!
如果你觉得哪个适合你又能满足你的X个要求就行了!
 
工具而已!看大家的水平了!你看看用Delphi在国外可以做游戏了,比如:过山车,
重返德军总部!而国内一直把它用来搞数据库!!!!!!
 
DELPHI好,C++BUILDER更好,呵呵
 
不能所预言的好坏,关键在于对设计思想的掌握,设计模式,组件开发,数据库优化,性能调整,
这些才是最有价值的东西。
 
"VB的一大特色就是自然代码编译器。"
这一句好像应该译成“本地代码编译器”或者“原生代码编译器”?请指正 [:)]
 
我用过powerbuilder,那是一滩屎,老非法操作。妈的现在该delphi了
 
没有可比性,只能是个人爱好不同罢了,如果真要分高低,我还是选delphi!!
 
感觉Borland公司跟不上市场。微软的 Net系列 出来多长时间了,Borland的 Net产品骸不见踪影,我准备抛弃Delphi
转象C#
 
语言以及IDE都只是实现目标的方法而已,那个适用,就用那个 :)
 
支持delphi,只是它自带的数据库(bde)不好使,还是喜欢ADO+ODBC
 
重返总部是DELPHI写的吗,有没有搞错啊
 
长见识。
 
启发不少
更让我下定决心学delphi了
 
同意ZKP老兄的,最重要的是设计思想。用什么工具要看具体是完成什么东西了。你想写个
系统级的程序,你非要用PB,那有什么办法呢:)。反过来你要完成一个数据库应用系统,
非要选择VC,那不是。。。:)。
所以我觉得应该根据实际的情况选择。
请指正。
 
不要再做无谓的语言之争了,只要你能精通,能实现需求,什么都行
 
1、VB.net的IDE极好,绝不输给Delphi
2、VB.net的运行库将会带入下个操作系统
3、VB.net面向对象,支持Try语句
4、VB.net的类可以与C++,C#互相继承
 
delphi 实在太好了
 
我觉得C#和DELPHI差不多。会DELPHI再学C#很容易
 
地球人都知道delphi好!!!!
 
后退
顶部