学习 C# 有一段时间了总体感觉一个字 “爽”，什么时候 Delphi 才能赶上啊(50分)

Z

zhao0707

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #21

没必要争啊，谁爱学什么学什么呗，现在还有用汇编的，你能说delphi比汇编好吗？？
要看你用在什么地方

 

V

varphone

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #22

Kao...

 

D

Daiyue

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #23

.Net 是可以跨平台运行的，因为它采用了两次编译。第二次编译是在执行之前完成的，
它被翻译成 80x86 指令（.Net 规范上是这么说的）。所以如果出了一个 .Net For Unix我
们也用不着奇怪。（估计微软不会）。
.Net 和 Delphi 不具有可比性。C# 只是一种语言，单就语法来说要比Delphi复杂。但是
C# 确实是一种标准的面向对象的语言。（Delphi 和 C++ 在某种意义上不能算）。.Net和
Delphi 的应用场合也不一样， .Net 的一个卖点就是它的 WebService 功能特别强大，这
一点我非常肯定，还有就是它的 Asp.Net可以做出丰富的 Web 页面。 但是 Delphi6 的
WebService 功能同样强大。而且有人可能已经发现 .Net 写出来的 WebService 如果里面
含有复杂类型的话（比如字节数组），用其他语言就很难调用。 （其实微软已经注意到这个
问题，所以提供一个 MS Soap Kit）。 说到 丰富的Web页面，Delphi6 同样也可以实现，大
家可以到 devExpress 公司的网站上去看一下他们推出的新产品就知道了。 还有就是对一些
技术的支持，比如Xml。 .Net 和 Delphi 使用的都是 MsXML 组件，没有好坏之分。 说了这
么多，有一点我觉得 .Net 比 Delphi 好，就是 VS.Net 的IDE，使用起来感觉很好。
我们现在的一个项目就是用 .Net 开发的，我感觉一点就是 .Net 的Bug 比较多（不过我
已经看到有 Sp1 发布了）。在项目实施的时候发现一个非常严重的问题，每个客户端上
都需要安装 .Net 框架，这一点还可以忍受，但是如果客户端是 Win95 和 Window2000 就
麻烦了，首先必须安装 Win95 Sp1 或者是 Win2kSp2，这样给实施增加了难度，而且.Net的
配置比较麻烦，有好多配置只能手工更改。而且里面的参数很多，对实施人员的要求很高，
普通用户无法自行安装，希望微软会改善这一情况（可能有些朋友会说：以后的Windows上
肯定要自带 .Net FrameWork，我也十分肯定这一点，但是短期来看可能性不大）。
我并非有意冒犯 xuri 兄，在此表示歉意。 再说我们公司是 MSDN 的订户，我没有必要说
.Net 的不好，完全是有感而发。 不过 xuri 兄有一点我不太同意， 就是代码长度并不代
表程序质量和技术水平， 大家知道采用好的设计模式写出来的代码要比不采用设计模式少
得多（对于一个大型项目来说）。
只是讨论，发发牢骚

 

L

lance2000

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #24

好象也有.net for linux的。

 

L

lumberer

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #25

各位在用C#的时候难道没有发现有许多Delphi的影子吗，其实它们的开发者都是同一个人，
不说大家也都知道^_^。不过C#出现在Delphi之后，我想它肯定会比Delphi做得更好，我就
不相信在有Delphi和Java得基础上，C#会差到哪儿去，更何况它后面得那棵参天大树。
我现在真的好难，都用Delphi六年了，如果Borland在后续得版本做的不是太如人意，其前
景??????????

 

J

jennykiller

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #26

go die

 

A

Adnil

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #27

不过 xuri 兄有一点我不太同意， 就是代码长度并不代
表程序质量和技术水平， 大家知道采用好的设计模式写出来的代码要比不采用设计模式少
得多（对于一个大型项目来说）。

他什么时候说过代码长度并不代表程序质量和技术水平？
但是依我看代码长度就是可以体现技术水平的，程序质量则不一定。

 

峻

峻祁连

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #28

也来听课

 

G

greenwon

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-26

• #29

无知者，井底之蛙，竹管窥天。

 

X

xuri

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #30

首先说明一下，在此提出这个问题，不是为 贬低 Delphi 而 提升 C#， 而是 为了让
大家能够去学习一种新的知识给我们带来的新的乐趣，从中提高自己。计算机的技术
日新月异如果我们不去更新自己，那么很快的回被淘汰！
如果抛开 IDE 只争对 语言本身而言，你会觉的 C# 是真正 的 面向 对象的语言，
并且她本身的功能非常的强大，这才是我很欣赏他的原因。
至于我提出的代码长度的问题，我个人觉得她虽然不能代表一个人真正的水平，
但是如果你没有相当多的代码量积累，那么你肯定不能有好的水平。

 

Y

yaya8163

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #31

[!][!][!]

 

Y

yxyyyy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #32

而且C#是可以编译为直接代码而不是msil的,只要编译是加上选项就好了
不可否认,C#的 表达能力是目前其他语言所不能及的

 

Z

zjjzl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #33

新东西技术肯定要新，旧的显得成熟一点；
用熟了某样东西，再用新的，有点不顺手，等到顺手了，
如用原来的早已做好了，
而且还发现新东西可以做的事，原来的经过改进也可以做。
何必...
本人以前使用pascal编程，后来听说C好，改用C，后来BC++，BCB
现在呢？
delphi(pascal)照样不错，BCB不一定比delphi好，VC更不用说！

 

X

xiaodong_lv

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #34

据说Delphi 7 快出来了，还要增加不少功能呢？

 

W

wy0311

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #35

[?]

 

C

coolbaby

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #36

忽略~

 

Z

zryzry

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #37

各人喜好！但没有必要在这里扬C++抑DELPHI。
也没必要和他争论。

 

鼻

鼻涕虫

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #38

.net 要，delphi 也要！

 

陈

陈年老色

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #39

管它是什么，能写出给用户在双规内完成任务就行的了

 

X

xuri

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-28

• #40

to 陈年老色：
在理，在理：）