听了李维大陆之行的演讲,感觉李维水平比侯捷高.....(100分)

  • 主题发起人 主题发起人 xdzhan
  • 开始时间 开始时间
谭浩强的书很好啊[8D]
 
李维也算是大富翁们的偶像了。
 
谭浩强的书最经典的例子莫过于鸡兔同笼数多少只脚了，呵呵，有些老大对他的偏激了些吧，
他写的书也不差吧，不过不同时代写的书还是不好拿来比较的了：）
 
没错，在那个时代，谭浩强的那本通俗易懂的书也影响了不少的人。
 
我收回我对谭浩强其书的评论
现在，看来大家的思维方式和偶的有些不同，个人觉得谭浩强的书，毫无形象生动可言，
不知让多少初学者感到学习计算机是如此的枯燥空洞，
对想提高的人来说，其书又毫无深入。 真不知定位何处。
说句实在的，是因为中国没有什么人写出像样的书，而使谭浩强的书大行其道。
而我看到同一时期，一些老外写的有关C（C++）的入门书籍（在图书馆的某个角落）
相比之下是那么的通俗易懂，特别是形象（插图较多）。
对此，实在很难理解
 
不论是白猫黑猫，抓到老鼠的都是好猫
 
当下来，慢慢看！
 
不要太迷信了，
多听听你周围人的演讲，
也许你会更有收获的
 
侧重点不一样.
 
yansh:
>>能写代码，只是程序英雄，那是80年代求伯君式的英雄。
>>没有深厚的理论基础，谈何大师，就像一个武功和实战经验都十分了得的武林高手与一个
>>修习了易筋经和只会打少林长拳的少林寺老和尚对垒一样，你说谁会赢？？
我不同意你的说法。 现时的社会将软件人分成了两部分人。 一部分人偏重理论
另一部分人偏重将理论付诸实际。 正如我们大富翁里，很多人还在学校里，精通算法
和各种理论， 还有很多人在实际工作中。 这没有可比性。
没有实践的理论只能是理论， 对社会没有用。 没有理论做基础也做不出好软件来
好程序员应该结合两者。李维就是这样的一位。
如果硬要拿 李维 和 侯捷相比， 就好比 鲁班 和孔子 相比。 一个偏重实际应用
一个注重思想。 但让后世来说： 两人都是大师。
 
还在学习理论中～～～没实践国：（
 
同意王寒松的意见。
 
不能简单地这样对比。
 
对你有用，就好
对你无用，不好
 
我听了李维在南京的演讲，也拜读了他那三本书，
感觉上李维很务实。你们都说他理论
比不上那个侯捷，我看不一定，如果没有相当的理论功底，他是
不可能把那些复杂的概念讲述的那么浅显易懂。
而且李维一直是以一个普及BORLAND产品的工程师的形象
出现的，这就让很多人以为他仅仅是个工程师。
台湾的IT界称李维是NO。1，真的。
 
当然了李维你borland的人阿。
 
没想到四库全书又在这里蒙事骗分了！李维的讲座我参加了，地址也是我告诉四库全书的!
这厮，四处招摇撞骗！（我是他的大学同学）
 
猪董呀，你不是说自己不来dfw了吗？怎么又食盐了。
 
听录音,李维很年轻吗?
听口音有点别扭.
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

5
台湾李维的delphi水平很好，但是其他方面实在不如我！(1分)
回复
16
查看
234
5415
5
8
CSDN专访台湾李维(一)：大陆开发人员技不如人 (100分)
回复
13
查看
338
8715
8
崇
我听了李维的演讲后。。。。。。。。(50分)
回复
10
查看
190
zhumoo
Z
K
通过录音，听了李维的演讲，我的感想(0分)
回复
8
查看
313
kaneboy
K
左
李维《Delphi 6/Kylix 2 SOAP/Web Service程序设计篇》书评(0分)
回复
9
查看
215
左轻侯
左
后退
顶部