吕 吕雪松 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-26 #21 CVS还是不太稳定,有时会有冲突版本的文件存在。不过可能与我用的是名免费版本有关。
茶 茶叶蛋 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-09 #22 我们在用Clearcase,很好配,很好用。 当初在华为光通讯的时候,用Sun spark的同事(网管)用CVS,我们用GHS平台的 先用Source safe,然后用Clearcase。 我没用过CVS,不过据网管的同事说,cvs没有Clearcase直观。 只不过,Clearcase的备份比较烦。
我们在用Clearcase,很好配,很好用。 当初在华为光通讯的时候,用Sun spark的同事(网管)用CVS,我们用GHS平台的 先用Source safe,然后用Clearcase。 我没用过CVS,不过据网管的同事说,cvs没有Clearcase直观。 只不过,Clearcase的备份比较烦。
曹 曹晓钢 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-09 #23 小茶所说看 Clearcase?写个报告吧?为什么说clearCase直观? CVS其实也有很多GUI的。特别是新的Eclipse(虽然我也遇到了一些eclipse自己的错误)。
Z zero Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-09 #25 我用CVS的体会 LINUX底下配置还行 传输速度快 但是有一个功能不好,例如个人锁定后,万一自己机器有问题,那么会影响这个版本的 不知是CVS还是WINCVS的问题,还有感觉没有VSS容易学习,我认为版本融合不一定好,有时候 反而会混乱
我用CVS的体会 LINUX底下配置还行 传输速度快 但是有一个功能不好,例如个人锁定后,万一自己机器有问题,那么会影响这个版本的 不知是CVS还是WINCVS的问题,还有感觉没有VSS容易学习,我认为版本融合不一定好,有时候 反而会混乱
茶 茶叶蛋 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-10 #26 我最近一个月的时间都已经安排好了 :-(... 所以只能来灌灌水... 关心Clearcase的朋友们,可以去UmlChina看看。 本来在北京公司的机器上有的,不过现在辞职了,自己机器上还没来得及装, 要不然可以抓个版本分枝图下来大家看一看。 没有用过CVS,因为我的Linux水平不行。 所以我不是贬低CVS,我的确没用过! 不过过年前后我会用用试试看,回头写个版本控制软件比较报告, 我对这一块比较感兴趣。 不过Clearcase的的确确是包含SourceSafe的所有功能的! 而且Clearcase的命令行功能也不弱的说
我最近一个月的时间都已经安排好了 :-(... 所以只能来灌灌水... 关心Clearcase的朋友们,可以去UmlChina看看。 本来在北京公司的机器上有的,不过现在辞职了,自己机器上还没来得及装, 要不然可以抓个版本分枝图下来大家看一看。 没有用过CVS,因为我的Linux水平不行。 所以我不是贬低CVS,我的确没用过! 不过过年前后我会用用试试看,回头写个版本控制软件比较报告, 我对这一块比较感兴趣。 不过Clearcase的的确确是包含SourceSafe的所有功能的! 而且Clearcase的命令行功能也不弱的说
曹 曹晓钢 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-10 #27 为什么一提到cvs就都想到linux呢?其实CVSNT运行也挺稳定的呀。 和VSS相比,配置的确还是复杂了点。
C Chenlili Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-10 #28 一直在用,不过都是在linux下面,不是因为CVSNT不够稳定,而是因为本身我们的开发就是在 linux下面做的。
Z zero Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-10 #29 我想,大富翁可以像国外站点一样,弄个例如JBOSS等的项目,自己处理,利用CVS来做项目
J jlinux Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-05 #33 单纯的讨论CVS, VSS和Clear case没有什么意义。 我用过VSS, 后来改成CVS,并且在公司里专门进行了配置管理的培训, 其后不管是使用和管理都没有出过任何问题。 我觉得使用三个中的那一个不是问题, 重要的问题是配置管理的这种思想的应用。 源代码管理对于个人和团队都是非常有用的。
单纯的讨论CVS, VSS和Clear case没有什么意义。 我用过VSS, 后来改成CVS,并且在公司里专门进行了配置管理的培训, 其后不管是使用和管理都没有出过任何问题。 我觉得使用三个中的那一个不是问题, 重要的问题是配置管理的这种思想的应用。 源代码管理对于个人和团队都是非常有用的。
山 山东好汉 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-05 #34 VSS适合于中小型项目,可笑的是微软自己从来不用它,而且它的实际用户也最少,企业开发最好不用! CVS免费又好用,只要公司程序员不超过500人同时开发一个项目或者你的程序行数和复杂度不超过Linux GnHome源码,建议用CVS!
VSS适合于中小型项目,可笑的是微软自己从来不用它,而且它的实际用户也最少,企业开发最好不用! CVS免费又好用,只要公司程序员不超过500人同时开发一个项目或者你的程序行数和复杂度不超过Linux GnHome源码,建议用CVS!
C cashtang Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-13 #36 CVS好用,但是不能合并二进制文件,只是每修改一次后,CheckIn,CVS就保存一个新的版本。 CVSNT的权限管理比CVS好用,CVSNT是自己带的,CVS只能在checkoutlist中配置一个触发器,自己写触发,一般用Perl。
CVS好用,但是不能合并二进制文件,只是每修改一次后,CheckIn,CVS就保存一个新的版本。 CVSNT的权限管理比CVS好用,CVSNT是自己带的,CVS只能在checkoutlist中配置一个触发器,自己写触发,一般用Perl。