人 人生如路 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-10-12 #42 emirsoft : 看了邮箱再回复您。 其他朋友,请继续关注。
人 人生如路 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-10-12 #43 emirsoft : 您的邮件发哪个邮箱了? 我看了一下,Sales@china009.com里面没有您的邮件。 要不,你重新发一下,发我的QQ邮箱吧:26965829@qq.com.
L landman Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-10-15 #48 凑热闹,帮你顶,我不懂Delphi,写一个DLL内存错误搞了半天也没解决,放弃之。我是新手,做PB和C#,ASP.NET ,JSP,大概和你的产品有关联。以后多向你学习。
A asnychen Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-06 #51 LZ的这个贴,虽然没有说明具体薪金,但是是我看过的最诚心招人的贴。。。我也和楼上很多一样也是重庆人,家在渝北,出来6年,做开发4年左右,说实话觉得自己技术不行,很有局限性,因为公司不是一个专门做软件开发的公司。所以自己开发的东西只是公司内部使用,没有对底层做深入开发,只是做一些简单的应用。利用各种方式、设备实现一些相应的功能。不过涉及面缺很广。现在开发的这套东西所应用的项目也算是做的全国唯一的这样做的。所以想希望能发展好,看着这套东西,感觉像自己的一部分一样,可能说像自己的孩子有点夸张。。。现在和你差不多,觉得自己能力不够,公司要发展得更好想招几个人。而且公司现在属于创业阶段,不可能请高手,但是我们公司一直都会培养人,这些和你都有点类似。。呵呵,回复太跑题了。。主要是LZ的贴让我感觉你人不错,加上最近思绪不好,刚好找个地方说说话。顺便帮你顶下。希望有机会做能和LZ做个朋友。。QQ:10727060
LZ的这个贴,虽然没有说明具体薪金,但是是我看过的最诚心招人的贴。。。我也和楼上很多一样也是重庆人,家在渝北,出来6年,做开发4年左右,说实话觉得自己技术不行,很有局限性,因为公司不是一个专门做软件开发的公司。所以自己开发的东西只是公司内部使用,没有对底层做深入开发,只是做一些简单的应用。利用各种方式、设备实现一些相应的功能。不过涉及面缺很广。现在开发的这套东西所应用的项目也算是做的全国唯一的这样做的。所以想希望能发展好,看着这套东西,感觉像自己的一部分一样,可能说像自己的孩子有点夸张。。。现在和你差不多,觉得自己能力不够,公司要发展得更好想招几个人。而且公司现在属于创业阶段,不可能请高手,但是我们公司一直都会培养人,这些和你都有点类似。。呵呵,回复太跑题了。。主要是LZ的贴让我感觉你人不错,加上最近思绪不好,刚好找个地方说说话。顺便帮你顶下。希望有机会做能和LZ做个朋友。。QQ:10727060
人 人生如路 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-11 #52 谢谢楼上的。已加你QQ。。继续顶。有兴趣的朋友请联系。
K kk2000 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-12 #55 真想到重庆跟你喝喝茶! 我现在在成都出差。 呵呵,不过真的没有时间。 我们也有一个事业部在重庆的, 招那么久都没有招到, 难呀! DFW人气也大不如前, 失落。
L luoyanqing119 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-12 #56 一个简单的MIS系统,还是数据库直连的方式,过时N年了。---------------------------------------------------------如果用五六十条扫描***一起采集数据,直连是比较理想的方式。在说,现在数据库的POOLING都足够好,30来G的内存,比你分多少层都好。在现在高配置主机价格都不是很贵的情况,可以考虑把重心往数据库方面转移(技术不是赶时髦,适合自己就好)
一个简单的MIS系统,还是数据库直连的方式,过时N年了。---------------------------------------------------------如果用五六十条扫描***一起采集数据,直连是比较理想的方式。在说,现在数据库的POOLING都足够好,30来G的内存,比你分多少层都好。在现在高配置主机价格都不是很贵的情况,可以考虑把重心往数据库方面转移(技术不是赶时髦,适合自己就好)
完 完颜康 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-12 #57 唉,您还别说,我对D操作数据,基本还停留在“数据库直连的方式”,狂汗。。以前也做过MTS(貌似是这个dd吧)/com+来封装业务逻辑的项目,但我觉得这些项目并不是很成功,甚至觉得,如果用直连的方式效率会比较好。
唉,您还别说,我对D操作数据,基本还停留在“数据库直连的方式”,狂汗。。以前也做过MTS(貌似是这个dd吧)/com+来封装业务逻辑的项目,但我觉得这些项目并不是很成功,甚至觉得,如果用直连的方式效率会比较好。
K keepyea Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-13 #58 我也比较支持直连。所谓的N层,我相信有写得好的,但大多数人写出来的东西不过是为赋新辞强说愁罢了,而且说得还挺难听的。
K kk2000 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-13 #59 是否直连还是看你做什么系统了! N 层的好处我已经享受到了。 老实说 还是从项目实际去看你的架构吧。
人 人生如路 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-17 #60 晕。怎么成了讨论技术的了?我们有一个Web的.net系统,当时测试的服务器,是一个很差的服务器(至强单CPU/1G内存),进行压力测试。用直连方式和用分层方式,是有区别的。加上连接池,区别更明显了。我并不是说直连绝对的不好。反正在我们这边的项目,觉得直连效果不大好。其实,分层,更重要的意义,在于系统的可重用性、易维护性和易升级性。再说,我现在的技术水平,也自知有限,有说得不当的地方,请谅解。哎,招人真难呀,我另开几个贴再招吧。
晕。怎么成了讨论技术的了?我们有一个Web的.net系统,当时测试的服务器,是一个很差的服务器(至强单CPU/1G内存),进行压力测试。用直连方式和用分层方式,是有区别的。加上连接池,区别更明显了。我并不是说直连绝对的不好。反正在我们这边的项目,觉得直连效果不大好。其实,分层,更重要的意义,在于系统的可重用性、易维护性和易升级性。再说,我现在的技术水平,也自知有限,有说得不当的地方,请谅解。哎,招人真难呀,我另开几个贴再招吧。