想在软件中用点内嵌汇编，提升一下软件的档次 ( 积分: 50 )

  • 主题发起人 主题发起人 我爱PASCAL
  • 开始时间 开始时间
test 9 代码还可以优化，有冗余的操作。麻烦kinneng, 再测试看看，速度是否有提高？
asm
mov ECX, [EAX]
mov [EAX], [EDX]
mov [EDX], ECX
end;
 
楼主倒是挺实在的
 
这种优化一点意义也没有，除非你的程序每秒要处理几万个以上的交换
 
我的程序每秒处理上亿个交换。
非常感谢kinneng的测试结果，不过我觉得结果是不是太慢了。
我的还带运算，每秒上亿次左右。是不是用过程调用太慢。
你的对比都是建立在调用过程的基础上，而我的循环是在For
循环内，没过程，这样的话不需要压栈出栈，能不能更快。
就像C中可以将tmp定义为register变量。就可以了。
 
http://www.51zhan.com 最好的网址站
 
to ufo!
你的CPU是自制的吗？还是想考考我的汇编基础，mov [EAX], [EDX]这种两个操作数都是地
址指针的指令我没见过。

我的机确实慢，是P166的二手手提机，有USB接蓝牙，连接手机，就可以在大街上上dfw，
也可以看股票，慢是慢了点，胜在可移动。
 
只是为了对比，就不要管测试是否存在过程调用，因为没想测试，过程调用花费的时间
是相同的，只是上面那些代码不同。
 
全部用汇编写档次更高.
 
炒股挣了那么多，还在用P166的二手手提机，可能只能够运行Win98
我的代码用了指针后，速度没怎么提高，看来汇编还是没戏了。以后
学会了再用算了。
 
没钱，还没翻身，gcd就出利空，三几行汇编确实没啥用
 
http://www.51zhan.com 最好的网址站
 
要玩股票还是在国外比较稳当，没有谁玩得过gcd，当年陈毅进上海的时候，先也是按套路出牌，不过gcd的经济学家还是不是那些人的对手，结果gcd玩不过，钱也没了，最后给人家定为投机倒把，又把钱抢回来。所以游戏规则在人家那儿，到时想怎么变就怎么变，说不定小股民有一天变成了投机倒把分子，肆意破坏社会主义经济秩序也说不定，而前一天还说鼓厉大家炒股，全民炒股是好事。
 
to:kinneng,我是表示这么一个算法的意思，因为在循环内入栈出栈速度肯定不快。我测试了一下如下结果：
使用test 7，循环100000000次，耗时 581毫秒，代码如下：
var aa,bb,i,j: integer;
begin
aa:= 3;
bb:= 5;
j:= GetTickCount;
for i:= 0 to 100000000 do
test7(aa,bb);
showmessage(inttostr(GetTickCount-j));
showmessage(inttostr(aa)+ inttostr(bb));

然后修改为如下代码，运行时间为 190毫秒：
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var aa,bb,i,j: integer;
label tt;
begin
aa:= 3;
bb:= 5;
j:= GetTickCount;
asm
push ebx
mov eax,aa
mov edx,bb
mov ebx,$05F5E101
tt:mov ecx,eax
mov eax,edx
mov edx,ecx
dec ebx
jnz tt
mov aa,eax
mov bb,edx
pop ebx
end;
showmessage(inttostr(GetTickCount-j));
showmessage(inttostr(aa)+ inttostr(bb));
end;
 
另外 kinneng的test8还有改造余地，改造后时间从原先的581降低为551，效果是有，但不明显，内容如下：思路是借用ebx寄存器来代替栈操作，最后恢复ebx
procedure test8(var a, b: Integer)

asm
mov ecx,[eax]
mov [eax],ebx
mov ebx,[edx]
mov [edx],ecx
mov ecx,[eax]
mov [eax],ebx
mov ebx,ecx
end;
 
太好了,以这种办法武装起来,[8D]
 
写一个小过程，在 begin 之后暂停，只接调出CUP窗口来看汇编代码。

DELPHI是最好的编译器，就楼主提的那点汇编，DELPHI编译出的代码和
最精简的汇编没两样。因此认为没必要内嵌汇编。如果是想学汇编，
就用上面的方法。如果想优化程序，从其它方面考虑
 
在调用过程模式下的又一优化方案，速度是500毫秒，比kinneng兄的最快方案（在我机器上是580毫秒）快了大约20%不到。
呵呵，做这些测试纯粹是为了好玩，没有和谁争论高低的意思。
在调用过程模式下这个速度已达极致，即使一个只有一句mov或者完全空的过程，也是这个耗时。时间主要是花在call和ret指令上了，因为执行call之前eip值会被压栈，然后子程序的地址被加载进EIP，执行到ret时再弹出先前压栈的地址到eip等。

procedure test7;
asm
mov ecx,eax
mov eax,edx
mov edx,ecx
end;

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var aa,bb,i,j: integer;
label tt;
begin

aa:= 3;
bb:= 5;
j:= GetTickCount;

asm
mov eax,aa
mov edx,bb
xor ecx,ecx //这一句是多余的，但不加它，速度立马慢了10%以上，考虑可能是在生成机器码时对优化产生了影响
end;

for i:= 0 to 100000000 do
test7;

asm
mov aa,eax
mov bb,edx
end;
showmessage(inttostr(GetTickCount-j));
showmessage(inttostr(aa)+ inttostr(bb));
end;
 
to: redsky.l，编译器为了“顾全大局”，会产生一些冗余代码。有时候，手工优化一下能产生更好的效率，如我的id3735917 的代码，就比delphi产生的代码速度要快一点。当然，不是核心频繁调用的代码，无需如此费力，毕竟如果代码只执行几次，快几个时钟周期根本看不出来[:D]。而如楼主所说的每秒上亿次调用的代码，是绝对要手工优化的，一个时钟周期都不能浪费。
 
To：ufo!
你说的是对的，我是就事论事
----
比如
tmp := a;
a := b;
b := tmp;
------
就这几行代码[:D]
 
是啊，就这几行代码，经手工优化了一下，也有约5%的性能提高。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

Ray
[转]终于可以发布Delphi下收点OSGI精髓皮毛而设计的插件框架WisdomPluginFramework
回复
4
查看
4K
chlkuei
C
C
如何编写软件的自动升级功能？(50分)
回复
2
查看
158
DLLKing
D
L
请问如何在自己的程序中调用OFFICE软件的文档转换器?(200分)
回复
6
查看
187
real2001
R
H
没有现成的软件自动提示、更新的架构，要源码。(100分)
回复
3
查看
250
hanyongjian
H
T
谁有编码规则，软件质量控制文档---急,急,急,急,急,急！(100分)
回复
12
查看
201
HunterTeam
H
后退
顶部