一个很好用的中间件(100分)

errorcode所说的“越精，越专越好”，有道理。
不过我觉得如果很专，只有一两个功能，只有少部分人能用得上，那就没啥成就感了？如果功能多，而每一个功能都精，岂不更好？
其实我这个套系统也可以说很专，因为我比较多关注的时系统的框架，那些提供的应用程序只不过是在这个框架之上的应用程序而已。就算这些应用程序都没有，只有一个dll和头文件，也可以使用的。

自己写了个测试
服务器：P4 2.0G, 384M内存，WindowsServer2003操作系统
客户端：P4 2.4G 512M内存，WindowsXP XP系统
实现如下的服务
service PerformanceTest
{
action Pfm_Add(TInt8 a, TInt8 b, TInt8 out c)
{
calltype = "syncall";
}
action Pfm_Sub(TInt8 a, TInt8 b, TInt8 out c)
{
calltype = "asyncall";
}
action Pfm_Mul(TInt8 a, TInt8 b, TWord out c)
{
calltype = "syncall";
}
action Pfm_Div(TWord a, TWord b, TWord out c)
{
calltype = "asyncall";
}
}
客户端启动5个进程连接到服务端，结果在每秒调用3万次时，服务器的CPU%为平均45左右。
再继续加大调用速度时，系统没事，倒是网络交换机受不了了，一会儿就重新启动了，可能时交换机比较差吧，如果不是则想不出原因了。

是，俺有时也是觉得模块越精专越好．见识问题，哈．
主要俺见的架构结构不多的问题．所以有时想问题一般分解一下，某模块精简，不要太多兼容，这次出问题机率越少．（主要改程序，老加模块，出了问题不知从何找起了后来）呵．

值得一阅！

一个建议：是不是考虑能够实现类似PHP模板的功能?最近使用PHP模板，感觉非常好用。

厉害！！！

PHP模板？我没用过。
最近比较专注于工作上的事情，没时间研究新技术，落伍了。
你的建议很好，有时间研究一下，如果好用，可以加进去。

一套软件是否好使，最关键两个因素：稳定性和性能。
在这里不提一下Tuxedo，Tuxedo是商业软件中非JAVA类最牛的中间。
它经过了十多年各个行业的应用证明了它的稳定性是比较可靠的。
它的性能也是可以的，它在银联的项目中表现不错。
根据bea的官方网页 http://www.bea.com.cn/customers/userindustry/jr_zgyl.jsp 中看到：
“银联的新系统开始试运行后，北京中心的业务顺利切换到上海新系统上。
此后，系统运转平稳，测试性能达到13000笔交易处理量的峰值，远远超过银联对新系统的指标要求。”
这个系统的硬件配置和操作系统肯定都是一流的好，否则怎么能符合银联的要求呢。
也有可能是一个机群的测试结果，你想它银联肯定不会只用一台主机来做，怎么样都得有几个负载平衡吧。
不知道在PC机上测试，结果如何呢？
我下载了个Tuxedo9.1测试一下，还是用我上面测试的那两台机器，
服务器：P4 2.0G, 384M内存，WindowsServer2003操作系统
客户端：P4 2.4G 512M内存，WindowsXP XP系统
测试它提供的那个demo，很简单TOUPPER服务，分别测试了同步调用，异步调用，会话方式。
结果为撑死每秒可以调用1100次的时候，CPU%就100%了，这其中它的WSH进程占80%左右，真正的服务程序占20%左右。
在网上搜索了一下，看看其他人的测试结果，跟这也差不多。http://www.b9527.net/mydoc/tuxedo/
只是不知道Tuxedo的测试版有没有性能限制。