E e- Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-19 #22 其实D8开始就已经脱胎换骨,只是D5之前太成功,让我们身陷其中。随着微软放弃对Win98的支持和新操作系统即将发布,未来是.net的时代,我们必须作出改变。
D dinglj1760 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-19 #23 持续关注Borland,delphi,以及将来的。。。
L llw1 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-25 #24 有本事devco自己写出个.net Framework 来,像当年的DBE比ADO都要早,我才会用它。。。。。。
Y yuaiguo Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-26 #26 “有本事devco自己写出个.net Framework 来” devco不应该做重复的东西,没有创意。应该继续把VCL框架完善,并扩展增强。做开发工具不是提供一个编译器,而是提供解决方案。delphi现在本身的解决方案与VS相比,落后很多,如果依靠第三方控件还算可以,但依靠第三方工具,就不能是开发工具之间的对比了。我非常希望delphi在Win32(或者说Native)上有更多建树,别跟在平台们的屁股后面瞎跑。
“有本事devco自己写出个.net Framework 来” devco不应该做重复的东西,没有创意。应该继续把VCL框架完善,并扩展增强。做开发工具不是提供一个编译器,而是提供解决方案。delphi现在本身的解决方案与VS相比,落后很多,如果依靠第三方控件还算可以,但依靠第三方工具,就不能是开发工具之间的对比了。我非常希望delphi在Win32(或者说Native)上有更多建树,别跟在平台们的屁股后面瞎跑。
Y yitang Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-27 #27 我非常希望delphi在Win32(或者说Native)上有更多建树,别跟在平台们的屁股后面瞎跑。 -------------------------------------------------- 不错,希望Delphi在现在的win32和今后的win64(native)能有更多的建树!
我非常希望delphi在Win32(或者说Native)上有更多建树,别跟在平台们的屁股后面瞎跑。 -------------------------------------------------- 不错,希望Delphi在现在的win32和今后的win64(native)能有更多的建树!
R rururu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-30 #28 来自:mstar, 时间:2006-9-10 21:34:50, ID:3568370 D2006 已经很不错了 不会用的人不要乱说 ============================== 是的,总体上比D7要好不少。不过,已经比VS2003/VS2005差多了,特别是VS2005,差得更多了。没法,要不然,borland也自己写一个.net或java得了,那样就从根本上有得比了。
来自:mstar, 时间:2006-9-10 21:34:50, ID:3568370 D2006 已经很不错了 不会用的人不要乱说 ============================== 是的,总体上比D7要好不少。不过,已经比VS2003/VS2005差多了,特别是VS2005,差得更多了。没法,要不然,borland也自己写一个.net或java得了,那样就从根本上有得比了。
R rururu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-09-30 #29 曾经对BSD2006要安装.net很想不通,不过看到win2003已经有自带.netframework,以后的所有windows都会带.net,就明白了borland还是做长远打算的。从以后看,BSD的以后版本就不必要安装.net了,因为系统已经安装了。
曾经对BSD2006要安装.net很想不通,不过看到win2003已经有自带.netframework,以后的所有windows都会带.net,就明白了borland还是做长远打算的。从以后看,BSD的以后版本就不必要安装.net了,因为系统已经安装了。
L llwu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-01 #31 至少有个学习研究用的名正言顺的版本了,曾经有过personal版,后来不知道哪里去了,vs 2005都有express,这次boralnd也跟进。 我等穷学生就指望这个。一路从turbo pascal 5.5走来的。
至少有个学习研究用的名正言顺的版本了,曾经有过personal版,后来不知道哪里去了,vs 2005都有express,这次boralnd也跟进。 我等穷学生就指望这个。一路从turbo pascal 5.5走来的。
J john_dfw Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-07 #32 名正言顺???不知道你是拿来学习还是企业用 我想都不需要这个express版的吧 要学习:去弄个破解版的,功能不是更强大么,更有利于你学习么 如果你是企业里用的,那企业里就已经购买了正版的,也不需要express的吧 所以 贵兄的名正言顺有点让小弟不思其解
名正言顺???不知道你是拿来学习还是企业用 我想都不需要这个express版的吧 要学习:去弄个破解版的,功能不是更强大么,更有利于你学习么 如果你是企业里用的,那企业里就已经购买了正版的,也不需要express的吧 所以 贵兄的名正言顺有点让小弟不思其解
B bobgo Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-11 #33 要是borland开发出自己的操作系统,那就不会被微软牵着鼻子走了[]
Z zhuchengchuan Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-12 #34 希望 for win32安装不再要求Net的支持,还有,好像express不能开发三层!希望Delphi做得更好!
W WUSUBAR Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-12 #35 正如大家所说的和delphi没有什么本质的差别 感觉是borland公司的技术倒退![!]
P pearroom Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-13 #36 win32-〉delphi7 网站->vs 2003 只要能快速方便的完成项目,什么合适用什么?? 不会了就学。
一 一条大鱼 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-10-25 #38 正在用VS.net做一个小东西 郁闷得快不行了 在Delphi下很简单的东西怎么到了那里那么复杂,都是同一个人弄的啊 虽然没有深入VS.net过,本没资格评论 但我还是说,VS.net太垃圾了
5 592572977 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2006-12-11 #40 to rururu: vs2005/vs2005/d2006他们特点是各有千秋.以vs2003/vs2005的长处比delphi的短处是没法比的.别动不动就差多了,虽然.net是微软的但不等于他的各方面功能是最好的,你要还坚持你的意见,只能说明你孤陋寡闻了.他们的工具特点许多是半斤八两,少数微软长一点或者borland长一点,根本不存在代的差异.说话别这么偏激,以免误导了其他人.
to rururu: vs2005/vs2005/d2006他们特点是各有千秋.以vs2003/vs2005的长处比delphi的短处是没法比的.别动不动就差多了,虽然.net是微软的但不等于他的各方面功能是最好的,你要还坚持你的意见,只能说明你孤陋寡闻了.他们的工具特点许多是半斤八两,少数微软长一点或者borland长一点,根本不存在代的差异.说话别这么偏激,以免误导了其他人.