为何IOCP能够同时处理成千上万个连接？？？(20分)

[]做内核，做内核，楼上的无忌，肝火太盛了吧，不知道有没有自己设计TCP协议栈的经历，或者从第一行汇编写起，做一个支持HTML的小系统呢？

如果别人有稳定的模块，我就去使用，除非是不能满足我的需要。这种情况我才考虑自己写或者换其他模块。自己去写协议栈通常情况下我不考虑，如果真有需求，我会建议公司去买一个专业公司的协议栈，因为一般来说协议栈开发周期太长。自己做完了早过了项目开发周期。

现在早过了什么模块都自己开发的时代，就是微软的软件， 比如IE在他的关于里也有别人公司的申明，说明在什么基础上开发的。什么都要自己做，只能是小孩子过家家，永远也做不大。

是的哦，跟你一样的程序员太多太多了哦，95%的win32程序员每天都在做你同样的事情，如果你喜欢这种别人送猪，你杀猪，老板数票子的日子，也无可厚非，人各有志。不知道你有没有想过你在每天杀猪这个过程中是不是可替代的呢？呵呵，中国的民工程序员年年都在赶工期，天天都赶项目，忙啊忙啊，其实老板在打高尔夫球呢，

呵呵。如果你没有远大的志向，我也不好意思再说你什么，知其然，不敢知其所以然，这点勇气和时间都没有，我不知道你都在忙什么？留给自己思考和探究的时间都没有了吗？

工欲善其事，必先利其器，我知道很多国内的游戏买引擎，买代码，甚至买一个开发团队，遇到这种老板你要小心了，你要掂量一下自己的可利用价值，呵呵，马克思对于资本家追逐利润的描述从来没有过时。

王府井真是小白[][][]
一会劝我去做驱动核心开发一会又说BOSS如何如何，真是昏倒啊，搞不懂你要说什么。

呵呵。讨论技术过火了。
大家不要大动肝火，有技术无关的，当然都有自己的意见。不可能统一的，不能因这个，在这里无休止的吵架。
和为贵！

核心开发我指的linux or freebsd内核，win内核的驱动开发跟制作win 32 dll没有什么本质区别，所以不必描述这个驱动开发为洪水猛兽。内核危险吗？引用老美的话：能力越大，责任也越大，除非你根本不自信，或者根本没有能力，这个世界上不缺顶级人才的。

小学有篇文章《小马过河》，到底河水有多深，鸭子说的，跟骆驼说的，你都不要信，自己趟一次，你就明白了。年轻人，怕什么呢？

核心开发我指的数字电路设计开发，数字电路设计开发跟制作软件没有什么本质区别，所以不比描述这个数字电路设计开发为洪水猛兽。数字电路设计吗？引用老美的话：能力越大，责任也越大，除非你根本不自信，或者根本没有能力，这个世界上不缺顶级人才的。

看来我高看你了，呵呵，也是耍嘴皮子的绣花枕头，完成端口你能说出个八八九九，让我信服的东西吗？[]，大家鼓个掌吧，欢迎张同学给大家扯一句跟完成端口有关的独特见解吧，要不就改名——铁掌水上漂。

[]要学IOCP，你不会去看你的驱动啊？[]

你压根不讲道理，我把你的话稍微引申一下就漏洞百出，这样逻辑昏烂的人怎么可能听的懂IOCP，写的了驱动了？笑话！！！

[]我可能是听不懂，这么多人都听不懂您老的高见吗？肚子里面到底有没有货啊，呵呵，说几句吧，让我们听听高人的见解，你写了这么多字，一句完成端口都没有哦，总要扯两句吧！

1 空谈误国，实干兴邦。这个社会是需要互相协作的，少了谁都不行，同时又少了谁都行
2 技术只是手段，不是目的，再高深的技术也只是为了实现某个目的的手段。
3 没有人把核心开发、驱动开发视为洪水猛兽，都是软件开发的一个方面，术业有专攻。
4 某些时候核心开发、驱动开发必不可少，但他不是作包治百病的良药。
5 软件开发本身就是一个折衷的过程，要跟据需求、工期、成本等综合考虑，具体问题
具体分析才行。

还是tseug让人佩服，大家可以看看jingtao和张无忌的发言，不懂的东西装懂，微软提供的内核socket的头文件大家都可以看，驱动内核的socket支撑上层socket，用这个socket写项目已经走出实验室成为新的潮流，效率高低也有国外专家的数据证明，这些数据大家可以在网上查到。

我替内核开发正名，也想摘那些所谓高手的帽子，让大家看到，秃了就秃了，不用甩那几缕遮着。人家宋晓波听力障碍，也能说话，但是人家知道自己的优势在跳舞，所以能succeed.而我们的所谓高手，说那些不着边际的话，还极力维护之，丑态毕现，何必呢？

王府井是泼妇！
签定完毕！

Linux内核提供的Http服务器TUX，完全工作在Kernel mode，也就是工作在驱动层的Http服务器，工作效率高的惊人，这是学习linux网络内核很棒的案例。
//========================================
你知道很多人强烈要求取消吗？LINUX现在已经不稳定了，他们认为这会更加增加不稳定性，而且HTTP服务器(静态文本)的瓶颈在于带宽。

比如：3721为什么总是杀不掉，就是使用了文件过滤引擎在自我保护。
//========================================
能讲讲3721和cnnic在文件保护方面的各自的实现吗？

除了那些硬件开发的，很少人在写实现型的驱动，大部分人都采用和微软提供的标准接口，在微软的Windows内核上加上一个Filter，这样就诞生了目前这么多的应用，虚拟盘，杀毒软件，透明加密解密，系统还原，防火墙，入侵检测，ISCSI，还原精灵等等。
//========================================
我们一同事就是原还原精灵的开发者，我以前的同事就做过虚拟盘、杀毒软件、透明加密、防火墙...，不过似乎还原精灵和防火墙大都不是用什么标准接口。

防火墙驱动，并不是要代替ISO7层中的某一层，而是按照微软提供的标准方法，为某一层做过滤性挂接，从而实现包过滤的效果
//=======================================
一般的防火墙驱动都不是用微软提供的标准方法。

事实上，所谓完成端口效率高，说得就是内核网络实现比应用层实现效率高，仅此而已，大不必为那些概念所迷惑。
//=======================================
NO完全是这样子的，完成端口主要是导出了一个工作队列的概念(LINUX下内核有类似的实现)，说白了，就是IO操作中最后的DeviceIoControl的最后是用一个EVENT等待内核操作的完成(因为NT内核是异步的)，这时候线程就要挂起。

win32开发用的都是底层接口，真正的实现是在kernel mode完成的，完成端口把windows内核的dpc发挥到了最好，文件系统也有完成端口，readfile和wrietfile就有完成端口，而且如果你理解windows内核的话，可以直接用readfile and writefile来对一个socket来进行读写
//=============================================
readfile会被映射到send,writefile会被映到recv，没啥子差别。你其实还可以直接发消息给afd.sys这个驱动。完成端口跟DPC没啥差别，并不是文件系统有完成端口，而是deviceiocontrol支持完成端口。

例如：NC，3G，IPV6，Home media center，wireless network，巨头们超前多少年就已经提出了这样战略制高点，并成立战略联盟。同时多少二流的公司在努力争夺概念之后的标准？多少三流的公司在努力实现标准之后的具体设计？中国人目前在3G上的TD-WCDMA，在wireless network上的WAPI，已经是创纪录的进步了，因为在这方面终于步入二流了。CNNIC提交的中文上网的RFC标准刚刚被批准，大家数数看，除此之外成千上万的指导技术实现的RFC标准，有哪些跟我们中国所谓的高手有半点的关系？[]
//====================
说这些狗屁楰有个鸟用啊。


ancillary function driver for winsock(afd.sys)
|
transport for windows tcp/ip (tcpip.sys)
|
ndis library(ndis.lib)

ndis.lib是个啥东东啊？这个图是误导其他人的。
其实是tcpip.sys通过ndis框架(具体结构你肯定没仔细看过)传给miniport驱动的，你看ddk中有例子。


竟然有人说做驱动不稳定，比不过微软稳定云云，估计连微软都要苦笑了，它努力简化驱动框架，培养内核开发这么大的产业群，被几个做Delphi的讲的跟研究炸药一样，全世界俺们这么多人在吃内核这碗饭，准备吃这碗饭，不让你做Delphi的婆婆妈妈奉劝。
//==========================================
一个驱动没一两年功夫稳定，是不可能的，我前同事的透明加密解密做了四五年了，还没有完全稳定下来，你他妈的懂个屁啊。

google据说用了45万台服务器，每月的流量是7500万次访问，张先生去google能省下多少钱啊，节约型社会年内就有希望了啊？盛大还用买什么韩国人代码啊？直接发大财了啊，股价估计从16美金直飞500美金啊。
//=================================================
你知道什么是io瓶颈和网络瓶颈？

我给那个先生介绍一个生意哦，flashget卖给zcom是几千万现金加上zcom的几百万股票，无忌兄做的服务器支撑几百万人的长期链接，这要卖了可是做Delphi的又一大骄傲啊，几亿现金加几亿的股票，200一平方的房子都买得呀，即使不卖自己创业也能拿红杉的1亿美金的风投啊。
//==================================================
你去找找老蔡，看他要不要你。

libnet在国外举足轻重开源项目，CSICO的著名专家的项目哦，国内的安全小组也介绍过，中科院的学生在上面实现一个简单的TCP/IP栈的文章google里面全部都能搜到。snort是全球最著名的入侵检测项目，开源的，免费的，代码都可以看到，用的就是wincap来通讯的，
国内的网络执法官，国外的很多联动防火墙，网络克隆项目都用wincap来通讯。wincap可以发送链路层包，所以如果通讯的另一方是用网卡包驱动通讯的，用wincap是最好的选择。
//==================================================
在像网络游戏的应用中，根本没必要到这种地步来做。以前我们公司在裁剪过的LINUX用pcap做过网络防火墙，所有的包处理都自己处理。全部内存处理。在网络游戏里面这个地方根本不是瓶颈。


一次次的展示无知，是无畏吗？完成端口是为了减少线程？大家理解完成端口的能坐得住吗？对完成端口理解到这个份上，也是中国人的壮举啊。socket也可以用bind message来实现收发，只用一个线程就够了哦，咋就没有效率呢？
//====================================================
无知者无畏，你找完成端口的原代码自己去体会体会。


因为如果内核变了，它所承载的金字塔是什么呢？上千万的程序都要改写。因此内核开发非常重视这种修正，XP已经5年了，linux从2.4跳到2.6也5，6年了，WDM驱动框架13年了。熟悉了内核，你写一个win的驱动，很容易移植到liu上，真的不难啊，谁用谁知道！
//=====================================================
你试试把ntfs移植到LINUX下面看看。ntfs的nt4的原代码想必你有的。



我替内核开发正名，也想摘那些所谓高手的帽子，让大家看到，秃了就秃了，不用甩那几缕遮着。人家宋晓波听力障碍，也能说话，但是人家知道自己的优势在跳舞，所以能succeed.而我们的所谓高手，说那些不着边际的话，还极力维护之，丑态毕现，何必呢？
//===================================================
怀疑你有没有完整的开发和调试过一个内核驱动。

严重同意以上鉴定！

这些号都是才注册的[]
天气热，少动肝火。。。

有的人就是看到其他人写的代码觉得简单，有本事你自己做个出来啊。
没本事做就不要瞎吹，没有用过就不要硬充内行。
你丫的知道一点点内核开发皮毛就到处吹嘘，有本事到驱动开发网上去跳啊。

不知道网址：
http://bbs.zndev.com
少在这里眼高手低了。

同意张无忌的观点。王府井失去理智，胡说八道！
鉴定完毕！